Yaklaşık iki yıl önce, 15 yıl içinde ilk yazarların grevinin başlangıcında, Edward Drake, oyuncu kadrosunun ve mürettebatının güvenliği ve refahı çıkarına yönlendirdiği düşük bütçeli indie senaryosunda bazı ayarlamalar yaptı. Yaklaşık bir yıl sonra, sendikasının kendi anayasasını ve federalini ihlal ettiğini iddia ettiği bir disiplin prosedüründen sonra onu kovdu iş gücü kanun.
Bu, Drake’in üyeleri tarafından erişilebilir olan kararın temyiz mektubuna göre Amerika Yazarları Guild Cuma günü, sendikanın pozisyon beyanı ve Drake’in iddialarına cevap vererek, durumun farklı bir açıklamasını ortaya koyuyor. Drake biri Dört WGA West üyesi durumlarını değiştirmek için temyiz başvurusu yapmak. Üyeler, 6 ve 9 Mayıs arasında bir oylama dönemi gerçekleşmeden önce her iki tarafın argümanlarını inceleme şansına sahip olacaklar, bu da disiplinin korunacağını veya alternatif bir işlem yapılacağını belirleyecek.
Drake’in davasında yayınlanan belgeler ve Hollywood muhabiri Drake ile yürütülen WGA’nın sıklıkla örtülü iç disiplin sürecinin kaputunun altında nadir bir görünüm sunuyor, geçmişte geçmişte bir prosedür, Jay Leno Ve Joan Rivers.
Bir röportajda Drake, Birliğin disiplin prosedürüne daha fazla şeffaflık ve hesap verebilirlik getirmek için üyeliğe itiraz ettiğini söyledi. Yazar-yönetmen, “Bana gelebilirse, herhangi bir lonca üyesine olabilir” dedi. “Güvenimi istediler ve sonra bana karşı silahlandırdılar.” Amerika’nın Yazarlar Loncası Batı yorum yapmaktan kaçındı.
Anlaşmazlık, Drake’in düşük bütçeli indie seti üzerindeki çalışmasından kaynaklanıyor ToparlarFiziksel Üretim, Haziran ve Temmuz 2023’te New Jersey’de 18 günden fazla süren bir film. Kevin James ve Christina Ricci, Millennium Media Action komedisinde rol aldılar, bir iş yanlış gittikten sonra ailesini kurtarmaya çalışan eski bir polis-mob lubey üzerine odaklandı.
Drake, sette bazı senaryo ayarlamaları yapmayı özgürce kabul ediyor, ancak bir yazar değil, yönetmen olarak rolüne karşılık geldiklerini ve önemli endişelerle mücadele ettiklerini söylüyor. “Ana fotoğrafçılık sırasında ortaya çıkan sağlık ve güvenlik sorunlarını ele almak için, DGA ile uyumlu bir yönetmen olarak kapasitemde senaryo ayarlamaları yaptım [Directors Guild of America, the directors’ union] Drake, o yılın Kanada orman yangınlarından duman nedeniyle kapalı bir sahne taşımak da dahil olmak üzere, zamanın yazar-yöneticileri tirecisi için tavsiyeler ”diye yazıyor Drake, itiraz mektubunda yazıyor.
Drake’in mektubuna verdiği yanıtta, WGA Toparlar bir DGA üretimi değildi ve Drake sendika üyesi değil. Drake ile bir röportajda devam etti Thr Yapımın başlangıçta filmin DGA olacağına söz vermesi ve hala DGA kurallarına uymaya çalıştığı.
Yazar-yönetmenler şu anda benzersiz bir bağlıydı: WGA’nın grev kuralları, Drake gibi yazar yöneticilerinin DGA’nın işleri yönlendirmesini ve “öngörülemeyen koşullar” nedeniyle değişiklik yapmak gibi çalışmaları düşündüğü işleri yapmasını yasakladı. Yine de, yönetmenlerin bu tür küçük senaryo değişiklikleri yapmaları gerekebilir, DGA Üyelerini uyardı Grev sırasında, yazar-yönetmen kohortundaki birçok kişi arasında, özellikle de çalışma durağının başlarında bir karışıklık yaratan bir durum.
Drake mektubunda bir eğlence avukatı, DGA ve WGA üyelerinin bu değişikliklerin grev kurallarını bozmayacağını söyledi. Grevleri onurlandırmaya çalışmasaydı “1.001 yaratıcı değişiklik” yapardı. Kazık çizgilerini yürüdü ve Birliğin desteklendiğini. Drake’in itiraz mektubuna verdiği yanıtta, Drake’in grev sırasında sendikaya asla danışmadığı WGA sayaçları.
Senaryo, kontrolünün ötesinde başka şekillerde değiştirildi, diyor Drake: Prodüksiyon, bazı sahneleri değiştirdi ve kısalttı “taraf. ” Bir çekim gününde bir sahnenin yeniden yazılmış bir versiyonunu aldı ve bir yapımcının bu son dakika sürprizini düşük bütçeli indie dünyasında olağandışı olmadığını söyledi. [as a breach of the union’s Minimum Basic Agreement] yıllar boyunca birkaç kez. ”
Sendikanın grev süresi ihlallerinin araştırma organının-“Grev Kuralları Uyum Komitesi”-durumun rüzgârını aldığında, komite başkanı Glen Mazzara araştırdı. Drake durumu Mazzara’ya açıkladı ve senaryo taslaklarını sağlama taleplerini reddetti ve duyduğu yapımcının sahnesini yeniden yazdığını söyledi.
Drake, itiraz mektubunda hem senaryolara sahip olan stüdyodan hem de yapımcıdan yasal olarak maruz kalmaktan korktuğunu söylüyor. Dahası, işlerini sadece ikinci el duyduğu birine adlandırmayı doğru hissetmiyordu. Bu bir ikilem kurdu: WGA Grev Kuralları, üyelerin “Lonca’yı herhangi bir grev kırma faaliyeti veya kabuk yazımı ile uğraştığına inanmanız için bir yazarın adını bilgilendirmeye” çağırıyor. Dahası, WGA, Drake’in duruşmasında grev kırma iddiasıyla ilgili ilk elden bilgi eksikliğinden bahsetmediğini belirtti.
Mazzara bu açıklamaları kabul etmiş gibi görünüyor. Drake, komite başkanının onu duyduğunu ve sorunun bundan çok daha ileri gideceğine inanmadığını söyledi. (Mazzara yorum yapmaktan kaçındı.) Bununla birlikte, sendika sonunda Drake’i Mayıs 2024’te gerçekleşecek bir disiplin duruşmasına çağırdı.
Drake durum hakkında “çok naif” olduğunu itiraf etti. Bir avukat getirmedi veya duruşması için bir savunma hazırlamadı. Mazzara ile olan etkileşimleri ve bir WGA temsilcisi ile duruşma öncesi bir toplantı ile emin olduğunu ve duruşmanın sadece bir “formalite” olduğunu iddia ettiğini iddia ettiğini söyledi, “iyi” olacağını ve konunun gizli kalacağını söyledi. Thr röportaj.
Ancak geldiğinde bir sürprizle karşılaştığını söyledi: “Yargılama öncesi konuştuğum dostça WGA temsilcisi aslında WGAW’ın savcıydı” diye yazıyor. Beş yazar, WGA hukuk müşaviri, WGA temsilcisi, Mazzara, bir stenograf ve kendilerini tanımlamayan iki kişiden önce gerçekleşen prosedür sırasında – bir tanık, argümanı için bağlam sunabilecek bir WGA personeli çağırma yeteneğini reddettiğini iddia ediyor. Duruşma sırasında senaryosunun sendika taslaklarını daha önce istedikleri gibi göndermeyi onayladığını söyledi; WGA’nın bu teklifi asla takip etmediğini, ancak onları sağlamak için reddetmekle suçlandığını söyledi.
Yargılamalar sırasında Mazzara, Drake’in “gelecek” olduğunu hissettiğini ve daha sert disipline tabi olmak yerine bir mektup gönderilmesi gerektiğini ifade etti. “Bunun yükselmesi gerektiğini hissetmedim. Grev Kuralları Komitesi bu ismi gerçekten istedi [of the potential strikebreaking producer]”Dedi Mazzara, Drake’in temyiz mektubunda yer alan deneme transkriptinin bir alıntısında dedi. Birkaç ay sonra, Drake’e itiraz mektubuna dahil olan bir metinde Mazzara, Drake’in“ kabuk ”olduğuna inanmadığını yazdı:“ Kafa kafa karıştırıcı bir zamanda bir hataydı. Sana inandım ve hala yapıyorum. ” Yine de, WGA’nın disiplin süreci kapsamında, SRCC yalnızca suçu araştırır ve belirlemez.
Duruşma komitesi oybirliğiyle Drake’in suçlu bulundu ve Drake’in “pişmanlık” olmadığına ve eylemlerinden dolayı hesap verebilirlik almadığına karar verdi. 18 aylık bir süspansiyon önerdi, Drake sadece sahnesini yeniden yazan yapımcıyı adlandırdıktan sonra eski haline getirilebilir. Son sözü olan WGA West’in yönetim kurulu, daha ileri gitti ve Drake’i uzatmak hem de afetlemesini sendika halkından yapmak için oy kullandı ve 2023 grevinde grev kurallarını kırmak için atılan bir WGA üyesinin sadece bilinen iki örneğinden birini işaretledi.
WGA’nın görüşüne göre, bu kesik ve kuru bir durumdu: Drake, üyeliğin geri kalanı emeğini, hikayenin sonunu saklarken tam olarak kalem aşağı gitmemişti. Sendika, “Ayrılık yazımı tolere edilemez. Loncayı savaşan bir sendika yapan üyelik arasındaki dayanışma kültürüne anatemdir” diyor.
Ancak Drake, kararı değiştirmek için savaşmaya devam etti. Duruşmasından aylar sonra Drake, sahnelerini sendikaya yeniden yazdığından şüphelendiği yapımcıyı tespit etti. Stüdyo ve yapımcı yolları ayırmıştı ve WGA’nın pozisyon beyanına cevap olarak sorumluluk riskinin azaldığını hissetti. Bu eylem, WGA West yönetim kurulunu duruşunu değiştirmek için sallamadı: “Bunu ancak disiplinini müzakere etmek için kovulduktan sonra yaptı” diyor WGA açıklaması.
Bu arada Drake, sendikanın tanıklarını aramasına izin vermeyerek kendi anayasasını ihlal ettiğini ve ona “tam ve adil bir duruşma” yapamayarak İşçi Yönetim Raporlama ve Açıklama Yasası’nı ihlal ettiğini savunuyor. WGA bunu reddetti ve duruşma sırasında Drake’den gelen sözleri sendikanın onu dışarı atması gerektiğine değinerek “süreç için aşağılama gösterdiğini” söyleyerek bunu reddetti. Drake, duruşmanın düşman olduğunu fark ettikten sonra bu yorumların hayal kırıklığına uğradığını savunuyor.
Şimdi, üyeler hangi iddiayı en ikna edici bulduklarına ve Drake’in eylemlerinin kendisine sendikadan atılmayı hak edip etmediğine karar verecekler. Drake, çekiciliğinin artık loncaya eski haline getirilmesiyle ilgili olmadığını söylüyor: “Hiçbir şey bana hayatımın bir yılını geri vermeyecek ya da bu çilenin stresini reddetmeyecek” diyor WGA’nın pozisyon ifadesine veriyor.
Aksine, sürece dikkat çekmek istiyor. Söylüyor Thr“Bu, loncanın, iki grev komitesinde bulunan, kendi yargılama komitelerini görmezden gelen bir adam olan SRCC başkanının görmezden gelmeye karar verdiğini vurgulamakla ilgilidir. [and] disiplini yükseltin. Haksız bir sürece ışık tutmak, hiçbir üyenin maruz kalmaması gerekmez. ”
Aşağıdaki her iki taraftaki belgeleri okuyun.
