Sarah Palin’in ‘New York Times’a karşı davasının yeniden yargılanması Pazartesi

Başka bir New York City kurumu olarak önceden söylenmişDeja Vu için tekrar New York Times ve eski Alaska Cumhuriyetçi Vali Sarah Palin.

Palin, hakaret davasını yeniden denemek için nadir bir fırsata sahiptir. Kez 2022’nin başlarında 24 saatlik bir dönemde iki kez kaybetmesine rağmen, jüri seçimi Pazartesi günü Manhattan’daki Federal Mahkemede başlayacak, bir hakimin ilk davadaki yanlış adımları bir yeniden yargılama kapısını açtı.

Dava bir 2017 Kez başyazı Palin’in avukatları, onu altı yıl önce cinayeti teşvik etmekle suçladığını iddia etti. Tucson, Ariz’da çekim. Bu altı kişiyi öldürdü ve daha sonra yaralandı. Gabby Giffords. Atıcının editör tarafından atıfta bulunulan Palin tarafından motive edildiğini veya hatta bildiğini öne süren hiçbir kanıt bulunamadı.

Muhafazakar müttefikler, davayı altı on yıllık ABD Yüksek Mahkemesi’nden kaynaklanan basın için korumaları yükseltmek için kullanmayı umuyordu. Bir iftira davası Bu da içeriyordu Kez.

Bu karar sayesinde Palin’in yokuş yukarı bir savaşı vardı: Hakaretleri kanıtlamak için bar, eski bir vali, başkan yardımcısı ve Başkan Trump’ın vokal destekçisi olan Palin gibi kamu figürleri için yüksek. Bir sonucu olarak somut zararlar yaşadığı konusunda güvenilir bir dava açamadı. Kez’ Editoryal ve gazete hatalarını gidermek için nispeten hızlı bir şekilde hareket etti.

Ancak medya manzarası ilk denemeden bu yana değişti. CNN Son zamanlarda bir dava çözüldü Kabil’in Taliban’a düşmesinden sonra “karaborsa” kurtarma operasyonlarıyla suçladığı eski bir güvenlik yüklenicisi tarafından açıldı. Bir Florida jürisi adama 5 milyon dolarlık acı ve ıstırap vermişti; CNN, jürinin kendisine cezai zararlarda ne kadar ödül verileceği konusundaki kararını yerine getirmek için ona daha fazla ödeme yapmayı kabul etti. MSNBC bir iftira iddiası kabul etti Bir hekim tarafından 2020’de bir göçmenlik ve gümrük icra tesisinde kadın tutuklular üzerinde kitle histerektomi yapmakla suçlanan bir hekim tarafından getirildi.

Trump, X (eski adıyla Twitter) ve Meta, ABC, CBS ve Rahip Kayıt. ABC, X ve Meta yerleşti. CBS şiddetle dava açıyor Ana şirket Paramount da bir yerleşimi araştırmasına rağmen Trump’a karşı. (Paramount, Trump’ın milyarder müttefiki Larry Ellison’un oğluna satmanın ortasında.)

Hakimin yanlış adımı

Palin davasında söz konusu başyazı 14 Haziran 2017 akşamı geç saatlerde yayınlandı. Kez Ertesi sabah Palin’in reklamı ve Gifford’un çekimi arasında herhangi bir bağlantının eksikliğini kabul ederek bir düzeltme yayınladı. Ertesi gün, ilgili bir öğeyi düzeltti. . Kez’ O zamanlar editör sayfa editörü, yanlış iddiaları pasaja ekleyen James Bennet, fikir bölümünün sosyal medya hesabına gönderilen bir özür yazdı. Daha sonra yeniden yayınlandı Kez.

Palin’in 2022’de duruşma olasılığı uzun görünüyordu. Ve yine de yargıç sayesinde bu duruşmanın yakınında beklenmedik bir şekilde ortaya çıktı. Jüri üyeleri müzakere etse bile, ABD Bölge Hakimi Jed S. Rakoff, Palin’in güvenilir bir dava açmadığına karar verdi ve Kez iftiradan sorumlu değil.

Rakoff, Palin’in avukatları tarafından ortaya konan her öğenin kanıtı olarak Kez‘Hasta Will’ ya brüt varsayımdan ya da o kadar zayıf bir kanıttan oluşur ki, birlikte bile, bu öğeler ilerlemek için gereken yüksek derecede özel kanıtı destekleyemez.

Rakoff, jüriyi duruşmadan mahkemedeki kararını açıkladı. Jüri kararına kadar resmi olarak vermeyeceğini söyledi.

Ertesi gün, jüri oybirliğiyle Palin’e karşı bulundu.

Bununla birlikte, Hakimin Hukuk Memuru tarafından sorgulandıktan sonra, birkaç jüri üyesi, Rakoff’un kararını, akıllı telefonlarındaki itme uyarıları yoluyla reddettiğini öğrendiklerini kabul etti.

Palin’in hukuk ekibi itiraz etti; 2. ABD Devre Temyiz Mahkemesi’nin üç hakem paneli davayı geri gönderdi. Temyiz hakimleri, kıdemli bir hakim olan Rakoff’un yasal iddialarını değerlendirmede uygun prosedürleri izlemediğini ve gerçekten de “makul bir rahatlama iddiası olduğunu” belirten bir dava açtığını tespit etti.

Davayı kabul etmek nihayetinde İlk Değişikliğin sınırları ile ilgili olsa da, temyiz mahkemesi jüri üyelerinin telefonlarında aldığı bildirimleri de belirtti.

Panel, “birkaç jüri üyesinin jüri üyelerinin karar vermekle suçlandığı iddialarında taraflardan birine karar verdiğini bilmesi durumunda ortalama bir jüri kararının etkileneceği sonucuna varmakta zorluk çekmediklerini” yazdı.

Ancak Palin, temyiz mahkemesini Rakoff’u davayı dinlemekten diskalifiye etmeye ikna edemedi. Bu nedenle, en az bir hafta sürmesi beklenen bir duruşmada bir kez daha yasal iddiasının duruşmasına başkanlık edecek.

New York Times davanın önünde yorum yapmayı reddetti. Palin’in baş deneme avukatı NPR’nin bu hikaye sorgusuna cevap vermedi.

Palin’in bir zaferden ne kazanabileceği belirsiz

1964 ABD Yüksek Mahkemesi kararında basının korumalarının bir kısmını çözme fırsatının ötesinde, Palin’in ne elde etmeyi umduğu tam olarak belli değil. Federal mahkemeler hakaret davalarına devlet yasası uygular. A New York Eyalet Hukuku – Dava ilk kez açıldıktan sonra geçti – basın özgürlüklerini güçlendirir.

Mahkeme gazetelerinde kabul edildiği gibi Palin ve Kez Yargılamaya nasıl yeniden ele alınacağı konusunda hâkim olarak sunuldu, “Vali Palin iyileşmeye çalışmıyor ve web sitesinden kitap satışları veya reklam gelirleri de dahil olmak üzere gelir, iş veya diğer ücretli fırsatları talep etmeyecek veya iddia etmeyecek”.

Palin’in hukuk ekibi tarafından bu sefer muhtemel jüri üyeleri için önerilen sorular arasında: “Herhangi bir haber web sitesinden veya uygulamadan itme bildirimleri alıyor musunuz?”