Save Yasası, evli kadınların oy kullanmasını zorlaştıracak mı? Hukuk uzmanlarına soruyoruz

Koruma Amerikan Seçmen Uygunluğu Yasası Senato’ya giderken, fatura Milyonlarca evli kadının, özellikle de yasalar olursa, soyadlarını değiştirenlerin oylamasını etkileyebilir.

Tasarruf Yasası olarak bilinen mevzuat, seçmen kaydı konusunda kapsamlı reformlar yapmak istiyor. Yine de, seçmen sahtekarlığıyla ilgili korkulara yanıt olarak tanıtıldı Araştırma sürekli gösterdi bu tür olayların son derece nadir olduğu ve Amerikan seçimlerinde önemli bir faktör olmadığını.

Tasarıda belirtilen en dikkat çekici değişiklikler arasında, oy kullanmaya kaydolmadan önce ABD vatandaşlığını kanıtlama zorunluluğu bulunmaktadır. Kabul edilebilir belgeler arasında bir doğum belgesi, ABD pasaportu, vatandaşlık evrakları ve belirli versiyonları içerecektir. Gerçek Kimlik Bu vatandaşlığı gösteriyor.

Ancak eşlerinin adını alan 69 milyon kadar Amerikalı kadın için, doğum belgeleri artık bugün kullandıkları isimlerle eşleşmiyor, Amerikan İlerleme İlerleme Merkezi. Bu arada, tüm Amerikalıların yarısından fazlasının pasaportu yok, 2023 YouGov Anketi.

Tasarruf Yasası’na karşı çıkan bazı milletvekilleri, tasarının evli kadınların oy kullanmasını zorlaştırabileceğini savunuyorlar. Minnesota’dan Demokratik Temsilci Ilhan Omar, “Bu seçmen baskılama tasarısı milyonlarca seçmeni, özellikle evli kadınları haklarından mahrum edecek.” söz konusu sosyal medyada.

Bu arada, Save Yasası’nın destekçileri, mevzuat emirlerinin, yerel seçmenlerin vatandaşlık belgesi kanıtı konusunda bir tutarsızlık olduğunda hangi ek belgelerin gerekli olması gerektiğini belirlediğini iddia ediyorlar.

Beyaz Saray Basın Sekreteri Karoline Leavitt Cuma günü düzenlediği basın toplantısında, “Demokratlar bu yasa tasarısı hakkında korkuyorlar, eğer evli kadınların isimlerini değiştirirlerse, oy kullanamayacaklarını söylüyorlar. Bu tamamen yanlıştır.” Dedi.

Yasal belgeler almak bazı kadınlar için bir zorluk olabilir

Hukuk uzmanları NPR’ye, devletlerin bir isim değişikliği veya evlilik sertifikası gibi yasal bir kararname gibi ikincil belgeleri kabul ederek bu potansiyel engelleri kolaylaştırabileceğini, ancak tüm evli insanlar için sorunu çözmeyebileceğini söyledi.

Akron Üniversitesi Anayasa Hukuku Profesörü Tracy Thomas, konunun mahkeme kararnamelerinin nadir olduğunu, çünkü isimlerini değiştirmek isteyen evli bireyler için genellikle gerekli olmadıklarını söyledi.

Evlilik sertifikaları daha yaygın olarak yayınlanırken, Thomas bir tane almanın özellikle uzun zamandır evli olan ve artık evlilik belgelerinin kolayca bulunamayacağı kadınlar için zorlayıcı olabileceğini söyledi.

Oylama hakları ve genel eşitlik öğreten Thomas, “Evlilik sertifikasını almak, diğer seçmenlerin yapması gerekmediği ek bir maliyet, idari yük ve ekstra ceza” dedi.

“Bunların hepsi önemsiz maliyetler gibi görünebilir, ancak hepsi toplanıyor. Ayrıca, daha fazla engel ve oylamaya cesaret yaratan her adımda zaman gecikmeleri ve idari rahatsızlık ve yük var.”

Uzmanlar, tasarının eyaletler arasında değişen politikalara yol açabileceğini söylüyor

Hukuk uzmanları ayrıca, yasa tasarısındaki belirsizliğin ülke çapında eşit olmayan politikalara yol açacağından endişe ediyor, yani bazı eyaletler ve belediyeler diğerlerinden daha katı belge gereksinimlerini uygulayacaklar.

Howard Üniversitesi Siyaset Bilimi Bölümü’nde profesör olan Keesha Middlemass, “Evlilik sertifikaları tüm yargı bölgeleri arasında eşit olarak kabul edilecek mi? Bilmiyoruz çünkü bazı evlilik sertifikalarının yargı yetkisine bağlı olarak farklı bilgi türleri var.” Dedi.

Aynı zamanda Brookings Enstitüsü’nde Yönetişim Araştırmaları Üyesi olan Middlemass, yasa tasarısı geçerse, evli kadınların nerede ve nasıl etkilendiğini belirlemenin biraz zaman alacağını da sözlerine ekledi.

“Hayal kırıklığı – bunu sonraya kadar bilemeyeceğiz” dedi.

Oylama yasalarının sorunları çözmek ve etkilenenleri tanımlamak için zaman alması olağandışı değildir. Ancak, seçmen kaydında süpürme olasılığı, seçimlerin rekabetçi olduğu bir zamanda da geliyor.

“Bu her politikada olur, her zaman hıçkırık vardır” dedi. Diyerek şöyle devam etti: “Oylama yasalarını değiştirmekle ilgili zorluk, son üç döngüde çok yakın seçimler yaptık ve bu nedenle potansiyel seçmenleri seçimin sonucunu değiştirebilecek% 1 veya 2 oranında azaltırsanız.”