‘Dikkat ettim ve talimatları yakından takip ettim, ama yine de kriptamı kaybettim’

Ticaret kripto para birimi Tzoni Raykov için biraz eğlenceliydi, ancak idari bir hataya değer 1,500 dolar kaybetmek, endüstri tarafından yapılan muamelesi hakkında ciddi endişeler bıraktı.

Petrol mühendisi birkaç yıl boyunca Revolut ile bir hesap tuttu – akşam yemeğine veya içeceklere çıktıktan sonra arkadaşlarıyla faturaları bölmek için uygulamasını kullanarak. Pound Sterling veya ABD Doları gibi geleneksel para birimini kullanarak birbirlerine ödeme yapacaklardı.

Ancak e-para firmasının kripto para birimi hizmetlerinin reklamını yaptığını gördükten sonra denemeye karar verdi.

Tzoni’nin düşündüğü şey, kripto para birimi paralarının basit bir transferi olacağını düşündü, Bulgar ulusalını öfkeli ve cebinden uzak bıraktı.

Onun deneyimi vurgular İnsanların kripto para birimini kullandığı hayal kırıklıklarından bazıları Bazıları yasalarca zorunlu kılınan standart çevrimiçi bankacılık işlemlerinin desteklediği müşteri önlemlerinin birçoğu uygulanmaz.

BBC News’e, “Size böyle davrandıklarında, hiçbir şey yapamayacağınızı hissettiriyor.” Dedi. “Sanki güçsüzdün.”

İken Kripto para birimi pazarına hakimdir, Bitcoin, Tzoni’nin ayrı bir kripto hesabında topladığı USDC de dahil olmak üzere diğer dijital para birimleri var.

Hayal kırıklıkları Şubat ayında USDC paralarının bir kısmını Revolut hesabına aktarmaya karar verdiğinde başladı.

Bir önlem olarak – Revolut’un önerdiği bir önlem olarak – ilk olarak 10 dolar değerinde 10 para gönderdi. Bu bir başarıydı ve fonlar Revolut hesabına yatırıldı.

Günler sonra 1.500 USDC olduğunu düşündüğü şey hakkında daha büyük bir transfer yapmaya çalıştı. Transfer tamamlandı, ancak bu sefer fonlar hesabına yatırılmadı.

Tzoni, sorunun Revolut’un mevduat talimatlarının belirsiz olduğu için meydana geldiğini söyledi.

Kripto para birimini bir hesaptan diğerine aktardığınızda, göndermek için bir ağ seçmeniz gerekir – bir parsel gönderirken hangi kurye hizmetini kullanacağını seçmek gibi.

Revolut’un mevduat talimatları USDC’yi aktarmak için, Polygon adlı bir ağ kullanmanız gerekir. İlk, başarılı, depozito Tzoni “Polygon Pos” adlı bir tane seçti.

İkinci depozitoda, 1.500 USDC’yi aktarmaya çalıştığında, farklı bir ağ seçti – “Polygon (köprülü)”.

Bunun da işe yarayacağını düşündü ama bunun yerine madeni paraların USDC.E’ye dönüştürülmesine neden olduğunu söylüyor – farklı bir kripto para birimi.

Revolut bunu aldı. Şirket USDC.E paralarını idare etmiyor.

Revolut hesabının 1.500 jetonla kredilendirilmediğini gördükten sonra Tzoni, Revolut Destek ekibiyle temasa geçti.

BBC News tarafından görülen mesajlarda, sorunun “dönüşüme yol açan belirli çokgen ağ türü” ile birlikte göründüğünü söylediler.

Bir diğerinde ona söylendi: “Uygulama şu anda standart ve köprülü seçenekler arasında farklılaşmadan ‘çokgen’ belirtir. Gelecekteki iyileştirmeler için geri bildiriminizi not edeceğim.”

Tzoni, Revolut’un mevduat talimatlarının daha spesifik olup olmadığını, sorunundan kaçınılacağını düşünüyor.

Bu dava hakkında BBC News tarafından yaklaşıldığında, Revolut farklı bir cevap verdi.

Firma, sorunun Tzoni’nin yanlış poligon ağını kullandığı için olmadığını söyledi – bu da madeni paralarını USDC’ye dönüştürdüğünü iddia etti.

Depozito hatası, “ağın kendisinin jetonu” dönüştürdüğü “için değil, destek ekibinin neden Tzoni’ye olduğunu önerdiğini açıklamadan.

Revolut bize depozitin nihayetinde başarısız olduğunu söyledi çünkü aldığı USDC.E paraları şirketin teknolojisi tarafından desteklenmedi.

Dedi ki: “Standart endüstri uygulaması gibi, jeton ve zincirin her kombinasyonunu desteklemede yer alan önemli teknik zorluklar gibi, bu desteklenmeyen varlıkların geri kazanılması Revolut’un kapsamı içinde oturmuyor.”

Bu, 1.500 USDC.E paralarının Tzoni’nin hesabına yatırılmadığı veya ona geri gönderilmediği anlamına geliyor.

Tzoni’nin zihnine, bu kabul edilebilir bir tedavi değil Revolut’un büyüklüğü ve itibarı olan bir şirket, bu da normal bankacılık mevduatlarının yanı sıra kripto para birimi, hisse senetleri ve emtialar.

Revolut, İngiltere’de 10 milyon kullanıcı olduğunu, geçen yıl geçici bir bankacılık lisansı verildiğini ve tam teşekküllü bir İngiltere bankası olmasının yolunu açtığını söylüyor.

Yüksek sokak bankası kullanılırken, geleneksel para biriminin yanlış bir transferi genellikle paranın müşteriye geri döndürülmesiyle çözülecektir.

Bu, 2014 yılında çoğu İngiltere bankasının kaydolduğu gönüllü bir uygulama kuralında kurulmuştur. Kripto para birimi endüstrisinde böyle bir eşdeğer yoktur.

Son haftalarda birkaç kez Revolut ile temasa geçtikten sonra, Tzoni’ye paraların etkili bir şekilde kaybolduğu söylendi.

“Sıkılmamı ve vazgeçmemi, paranın gittiğini kabul etmemi bekliyorlar. Ama yapmayacağım,” dedi Tzoni, madeni paraların Revolut sisteminde olduğunu belirtti. “Böyle davranabilmeleri saçma.”

Tzoni’nin kripto para birimi kaybı onun için önemli olsa da, toplam, son 18 ayda keskin bir şekilde yükselen endüstrinin büyüklüğüne kıyasla küçüktür.

Küresel pazar, Donald Trump’ın yeniden seçilmesinin ardından geçen Aralık ayında 3,9 milyon dolar değerine ulaştı. O zamandan beri Coingecko web sitesine göre 1,1 TN düştü.

ABD ve diğer ülkelerdeki hükümet politikaları da kripto para birimi endüstrisini tercih etmek için değişiyor, Birkaç skandal geçirmiş olsa da.

Dünyanın en büyük kripto para firmalarından biri olan FTX, 2022’de iflas etti. Genel müdürü Sam Bankman-Fried 25 yıl hapse mahk wasm edildi Geçen yıl milyarlarca dolarlık müşterileri dolandırmak için.

Müfettişler ayrıca FTX’in parayı yönetmek için bireyler ve küçük işletmeler için tasarlanmış popüler bir muhasebe yazılımı olan QuickBooks’u kullandığını buldu.

Dolandırılmış müşteriler için FTX’ten fon kurtarmakla görevli bir avukat olan John Ray III, bir iflas mahkemesine şunları söyledi: “Kariyerimde asla kurumsal kontrollerde tam bir başarısızlık ve burada meydana gelen güvenilir finansal bilgilerin bu kadar eksiksiz bir şekilde yokluğunu görmedim.”

Daha sonra bir kongre duruşması şunları söyledi: “QuickBooks’a karşı hiçbir şey yok. Çok güzel bir araç, sadece milyarlarca dolarlık bir şirket için değil.”

Birkaç ay önce, dünyanın en büyük ikinci kripto para birimi borsası olan Bybit, bazı tahminlere göre kandırıldı. Bilgisayar korsanlarının 1.5 milyar dolarlık madeni para Kuzey Kore için çalıştığını düşündü.

Firma, iş operasyonlarının bir parçası olarak kripto para birimini kendi cihazlarında saklamak isteyen bireyler arasında popüler olan ücretsiz bir dijital depolama yazılımı kullanıyordu.

Hırsızlığın ardından, Bybit’in genel müdürü “daha önce yükseltilmiş ve kasadan uzaklaşmaları gerektiğini” söyledi.

Kripto para firmalarıyla ilgili sorunlardan biri, siber suçları araştıran Prof Mark Button, çok hızlı büyüyebilmeleri, yani her zaman bu kadar çok para yönetmenin muhasebe ve güvenlik zorluklarına ayak uydurmadıklarını söylüyor.

“Benim için gelecekte kripto para birimleri konusunda ciddi olacağımızda … bir tür düzenleme olması gerektiğini gösteriyor.”

Tzoni’nin durumunda, kripto para birimini geri alması veya firmaların işleyemedikleri bir madeni para gönderilirse ne yapmaları gerektiğini belirten yasalar varsa, telafi edilmesi daha kolay olabilirdi.

Daha yüksek endüstri standartları da ilk etapta böyle bir işlem yapmasını engellemiş olabilir.

Mykhailo Tiutin, kripto para birimi işlemlerinin ne kadar riskli olduğunu analiz eden AMLBOT’un baş teknoloji görevlisidir.

Hizmetleri, hesap sahibinin adı, sıralama kodu ve hesap numarası gibi bir transfer ayrıntılarının doğrulandığı bankalar tarafından desteklenenlere benzer kontroller çalıştırır.

Kripto para biriminin ortalama bir kişinin kullanması için yeterince güvenli olduğunu, ancak hangi ürün ve hizmetleri seçtiklerine dikkat etmesi gerektiğini söylüyor. İdari bir hata yaptıktan sonra kripto para birimini de kaybettiğini söylüyor.

“Kendi araştırmanızı yapmalısın,” dedi. “Başarılar ve kayıplar nihayetinde kendi sorumluluğunuzdadır.”