NBA En azından bazı eleştirmenlere göre sezon çok uzun (ben dahil!). Golden State Savaşçıları teknik direktör Steve Kerr NBA’i zorluyor yıllardır 82’den az oyun oynamak ve Indiana Pacers’ı antrenör Rick Carlisle yakın zamanda ona katıldı o cephede. Konu önde gelen medya figürleri arasında giderek daha popüler hale geldi. Ringer’ın Bill Simmons’ı Cuma günü NBA’in önerdiği piyango değişikliklerini ele alırken konuyu gündeme getirdim.
Simmons’ın tweet’i eski bakanın dikkatini çekti Dallas Mavericks Vali (ve mevcut azınlık sahibi) Mark Cuban önerilen bir alternatif: Daha az oyun oynamak yerine, NBA maçlarının süresini 48 dakikadan 40 dakikaya düşürün; bu, FIBA, WNBA ve NCAA formatlarıyla eşleşecektir.
Programı kısaltmanın teorik çekiciliği, yaralanma riskini en aza indirmek ve yıldızların mümkün olduğunca sık kullanılabilir olmasını sağlamak için yük yönetimidir. Daha az oyun, oyunlar arasında daha fazla dinlenme ve daha az yaralanma fırsatı anlamına gelir. Standart bir NBA normal sezonunda takımlar toplam 3.936 dakika oynar. Simmons’ın önerdiği gibi, 48 dakikalık maçlardan oluşan 72 maçlık bir sezonda takımlar normal sezonda 3.456 dakika oynayacak. 40 dakikalık maçlardan oluşan 82 maçlık bir program, takımların sezon başına 3.280 dakika oynamasını sağlayacak. Oyunların kısaltılması basketbol takımlarının oynadığı miktarı azaltacaktır, dolayısıyla bu yaklaşımda teorik iş yükünde azalma olacaktır.
Cuban, başka faydaların da olacağını savundu. “Televizyona ve yayın reytinglerine bakarsanız, televizyonda yayınlanan bir oyunun gerçek oynama süresi ne kadar azsa, reytingler de o kadar büyük olur” diye devam etti. “Yani, taraftarların bir maça odaklanmak için ne kadar az zamanı varsa, onu televizyonda izlemekten o kadar çok keyif alırlar.” O da Alıntı yapılan the NFL bu olgunun bir örneği olarak. Oyunların tam olarak yayınlanması düzenli olarak üç saat veya daha fazla sürse de çalışmalar gösterdi sadece 11 dakikalık oyun aksiyonu var. NFL açık ara ülkenin en popüler profesyonel sporudur.
Daha sonra Küba önerilen oyunların kısaltılması eşitliği artırabilir ve tanklamayı en aza indirebilir. Küçük numune boyutlarında üzüntüler daha yaygındır. Basitçe söylemek gerekirse, zayıf bir takımın üstün bir takımı 40 dakika boyunca yenmesi, 48 dakikadan daha kolaydır. NBA’de sezon sonrası dönemle ilgili yaygın bir şikayet, üzüntülerin çok nadir olmasıdır. Bu olası bir çözümdür.
Bu fikirlerin bariz bir haklılığı var. Beyzbol, kısmen kural değişiklikleri yoluyla oyunların kısaltılmasıyla ortaya çıkan bir tür rönesansın ortasında. 2020’de Major League Baseball, atıcıları üç vurucu için veya yarı vuruşun sonuna kadar (hangisi önce gelirse) oyunda kalmaya zorlayan bir kural belirledi ve 2023’te oyunları programa uygun tutmayı amaçlayan bir saha saati tanıttı. Ölü zamanın ortadan kaldırılması doğal olarak oyunları hızlandırdı. Bu değişikliklerin teorik mali zararları vardır. Daha az satış konuşması değişikliği, daha az reklam arası anlamına gelir. Daha kısa oyunlar, canlı spor haklarıyla mümkün olduğu kadar fazla zaman ayırmaya istekli yayıncılar için beyzbolu biraz daha az değerli hale getiriyor. Ancak hayran deneyiminin kalitesindeki iyileşme, görünüşe göre bu tür endişeleri gölgede bırakıyor.
Oyunların kısaltılmasının basketbol üzerinde de benzer bir etkiye sahip olması umut ediliyor. FIBA, WNBA ve NCAA halihazırda 40 dakikalık maçlar oynadığından, NBA’in kopyalamayı deneyebileceği mevcut iş modelleri mevcut. Hatta NBA bu fikirle bizzat ilgilendi. 2014 yılında, Ağlar Ve Celtics oynandı 44 dakikalık bir hazırlık maçı. NBA Yaz Ligi zaten 40 dakikalık maçlar oynuyor. NBA de sezonları kısalttı, ancak bu yalnızca koşullar sorunu işçi çekişmesi veya küresel bir salgın nedeniyle zorladığında. Oyunları kısaltmak kesinlikle iki seçenekten daha gerçekçi olanıdır; arena kiralamaları ve yayın anlaşmaları gibi oyunların kesilmesiyle bir dizi lojistik sorundan kaçınılır.
Sonuç olarak, bu çılgın bir kavram değil. Uygulanabilir hale gelmeden önce çözülmesi gereken oldukça önemli bir sorun var: oyun süresinin yönetimi. NBA maçları 48 dakikadır ama en iyi oyuncular 48 dakika oynamazlar. Artık 40’ı bile oynamıyorlar. Bu sezon maç başına dakika bazında lig lideri, Tyrese Maxey38.3 oynuyor. Başka bir deyişle, en iyi oyuncular muhtemelen aynısını ya da hemen hemen aynısını oynayacaktır. Her oyunun oyun süresini kısaltmak onları gerçekten etkilemez. Yedeklemelerini etkileyecektir.
Bu pek anlamlı gelmeyebilir. Hayranlar yıldızları görmek istiyor. Ancak NBA bir miktar dengeye dayanan bir ekosistem. Lig tek taraflı olarak maçları kısaltamaz. NBPA’nın onayı gerekecek. Ve NBPA neden üyeliğinin anlamlı bir yüzdesini geçersiz kılan bir sistemi kabul etsin ki? 48 dakikalık oyun, takımları oyuncularının çoğunu kullanmaya zorluyor. 40 dakikalık bir oyun beş başlangıç ve belki bir veya iki yedek oyuncuyla oynanır.
Böyle bir değişikliğin sonuçları, daha az oyuncuyu sahadan uzak tutmaktan çok daha büyük. Oyuncu gelişimini düşünün. Kaç harika oyuncu, takımlarının onlarla daha fazla oynayamayacak kadar iyi olması ya da draftta geç seçilmiş olmaları nedeniyle kariyerlerine düşük dakika yedekleri olarak başladı? Kadro oluşturmaya ne dersiniz? NBA, süper takımlardan büyük ölçüde uzaklaştı çünkü modern oyun tarzı derinlik ve çok yönlülük gerektiriyor, ancak üç süperstarı olan bir takım, her gece sahaya yalnızca üç oyuncu daha koyması gerekiyorsa birdenbire çok daha fazla ayakta kalabilir hale geliyor. Bunun gibi bir değişiklik yapay olarak en iyi oyuncuların önemini artırıyor. NBA’in maksimum sözleşme yapısını değiştirmesi gerekecek mi? Eğer öyleyse, bu sahayı gören rol oyuncuları için ne anlama gelirdi? Ekipler, gelen en iyi adayları güvence altına almak için daha da fazla çaba harcar mı?
Belki lig, bireysel oyunculara bir çeşit oyun süresi sınırı uygulayarak buna bir çare bulabilir. Basketbolda duraklamaların kesin olmaması nedeniyle maçın belirli dakikalarında bu çizgiyi çizmek zor olurdu. Belki de oyuncular dört çeyreğin yalnızca üçünde oynayabildiler? Yıldızların boş durma eğiliminde olduğu dönemlerde yayıncıların reklam satmakta zorlanma tehlikesi olabilir ki bu, böyle bir sistemde olacağından artık daha az tahmin edilebilir. Bu aynı zamanda oyuncuları çok uzun, art arda esneme hareketleri yapmaya teşvik edecek ve bu da daha fazla sakatlanma riski yaratacaktır.
Ayrıca böyle bir değişikliğin oyuncuları sağlıklı tutma ve yük yönetimini en aza indirme açısından ne kadar faydalı olacağı da belli değil. En büyük riski oluşturan ve en fazla yük yönetimine yol açan oyunlar arka arkaya oynanan oyunlardır. Oyunların kısaltılması, oyunların planlanma şeklini değiştirmeyecek, bu nedenle arka arkaya oyunlar, başka bir müdahaleye gerek kalmadan görünüşte programda kalacak. Ve NBA elbette kimsenin yaralanmamasını tercih etse de, sakatlanmış bir yıldız tartışmasız şekilde sakatlanmış bir yedek oyuncudan daha zararlıdır. Eğer yıldızlar benzer dakikalarda oynuyorsa, 40 dakikalık 82 maç nedeniyle kontenjanları da benzer şekilde tehlikeye girecek.
Burada net faydalar var. Cuban’ın izleme alışkanlıkları ve reytinglerle ilgili görüşü özellikle önemli. Taraftarlar, FIBA oyunlarının genellikle ne kadar hızlı ilerlediğini seviyorlar ve bu ister daha kısa bir oyun yoluyla, ister incelemelerle veya oyun sonu stratejisiyle ilgili kural değişiklikleriyle olsun, bu, NBA’in şu veya bu şekilde ele almaya çalıştığı bir konu olmalı. Kadro yönetimiyle ilgili sorunların bazıları daha ileri değişikliklerle çözülebilir. Eğer aksaklıklar gerçekten çözülebilseydi, 40 dakikalık bir oyun, daha kısa bir programdan yana olanların ele almak istediği her şeyi düzeltmese bile muhtemelen net bir gelişme olurdu.
