Doğuştan vatandaşlık hakkı Yüksek Mahkeme’ye giderken, işte Amerikalılar bu konuda ne düşünüyor?

Yüksek Mahkeme Çarşamba günü tartışmaları dinleyeceğiz Amerika Birleşik Devletleri’nde doğan tüm çocukların otomatik olarak vatandaşlık almaya devam edip edemeyeceği.

Aylardır beklenmeyen karar, Trump yönetiminin itiraz ettiği, uzun zamandır anayasal olarak kutsal kabul edilen uygulamayı yeniden şekillendirebilir.

Konuyla ilgili kamuoyunun görüşü karmaşık. Amerikalılar, yine ABD’de doğmuş ebeveynlerin çocuklarına veya ABD’ye yasal olarak göç etmiş olanlara vatandaşlık verilmesinden yanadır. Ancak göçmen ebeveynlerden doğan çocukların otomatik vatandaşlık alması konusunda ya da çok daha azını destekleme konusunda bölünmüş durumdalar. yasadışı olarak.

Doğuştan vatandaşlık ortak bir politika mıdır?

Sadece hakkında üç düzine ülke Dünyanın her yerinde, çoğunlukla Batı Yarımküre’de, otomatik olarak doğuştan vatandaşlık hakkı sunulmaktadır.

Uygulamanın yasal süresi sadece tuzLatince “toprak hakkı” anlamına gelir. Kökleri sömürgeciliğe, özellikle de Batı Avrupa ülkeleri Güney Amerika ve Afrika’ya kadar uzanıyor. emek için daha fazla insana ihtiyaç vardı ve yerli nüfustan sayıca fazla bu yerlerde. Birçok Afrika ülkesi terk edilmiş bağımsızlık kazandıktan sonra yapılan uygulama.

Son yıllarda diğer ülkeler de bu uygulamayı kaldırmıştır. İrlanda 2005’te bunu yaptı Seçmenlerin yaklaşık yüzde 80’i reddetti. Birleşik Krallık, Avustralya ve Yeni Zelanda, Hindistan ve Pakistan da bu uygulamayı ortadan kaldırdı.

Birçok ülke bunun yerine vatandaşlık sunuyor kan hakkıveya “kan hakkı”. Başka bir deyişle ailesel köken yoluyla. Ancak bu ay İtalya bile daha da kısıtlanmış kim hak kazanır?

Anayasa ne diyor?

Amerika Birleşik Devletleri’nde, yakın zamanda serbest bırakılan köleleri koruma çabası olarak, doğuştan gelen vatandaşlık 1868’de Anayasa’nın bir parçası haline geldi.

14. Değişiklik’in kabul edilmesiyle yasalaştı. Değişikliğin 1. maddesi diyor ki:

“Amerika Birleşik Devletleri’nde doğan veya vatandaşlığa kabul edilen ve Amerika Birleşik Devletleri’nin yargı yetkisine tabi olan herkes, Amerika Birleşik Devletleri’nin ve ikamet ettikleri Eyaletin vatandaşıdır.”

Ancak Başkan Trump, doğuştan vatandaşlık hakkını hedef alarak bir yasa çıkardı. icra emri ikinci döneminin 1. Gününde yasaklamak için.

Sınırı yasadışı yollardan geçen göçmenleri hedef alan Trump yönetimi, Anayasa’nın maddesinin güncelliğini yitirdiğini ve suiistimal edildiğini savunuyor.

Kamuoyu nerede duruyor?

Kamuoyunun doğuştan vatandaşlık hakkı konusunda incelikleri vardır ve anketörlerin soruyu nasıl sorduklarına bağlı olabilir.

Anketler doğuştan vatandaşlık hakkında soru sorduğunda genelİnsanlar büyük ölçüde destekleyici olduklarını söylüyorlar. Ancak katılımcılara ebeveynlerinin yasal durumu sorulduğunda bu destek zayıflamaya başlıyor; partiye, ırka, yaşa ve bilgileri nasıl aldıklarına göre ciddi bölünmeler yaşanıyor.

A Kamu Din Araştırma Enstitüsü araştırması Aralık ayından itibaren üçte ikisinin “ebeveynlerinin vatandaşlık statüsüne bakılmaksızın” vatandaşlık verilmesinden yana olduğu ortaya çıktı. Geniş örneklemli bir anket Sivil Sağlık ve Kurumlar Projesi veya CHIP50Birden fazla üniversiteyle birlikte yapılan bir ankette %59’un bu tutumun sürdürülmesi taraftarı olduğu ortaya çıktı.

Ancak her ikisi de diğer anketlere göre daha fazla destek gösterdi ve her ikisi de sorularında bu hakkın ABD Anayasasında yer aldığını belirtti.

Diğer anketler daha az destek buldu. Örneğin:

• Bir NPR/Ipsos anketi Geçen yıl karşı zayıf bir çoğunluk (%53) bulundu bitiş %28 oranında olumlu bir uygulama. (İnsanların uygulamanın sona ermesini destekleyip desteklemedikleri veya karşı olup olmadıkları soruldu.)

• Pew Araştırma Merkezi 10 kişiden 9’undan fazlasının, ABD’ye yasal olarak göç etmiş ebeveynlerden doğanlar için doğum hakkı vatandaşlığını desteklediğini, ancak %50 ila %49’luk bir farkla, ülkede yasa dışı olarak bulunan ebeveynlerden doğanlara bu hakkın verilmesi konusunda ikiye bölündüğünü gösterdi. (Pew, belirli grupların ABD vatandaşı olarak kabul edilip edilmemesi gerektiğini sordu.)

• A YouGov anketi %51 olumlu, %39 karşı çıktı. Ancak ülkede yasal olarak bulunmayanlar için bu oran oldukça düştü. Anketin ortaya koyduğu gibi, yalnızca yüzde 31’i “belgesiz” kişilerin bebeklerine vatandaşlık verilmesinden yana olduklarını söyledi ve ABD’yi ziyaret eden turistler için yalnızca yüzde 25’i (YouGov ayrıca sorularında doğuştan vatandaşlık hakkının Anayasa’da yer aldığından bahsetmedi).

Partiye, ırka ve daha fazlasına göre bölünmeler

Pek çok anket oldukça tutarlı bir şekilde Demokratların, Latin Amerikalıların, Siyah Amerikalıların ve gençlerin çoğunluğunun doğuştan vatandaşlık taraftarı olduğunu gösterirken, Cumhuriyetçilerin çoğunluğu, özellikle de beyaz Cumhuriyetçiler buna karşı çıkıyor.

Örneğin Pew, Demokratların dörtte üçünün yasa dışı göç edenlerin çocuklarına vatandaşlık verilmesini desteklediğini, ancak Cumhuriyetçilerin yalnızca dörtte birinin bunu desteklediğini tespit etti.

Ancak Cumhuriyetçiler arasında bir bölünme var. Beyaz Cumhuriyetçilerin yalnızca %18’i lehte, Cumhuriyetçi Hispaniklerin ise %55’i lehte.

Siyasi partiden bağımsız olarak ırka göre Pew, Latin Amerikalıların dörtte üçünün ve Siyah Amerikalıların %61’inin, ebeveynleri yasadışı olarak göç etmiş olanlar için doğuştan vatandaşlık verilmesinden yana olduğunu, ancak Asyalı Amerikalıların yalnızca %48’inin ve beyazların %42’sinin bu görüşte olduğunu buldu.

Benzer şekilde CHIP50, 10 Demokrattan 8’inin “ebeveynlerinin göçmen statüsüne bakılmaksızın” doğuştan vatandaşlık hakkını desteklediğini, Cumhuriyetçilerin ise yalnızca %39’unun desteklediğini buldu. (Aynı zamanda Asyalı Amerikalıların çok daha yüksek bir yüzdesi (%63) lehte bulundu. YouGov, ebeveynler “belgesiz göçmen” olduğunda Demokratların yalnızca %53’ünün lehte olduğunu buldu ve Cumhuriyetçilerin %13’ü daha da düşük bir oranda bunu destekledi.)

Pew’e göre, 50 yaşın altındakiler, ebeveynlerinin “yasadışı yollardan göç etmesi” halinde yüzde 58 ila yüzde 41’lik bir farkla doğuştan vatandaşlık hakkını savunuyor. Ancak 50 yaş ve üzerindekilerin neredeyse 10’undan 6’sı buna karşıydı.

Ayrıca katılımcının Amerika Birleşik Devletleri’nde ne kadar süredir bulunduğuna bağlı olarak da bir ayrım vardı. Pew’in anketine göre ikinci nesil Amerikalıların üçte ikisi bu fikre destek verdi. Ancak üçüncü nesil ve üzeri olanların yüzde 55’i buna karşı çıktı.

PRRI, bilginin nasıl tüketildiği konusunda da büyük bir ayrım olduğunu buldu. Bu ankette, gazetelere veya ana akım TV haberlerine en çok güvenenlerin %80 veya daha fazlası, “ebeveynlerinin vatandaşlık statüsüne bakılmaksızın” doğuştan vatandaşlık hakkını destekliyordu.

Ancak Fox News’a güvenenlerin yalnızca yüzde 41’i doğuştan vatandaşlık hakkını destekliyor ve daha da sağda olduğu düşünülen kanalları tercih edenlerin oranı ise daha da düşük (%29).