Geçtiğimiz günlerde sona eren Oscar sezonunda yıldızlar her zaman siyaset hakkında konuşmak istemiyordu. Ancak ardı ardına gelen ödül törenlerinde, başka bir güncel konu hakkındaki düşüncelerini paylaşmaya istekliydiler: yapay zeka.
Çoğunlukla olumsuz düşünceler.
Gibi Birbiri ardına savaşlar Aktris Shayna McHale, Writers Guild Ödülleri’nde renkli bir şekilde şunu ifade etti: “Hanımlar, yazarları yapay zekayla değiştirmeye çalışan bir teknoloji kardeşini tanıyorsanız, sadece ‘bu amcık size göre değil’ deyin.” Junglepussy karakterinin filmdeki unutulmaz repliğine gönderme yapıyor.
İle Emmy’ler mevsim yaklaşanTV Akademisi daha sorunsuz bir yol açmak istiyor. Bu yılın adayları için neyin sınırların içinde ve dışında olacağını açıklığa kavuşturmayı ümit eden grup, Ocak ayında gelecek sezonun kurallarına bir açıklama ekledi: Akademi’nin “gönderimlerde yapay zeka kullanımı hakkında bilgi edinme hakkını saklı tuttuğunu” söyledi.
Ancak kuruluş, bu ihtiyatı başka bir cümleyle baltaladı: “Tanınırlığımızın özü, onu hayata geçirmek için kullanılan araçlara bakılmaksızın, insan hikaye anlatımına odaklanıyor.” Bu nedenle, kafa karışıklığını gidermek şöyle dursun, hükümler, kuralların Emmy adaylarında yazarlık, oyunculuk ve diğer yaratıcı disiplinler üzerinde anlamlı bir rol oynaması için AI’ya çok fazla yer bıraktığını düşünen Akademi üyeleri de dahil olmak üzere çok sayıda TV yazarı ve yapımcısının eleştirilerine yol açtı.
Emmy ödüllü yapımcı Stan Brooks, “Yapay zeka hakkında bir açıklama yapacaklarsa ki bence yapmaları gerekir, bu net olmalı ve bunun bazı sonuçları olmalı” diyor (Kırık Yol) Emmy ödüllerine oy verenler. “Polis ‘Hey, o bankayı soyup soymadığınızı sormak istiyorum’ diyemez. Bu işler böyle yürümüyor,” diye ekledi yapay zeka destekli bir senaryo veya performansın yazarlık ve oyunculuk kategorilerinde otomatik olarak diskalifiye edilmesi gerektiğine inanan Akademi üyesi.
Teknoloji Hollywood’un dört bir yanındaki işçileri hem manevi hem de çalışma açısından endişelendirmeye devam ettikçe sürtüşmeler ortaya çıkıyor. Hafta sonu Yazarlar Birliği geçici anlaşmaya varıldı Yazarlar için tam izin ayrıcalıklarını sürdürmesi muhtemel görünen stüdyolarla, bu da yapay zekanın muhtemelen pek çoğunun senaryolarına girmeyeceği, ancak tüm Emmy yarışmacılarının çok uzağında olacağı anlamına geliyor. Pek çok başka alan sınırsız kalıyor.
Tartışma, yalnızca ödüllerin değil sanatın doğasının da kalbine giden soruları gündeme getiriyor: Bu sadece insanın özerkliğiyle mi elde ediliyor, yoksa aynı zamanda özerk bir araç kullanan bir insan aracılığıyla da başarılabilir mi? Ve eğer öyleyse, bu sanat, yalnızca bir insan tarafından yaratılan sanatla aynı standartlarla değerlendirilebilir mi?
En azından Emmy ödülleri yapay zeka için kapıyı açık tutuyor gibi görünüyor. TV Akademisi CEO’su Maury McIntyre anlatıyor Hollywood Muhabiri kuruluşun yapay zeka kullanımına ilişkin her türlü yasak konusunda “taahhütsüz” olmak istediğini. “Artık AI’nın harika bir araç olarak gücünün farkına varıyoruz. Aynı zamanda bazı şeyleri tamamen dönüştürmek için de kullanılabilir” diyor ve teknoloji dostu yönergelerin, şu anda Emmy için yönetim kurulunda yer alan AI stüdyosu FireBringer Medya Grubu başkanı Eric Shamlin liderliğindeki Akademi’nin AI görev gücü ile yapılan görüşmelerden ortaya çıktığını belirtiyor.
Akademi aynı zamanda üyeleriyle yapay zekaya proaktif bir yaklaşım benimsedi; üyelerin teknolojiyi nasıl kullanabileceğine dair geçen ay da dahil olmak üzere çok sayıda yapay zeka zirvesine ev sahipliği yaptı ve McIntyre, Akademi lideri rolünde yapay zekanın desteklediği bir dizi sorumlusunun Emmy kazanabileceğine inandığını öne sürüyor. Bir yapımın gerçekten Emmy ödülünden men edilmesi için kontrolün büyük bir bölümünün insan elinden alınması gerekirdi; McIntyre şöyle diyor: “Birisi yapay zekaya basitçe bir talimat verdi ve ‘bir açılış montajı oluşturun’ dedi ve kullanılan da buydu” veya “biri ilk yapay zeka romantik komedi senaryosunu gönderdiyse ve tamamı yapay zeka tarafından yazılmışsa.”
Geriye anlamlı yapay zeka katkıları sunan, görünüşte uygun yarışmacılardan oluşan geniş bir alan kalıyor. Ve bazı TV yaratıcıları, kuralların bu tür durumları yasaklayamaması nedeniyle hayal kırıklığına uğruyor.
Usta TV ve film yazarı Mark Heyman, “İnsanların üzerinde anlaşabileceği net bir çizgi belirlemek güzel olurdu” diyor. “Sanırım insanlar senaryoların yapay zeka tarafından yazılamayacağını söyleme konusunda muhtemelen sorun yaşamazlar, tam nokta. Bu kuralı çiğneyen ve yakalanmayan insanlar olsa da, standardı oluşturmak yine de anlamlı olacaktır.”
Heyman, TV Akademisi’nin şu ana kadar yükselmesi gerektiğini hissettiğini söylüyor. “Bu alanlardaki mükemmelliği ödüllendirmek için tasarlanan Emmy gibi bir şey; neyin insan yaratıcılığı olarak sayıldığını daha iyi kim tanımlayabilir?”
Geçmişteki Emmy kazananları hakkında yazan Victor Levin, Deli adam Ve Senin için deliriyorumAkademi’nin çok daha spesifik açıklamalar istemeye başlaması ve ardından buna dayalı kararlar alması gerektiğini söylüyor. “Bana göre bu bir gıda etiketi gibi. Vücudunuza ne koyduğunuzu bilmeye hakkınız var ve beyninize ne koyduğunuzu bilmeye hakkınız var. Benim açımdan ne kadar net olursa o kadar iyi” diyor bugünlerde çalışmalarına “bir insan tarafından yazılmış” etiketini ekleyen Levin.
Ve Savannah Sanat ve Tasarım Koleji profesörü Chris Auer – kendisi için yazan Dünya Döndükçe, Cosby Gösterisi Ve Büyük Kardeş Jake ve şu anda yeni nesil (insan) yazarları eğitiyor – Levin gibi, Akademi’nin yapay zeka kullanımı hakkında soruşturma yapması fikrini destekliyor ancak mevcut çerçevenin, oy veremeyeceklerini söylediği yapay zeka tarafından oluşturulan içeriğin tanınmasına işleri çok açık bıraktığını belirtiyor.
Şüpheciler, 2023’te Grammy kurallarına “Yapay Zeka malzemesi unsurları” içeren çalışmaların uygun olduğunu ancak “gönderilen çalışmanın insan yazarlık bileşeninin anlamlı ve de minimis’ten daha fazlası olması gerektiğini” belirten eklemeler yapan Kayıt Akademisi’nin bir tür modeline bakıyor.
Öte yandan, Emmy’nin yapay zekaya yaklaşımı, yaklaşık bir yıl önce Oscar kurallarına benzer şekilde açık uçlu bir ekleme yayınlayan Film Akademisi’nin yaklaşımıyla daha uyumlu görünüyor: “Üretken Yapay Zeka ve filmin yapımında kullanılan diğer dijital araçlar… adaylık şansına ne yardımcı olur ne de zarar verir.” Oscar’larda olduğu gibi, aralarında Netflix, Apple ve Amazon’un da bulunduğu Emmy adayı bazı şirketlerin güçlü bir Silikon Vadisi geçmişine sahip olduğunu belirtmekte fayda var.
McIntyre, TV Akademisi için gelecekte daha katı düzenlemelerin mümkün olabileceğini kabul ederek grubun kurallarını her yıl nasıl gözden geçirdiğine işaret ediyor. “Sektörde yanıt vermemiz gerektiğini düşündüğümüz bir şey ortaya çıkarsa o zaman bunu yaparız” dedi ancak ekledi: “Bu noktada herhangi bir ciddi değişiklik yapacağımızı düşünmüyorum.”
Halihazırda bir test senaryosu mevcuttu: 2023 Marvel serisi Gizli İstila, Yapay zeka merkezli açılış sekansı nedeniyle tepki çekti. Eleştirmenler bunun teknolojiye çok fazla dayandığını söyledi ancak McIntyre buna karşı çıkıyor ve şöyle diyor: “Gidip tasarımcılara sorduğunuzda, ‘Hayır, hayır, bunların hepsi bir insan tarafından yönlendirildi’ diyordunuz. Sadece yapay zeka kullanıyorlardı ve ona talimatlar veriyorlardı, sonra ne elde edeceklerini görüyorlardı ve sonra ne kullanacaklarına karar veriyorlardı. Diziyi bir araya getirdiler” diye ekliyor, bu da görünüşte onu uygun kılıyor.
Ancak bu ayrım, geleneksel adaylara bu tür karışımlar koymanın adil olup olmadığını soran bazı eleştirmenler için tuhaf bir durum. Heyman, “Claude’un yardım ettiği bir insan, Claude’un yardım etmediği bir insanla karşı karşıyadır” diyor. “Kimi ödüllendiriyorsun?”
Birçok eğlence sektörü çalışanı için yapay zekanın yaygın kullanımıyla ilgili temel korkulardan biri iş kaybı tehdididir. 2024’ün başlarında sektördeki yaklaşık 300 liderin katılımıyla yapılan bir çalışmayla, görsel efektler ve post prodüksiyon çalışmaları teknolojiye karşı en savunmasız alanlar olarak görülüyor. bunu tahmin etmek Önümüzdeki üç yıl içinde 200.000’den fazla pozisyon ortadan kaldırılacak.
Bir meta dönüşte, bu konu bu Emmy sezonunda HBO’nun adaylığıyla yeniden gündeme gelecek. Geri DönüşLisa Kudrow’un Valerie Cherish karakterinin başrol oynadığı hit sitcom’da Bu nasıl? göstermelik şovmenleri yapay zeka lehine kararsız bir şekilde kenara itildi. Bu nedenle seçmenlerden, gösteri adaylarının insan yazarlarını, gösterinin teziyle (veya en azından gösteri içindeki gösteriyle) çelişecek şekilde teslim etmeleri istenecek.
Geçmişteki Emmy ödüllerinin yarışmacıları teknoloji açısından tanımlamaya yönelik çabaları her zaman iyi gitmedi. Brooks, 90’ların başında TV Akademisi yöneticisi iken, Simpsons baş yapımcısı James L. Brooks’un (ilişkisi yok) dizinin animasyon kategorisinden komedi dizisi kategorisine taşınması için çağrıda bulunduğunu ve üzerinde çalışan yazarların şuna dikkat çektiğini hatırlıyor: Simpsonlar sitcom geçmişinden geldi. Stan Brooks, çok sayıda valinin bunun “bir aktrisin Marge Simpson’a karşı rekabet etmesine yol açacak” “kaygan bir zemin” olduğunu düşündüğünü söylüyor. İtiraz reddedildi.
Artık çözümlerden biri, animasyonda olduğu gibi yapay zeka içeriği için ayrı kategoriler oluşturmak olabilir. Ancak sınırları belirlemek kaygan olabilir; Örneğin, senaryo oluşturmanın ilk aşamalarında ChatGPT’yi kullanan tüm yazarların durumu nasıl açıklanacaktır? (“Yapay zekanın bir dereceye kadar desteklediği bir şeyi nasıl ödüllendireceğinizi bilmiyorum,” Günlük Gösteri mezun ve Sana Haberim Var mı? sunucu Roy Wood Jr. anlatıyor TR.)
Bazı eleştirmenler, yapay zeka kategorilerini yapay zeka olmayanlarla karıştırmanın adil olmayan bir karşılaştırmaya yol açabileceğini düşünüyor. Levin, “En azından bu noktada elmalar ve portakallar var” diyor. “Yapay zeka, orada olanı moleküllere ayırıp sonra olasılıklara göre yeniden düzenleyerek bir şeyler yapıyor. Bu, sabahın üçünde arka bahçenizde dolaşıp bir fikir bulmaya çalışmakla aynı şey değil.”
Bu yılın muhtemel en büyük yarışmacılarından biri, Bill Lawrence ve Matt Tarses’ HorozHBO’da yayınlanan bu arka bahçe fenomeninin en iyi örneği: bir makineden çıkarılamayacak kadar bariz bir şekilde Lawrencevari bir sıcaklık ve keskin komedi karışımı. Lawrence şöyle anlatıyor: “İnsan yazarların insan hikayelerini anlatmasından büyük gurur duyuyorum” TR“kariyerim devam ettiği sürece” bunu sürdürmeye devam edeceğini söyleyen kişi.
Yapay zeka şovları oluşturulursa, bazı Akademi üyeleri bunların Yaratıcı Sanatlar Emmy Ödülleri gibi tamamen ayrı bir şovun parçası olması veya belki de tamamen başka bir organizasyondan gelmesi gerektiğini düşünüyor. Brooks, “Yapay zeka tarafından oluşturulan malzemenin, insan tarafından oluşturulan malzemeyle rekabet etmesini istediğimizi sanmıyorum” diyor.
Bir TV Akademisi kuralının grubun neyi temsil ettiğini açıkça ortaya koyması gerektiğini ekliyor. “Sanırım bizim yaratıcı insanlardan oluşan bir organizasyon olduğumuzu belirtmek zorunda” diye ekliyor “ve yapay zekanın değil, insan katkılarını takdir etmeye devam edeceğiz. Kimi rahatsız etmekten endişe ediyorlar, bilgisayar mı?”
