Ana Sayfa Haberler Yaban hayatı ticareti insanlar için ne kadar kötü? Yeni bir çalışmanın cevapları...

Yaban hayatı ticareti insanlar için ne kadar kötü? Yeni bir çalışmanın cevapları var

11
0
Yaban hayatı ticareti insanlar için ne kadar kötü? Yeni bir çalışmanın cevapları var


Bu pangolin, nesli tükenmekte olan hayvanları Çin’deki restoranlara satan bir kaçakçılık şebekesinden ele geçirildi. Yaban hayatı ticaretine yakalanan hayvanlar, yayılma hastalıkları açısından büyük bir risk oluşturmaktadır.

Jimin Lai/AFP/Getty Images aracılığıyla


başlığı gizle

başlığı değiştir

Jimin Lai/AFP/Getty Images aracılığıyla

2003 yılında, egzotik Afrika kemirgenlerinin Illinois’deki bir evcil hayvan mağazasına sevkiyatı ABD’yi harekete geçirdi. ilk mpox salgını. Gambiya dev fareleri ve diğer kemirgenler çayır köpeklerine bulaştı ve bu hayvanlar da hayvanlarla ilgilenen yaklaşık 100 kişiye bulaştı.

Ebola salgınları genellikle bazen yenen veya geleneksel tıpta kullanılan yarasalarla temas sonrasında tetikleniyor.

Ve daha da ünlüsü, bir dizisi bilimsel makaleler Kovid-19 salgınının, rakun köpekleri, misk kedileri, Himalaya dağ sıçanları gibi çok sayıda canlı vahşi hayvanın sıkışık alanlarda barındığı Huanan Deniz Ürünleri Toptan Satış Pazarı’ndan kaynaklandığını ileri sürüyorlar.

Bunun gibi anekdotlar, yaban hayatı ticaretinin (yiyecek için yabani hayvanları satın almaktan evcil hayvanlar için tuzağa düşürmeye kadar her şey) patojenlerin hayvanlardan insanlara atlaması için nasıl bir yol açabileceğinin örnekleridir. Tek bir kader karşılaşması yüzlerce, binlerce, hatta milyonlarca ölüme yol açabilir.

“Yaban hayatı ticaretinin insan sağlığı açısından risk teşkil ettiği konusunda uzun süredir bir fikir birliği var” diyor Colin CarlsonYale Üniversitesi’nden hastalık ekolojisti. “Fakat bildiklerimizin çoğu anekdotlardan geliyor.”

Carlson, iklim değişikliği veya ormansızlaşma gibi bulaşıcı hastalıkların artmasının diğer nedenleri ile karşılaştırıldığında yaban hayatı ticaretinin ne kadar riskli olduğunu anlamayı zorlaştırıyor, diyor Carlson. Ticareti yapılan türlerin insanları ticareti yapılmayan türlerden daha sık enfekte etmesi mantıklı olsa da, bilim insanları daha fazla veri olmadan bu soruya kesin olarak cevap veremezler.

Şimdi Carlson ve meslektaşları bir cevap sunuyor. Ticareti yapılan memeliler yaklaşık 1,5 kat daha muhtemel Araştırmacılar, ticareti yapılmayan hayvanlardan ziyade insan hastalıklarının kaynağı olduğunu belirtiyor. Bilim. En önemlisi, insanlar bir türle ne kadar uzun süre etkileşimde bulunursa, o kadar çok ortak virüse sahip oluyoruz – özellikle de yasa dışı hayvanlarla ve canlı pazarlarla uğraşırken.

“Bu, zaten bildiklerimizi güçlendiren gerçekten güçlü bir makale” diyor Kevin OlivaHawaii Üniversitesi’nden bir hastalık ekolojisti olan ve araştırmaya dahil olmayan. “Yaban hayatı ticareti gerçekten de zoonotik hastalıklar açısından bir risk oluşturuyor. Bu ticaret, muhtemelen aralarında Kovid-19’un da bulunduğu geçmiş salgınlardan kaynaklanıyor ve eğer bir sonrakini önlemek istiyorsak, bunu küresel olarak düşünmeliyiz.

Patojenlerin bir atlası

Carlson, beş yıl önce böyle bir çalışmanın gerçekten mümkün olmadığını söylüyor.

“Hayvanlar ve virüsleri hakkında burada sahip olduğumuz veriler [and other pathogens] diye belirtiyor, en azından araştırmacıların kolayca analiz edebileceği bir şekilde değil. Carlson ve meslektaşları bunu değiştirdi.

Yeni keşfedilen her virüsü ekleyebilecekleri veritabanları oluşturdular. Bu patojen atlasını yaban hayatı ticaretine (hangi memelilerin ticareti yapıldığı ve bir türün ne kadar süredir bu işin içinde olduğu) ilişkin verilerle sıralayan ekip, hangi memelilerin insanlarla en fazla patojeni paylaştığını görebiliyordu.

Sonuçlar tam bir sürpriz olmasa da çarpıcıydı. Ticareti yapılan 2.000’den fazla türün %41’i insanlarla en az bir patojeni paylaşırken, ticareti yapılmayan türlerde bu oran yalnızca %6,4’tür.

Patojenlerin paylaşıldığının gösterilmesi, paylaşımı kimin yaptığı hakkında hiçbir şey söylemez, ancak Carlson, bu vakaların büyük çoğunluğunun muhtemelen hayvanlardan insanlara sıçrayan patojenlerden kaynaklandığını, bunun tersinin olmadığını söylüyor. “İnsanlar her yerde mevcuttur. Her şeyle iletişim halindeyiz ve bıraktığımızdan çok daha fazlasını topluyoruz.”

Araştırmacılar, yaban hayatı ticareti araştırmacılarının zaten riskli olarak gördüğü bazı kısımların özellikle virüs kapmaya elverişli göründüğünü buldu.

Carlson, “Canlı hayvan pazarları önemli bir risk faktörüdür” diyor.

“Sağlık durumu kötü olan hayvanlardan, kalabalık koşullardan, tuhaf tür kombinasyonlarından bahsediyoruz” diyor. “Virüslerin bu pazarlarda türler arasında hareket ettikçe gerçek zamanlı olarak geliştiğini biliyoruz.” Bu pazarlarda çalışan insanlar genellikle patojenleri durdurabilecek koruyucu donanıma sahip değil.

Pangolinler ve sincap maymunları gibi nesli tükenmekte olan veya koruma altındaki hayvanları içeren yasa dışı yaban hayatı ticareti de yüksek yayılma riskiyle ilişkilendirildi. Carlson, bunun nedeninin bu türlerin daha fazla virüs barındırması veya yasa dışı pazarların hijyen konusunda daha gevşek olabilmesi olabileceğini söylüyor.

Sonunda ekip zamanın önemli olduğunu buldu. Araştırma, bir türün yaban hayatı ticaretinde geçirdiği her on yılda bir başka yeni patojenin insanlara bulaştığını ortaya çıkardı. Olival “Bu önemli” diyor ve mantıklı geliyor, ancak bu eğilimin gelişmiş patojen tespitinden kaynaklanıp kaynaklanmayacağını merak ediyor.

Toplamda onlarca yıldır ticareti yapılan veya binlerce yıldır avlanan yüzlerce tür var. “Bu tek yön bir bilet. Diş macunu burada pek çok açıdan tüpten çıktı” diyor ve bu hayvan virüsleri kalıcı olarak bizimle birlikte.

Risk azaltma

Sonuçlar aynı zamanda şimdi harekete geçmenin riski azaltabileceğini de vurguluyor, diyor Friant masalıPenn State’te çalışmaya dahil olmayan bir hastalık ekolojisti. “Bu makale dikkatimizi çekiyor [toward] hastalıkların hayvanlardan insanlara bulaştığı ana yolları engellemenin bir yolu. Eğer bu yolları tıkayabilirseniz, birçok patojeni de engellemiş olursunuz.”

Küresel olarak bu, hükümetlerin yasa dışı yaban hayatı ticaretine karşı sıkı önlemler alması, örneğin havalimanlarındaki gözetimi güçlendirmesi anlamına gelebilir.

Ancak Carlson, bunun sonuçta ticaretin daha fazlasını yer altına itebileceğini ve yayılmaların tespitini zorlaştırabileceğini belirtiyor. “Ticareti suç saymak ve yeraltına itmek ya da kamu sağlığını sağlamanın bir yolunu bulmak arasında bir seçim yapmak zorundayız.” [these] ayarlar.”

Diğer bir seçenek ise yılda milyarlarca dolar üreten bu egzotik türlere olan talebi karşılamaktır.

Olival, “Yaban hayatı ticaretiyle ilgilenmiyormuşum gibi görünse de, normal bir vatandaş olarak aslında öylesiniz” diyor. 2003’te Orta Batı’daki mpox salgınları “insanların hayvan satın alması yüzündendi. Yani o sevimli, küçük tüylü [exotic] Evcil hayvan mağazanızda bir hayvan varsa, belki bir kez daha düşünün.”

Source