Dava, bir üniversitenin Kirk’ü öldürdükten sonra aşağıladığı ve hatta tartıştığı için öğrencileri ve çalışanları cezalandırmasının bir başka örneği.
Justin Morrison/Inside Higher Ed’in fotoğraf illüstrasyonu | Anna Moneymaker/Getty Images | Nordin Catic/Getty Images/Cambridge Birliği | Andrew Harnik/Getty Images
Texas Tech Üniversitesi Hukuk Fakültesi’nde üçüncü sınıf hukuk öğrencisi olan Ellen Fisher, onur konseyinin, kendisinin ölümünü “kutladığı” iddiasıyla kınanmasını tavsiye etmesi üzerine üniversiteye dava açıyor. muhafazakar ateşli Charlie Kirk. Namus kuralları yaptırımının kesinleşmesi halinde, Fisher’ın bunu Texas Baro Denetleme Kurulu’na bildirmesi gerekecek ve bu durum, kariyerine “hesaplanamaz” bir zarar verebilecek. şikayet9 Nisan’da dosyalandı.
Takım elbise bir üniversitenin başka bir örneğini sergiliyor öğrencileri cezalandırmak Ve çalışanlar Öldürüldükten sonra ifade özgürlüğünün savunucusu olan Kirk’ü küçümsediği ve hatta tartıştığı için. Çok sayıda öğretim üyesi ve personel işlerini kaybettiler ders sırasında veya sosyal medyada Kirk hakkında yaptıkları yorumlar üzerine. Kirk’ün ölümünden altı ay sonra kurumlar hala dava sürüyor öğrencilerin ve çalışanların onun hakkında konuşmalarına nasıl izin verilmesi gerektiği ve konuşmalarının Birinci Değişiklik tarafından korunup korunmadığı.
Texas Tech NAACP şubesinin kurucusu Fisher, Kirk’ün siyahi olması nedeniyle ölümü hakkında konuştuğu için haksız yere cezalandırıldığını iddia ediyor ve tazminat ve cezai tazminat, namus kanunu yaptırımının engellenmesi için tedbir ve jüri duruşması talep ediyor.
“Kirk’in vurulmasını tartışan tüm öğrenciler arasında [class]Fisher dışında hiçbiri Siyah değil. Şikayette Fisher dışında hiç kimse Hukuk Fakültesi Onur Konseyi huzuruna çıkarılmadı” ifadeleri yer alıyor.
Fisher onur konseyi tarafından soruşturulurken, birisi Texas Tech’te park halindeyken Fisher’ın arabasının camına N kelimesini yazdı. Şikayete göre, durumu okula bildirdiğinde, “Fisher’a bunun alakasız olduğu söylendi”.
Şikayette, klinik eğitmeni ve Hukuk Fakültesi Aile Hukuku Kliniği yöneticisi Terri Morgeson, Kirk’ün ölümünü diğer sınıf arkadaşlarıyla “profesyonelce olmayan” bir şekilde tartıştığına kulak misafiri olduktan sonra Fisher’ı onur konseyine şikayet etti. Morgeson, Fisher’ın “O orospu çocuğu… vuruldu” dediğini duyduğunu bildirdi, ancak diğer tanıklar bu dile itiraz etti ve Morgeson, onur konseyi duruşması sırasında bunu geri çekti. Diğerleri onur konseyi araştırmacısına, Fisher’ın klinik öğretim görevlisi Joe Stephens’e “Şimdiye kadarki en iyi ruh halindeyim” ve “Onu yakaladılar… Bu harika” dediğini duyduklarını söyledi. Stephens, Fisher’ın her iki yorumda da bulunduğunu hatırlamadığını, duruşma sırasında onur konseyine söyledi.
Fisher ayrıca Kirk’ün ölümünü ırk ve ırkçılık hukuku dersinde çıkan haberler üzerine diğer öğrencilerle ve ofisinde klinik hukuk profesörü Patrick Metze ile tartıştı. Metze ve Stephens onur konseyine onun davranışını profesyonelce bulmadıklarını söylediler.
Mahkemeye sunduğu beyanda Metze’nin olaydan kısa bir süre sonra emekliliğe zorlandığını belirtti. Cevap vermedi Yüksek Öğrenimin İçindeSalı günü röportaj talebi.
Metze, “Ofisimde küfür de dahil olmak üzere her türlü şey söylendi, ancak bu hiçbir zaman sorun olmadı çünkü Texas Tech Hukuk Fakültesi, en azından benim zorunlu emekliliğimden önce, kendisini üçüncü sınıf okul bahçesi olarak görmüyordu” diye yazdı. “Tüm öğrencilerim hukuk fakültesinin üçüncü yılında yetişkin, yüksek lisans öğrencileri oldu.”
Fisher, Metze’nin ofisinde diğer öğrencilerle Kirk’ün ölümünü tartışırken, Morgeson ofisin dışından araya girerek “Trump az önce kendisinin… öldüğünü söyledi” dedi.
Şikayette, “Morgeson, Metze’nin ofisinden duyduklarından gerçekten rahatsız olduysa, hiçbir şey onun sohbete katılmasını gerektirmedi” diyor. “Morgeson o zamanlar Metze’nin ofisinin kapısında durmasına rağmen ‘profesyonellikten’ şikayet etmiyordu. Örneğin Morgeson, Metze’nin kapısını kapatmadı, eğer gerçekten hassas kulaklar olsaydı bunu kolaylıkla yapabilirdi.”
Morgeson ve Texas Tech’in sözcüleri yanıt vermedi Yüksek Öğrenimin İçinde‘nin davaya ilişkin yorum talebi.
Bireysel Haklar ve İfade Vakfı’nın program danışmanı Garrett Gravley, yaptığı açıklamada, Texas Tech’in eylemlerini Birinci Değişiklik’in “ciddi” ihlali olarak nitelendirdi.
Gravely, “Fisher en üst düzeyde akademik tehlike altında: tüm hukuk kariyeri ve eğitimi tehlikede. Ancak TTU, iddia edilen davranışı ve bunun neden Onur Yasası ihlali anlamına geldiği konusunda ona yeterli bildirim veya bilgi vermedi” diye yazdı. “Bu bildirim, kendisini gerektiği gibi savunabilmesi için gerekli. Yöneticilerle yaptığı çok sayıda görüşme ve yazışmaya rağmen, Fisher’ın soruşturmayı ve olası cezayı garanti altına almak için özellikle ne yaptığını tahmin etmesi hâlâ zor durumda.”
