İki sınır eyaletindeki Ohio ve Kentucky’deki Cumhuriyet kontrollü yasama organları, devlet üniversitelerinde kira sonrası inceleme politikaları gerektiren ve çeşitlilik, özkaynak ve dahil etme ofislerinin yanı sıra diğer DEI faaliyetleriyle birlikte yasalar çıkarmıştır.
Birçok fakülte ve bazı demokratik liderler yeni yasaların akademik özgürlüğü tehdit ettiğini ve görev süresini zayıflattığını söylüyor. Ohio’da milletvekilleri, birkaç yıldır çalışmalarda olan ve fakülte ve öğrencilerin protestoları üzerinden yapılan kapsamlı yükseköğretim mevzuatını geçti. Örneğin Ohio Öğrenci Derneği, tasarının eyalette yüksek öğrenimi öldüreceğini söyledi. Bu arada, Kentucky’de, Cumhuriyetçi milletvekilleri Demokratik valilerin vetolarını başarılı bir şekilde geçersiz kılmak ve yüksek öğrenim değişikliklerini yasalara ayırmak için süreç boyunca mevzuat acele ettiler.
Ohio ve Kentucky katılıyor Arkansa– Utah Ve Wyoming Bu yıl Cumhuriyetçilerin DEI’yi hedefleyen ve/veya alternatif “entelektüel çeşitliliği” teşvik eden yasalardan geçtikleri eyaletler olarak. Trump yönetiminin DEI kurucusuna yönelik ülke çapında devam eden saldırıları olsa bile, bu yasalar bu eyaletlerde DEI üzerindeki kısıtlamalarda kilitlenerek kurumların çeşitlilik programı geri dönüşlerini tersine çevirmesini engelliyor.
Ohio ve Kentucky’deki yeni yasaların çoğu, diğer devletlerin yürürlüğe girdiği Dei yasaklarını yansıtır, ancak Ohio’nun mevzuatı Kentucky’ninkinden daha ileri gider ve büyük bir grup fakülte ve çok daha fazlasına çarpışmalara yol açarak “kederli incelemelere neden olur.”
Bir Cumhuriyetçi Ohio Valisi Mike Dewine, son iki yıldır tartışılan ancak Capitol’deki Cumhuriyetçi çoğunluklara rağmen geçemeyen yükseköğretim mevzuatının bir versiyonunu Cuma günü imzaladı. Başarısız mevzuatın evrimi olan Senato Bill 1, GOP yasa koyucularının diğer eyaletlerde yürürlüğe girmeye çalıştığı çok sayıda ortaöğretim sonrası değişikliği birleştirdi.
Diğer birçok şeyin yanı sıra, yeni yasa tam zamanlı fakülte çarpıcıdır. DEI Ofislerini, DEI’yi iş tanımlarında ve DEI’larda DEI, Dei’nin ne olduğunu tanımlamadan yasaklar. Kurs onayı, genel eğitim gereksinimleri, ortak okuma programları ve fakülte yıllık incelemeleri dahil olmak üzere çeşitli alanlarda kurumların “entelektüel çeşitlilik göstermesini” gerektirir. Ayrıca dört yıllık kurumların, eğitmenlerin isimleri ve “gerekli veya önerilen okumalar” da dahil olmak üzere lisans dersleri için müfredatları çevrimiçi olarak yayınlamasını gerektirir. Topluluk kolejleri daha genel müfredat yayınlamalıdır.
SB 1 ayrıca, kolejlerin ve üniversitelerin “kurum olarak, kurumun, kurumun finansmanını veya keşif, iyileştirme ve bilginin yayılması misyonunu doğrudan etkileyen konular dışında, tartışmalı bir inanç veya politikayı desteklemeyeceklerini veya karşı koymayacaklarını” beyan etmelerini gerektiren bir kurumsal tarafsızlık versiyonunu zorunlu kılar. Kurumların sessiz kalması gereken “tartışmalı” inançlar ve politikalar, “iklim politikaları, seçim politikaları, dış politika, çeşitlilik, eşitlik ve dahil etme programları, göç politikası, evlilik veya kürtaj gibi konular da dahil olmak üzere siyasi tartışmalara konu olan herhangi bir şey” içermektedir. (Ohio kolejleri ve üniversiteleri, savaşa giderken Kongreyi onaylama hakkını korurlar.)
Yasa ayrıca, tüm kurumların görevli öğretim üyelerinin ateşlemesine yol açabilecek kira sonrası inceleme politikaları oluşturmasını gerektirir. Mevzuat, sendikaların bu politikalar üzerinde müzakere etmek için toplu pazarlık haklarını kullanmalarını yasaklamaktadır. Ve SB 1, bazı yöneticilerin düzenli yıllık performans değerlendirmelerinin dışında, önemli düşük performans kaydı olan bir öğretim üyesi için herhangi bir zamanda, herhangi bir zamanda derhal ve sebep sonrası bir inceleme başlatmasına izin verir.
Ohio Üniversite Profesörleri Derneği Konferansı genel müdürü Sara Kilpatrick, “Bu yasa tasarısı görev süresini ortadan kaldırıyor” dedi. “Bazı yöneticiler herhangi bir zamanda yarık sonrası inceleme çağrısında bulunabilir ve bir öğretim üyesini gerekli süreç olmadan ateşleyebilirlerse, bu gerçek görev süresi değildir, bu sadece adlı görev süresidir.”
Temyiz sürecine ilişkin bir hükmü işaret eden SB 1’i dosyalayan Cumhuriyetçi eyalet senatörü Jerry Cirino, “Bu konuda yalan söylüyorlar” ve “bir kez daha AAUP gerçekleri yanlış tanıtıyor” dedi.
Yetkili, tasarının “çok daha yüksek eğitim” olduğunu da sözlerine ekledi.
Cirino, “Solun oraya bu tasarıyı yanlış karakterize etmeye çalıştığı bu sahte anlatılara düşmeyeceğim” dedi.
Ohio Valilik Ofisi cevap vermedi İçinde Yüksek EdPazartesi günü Dewine’nin bu faturayı neden yasaya imzaladığı hakkında yorum talepleri.
Kentucky’de Demokratik Vali Yasama Meclisi ile birlikte gitmedi ve bir anti-dei faturasını veto etti. Ancak Cumhuriyetçiler Gov. Andy Beshear’ı geçti.
Bulucking Beshear
Kentucky’nin House Bill 4, bu mevzuatın DEI ofisleri, çalışanlar ve devlet kolejlerinde ve üniversitelerinde eğitim olarak tanımladığı şeyi, işe alım ve burs ve satıcı seçimine karar vermede olumlu eylemin kullanılmasını yasaklar. Ayrıca, kurumların “birincil amacı katılımcıları ayrımcı bir kavramla aşılamak” olan kurslara ihtiyaç duymasını engelleyerek müfredatı etkiler.
Yeni yasa genellikle “ayrımcı bir kavramı” “din, ırk, cinsiyet, renk veya ulusal kökene” dayanan insanlar için “farklı tedaviyi veya faydaları haklı çıkaran veya teşvik eden” kavramı tanımlar. DEI’yi genel olarak ayrımcı bir kavramı teşvik etmek olarak nitelendirir. Ve “aşılama” nı, herhangi bir alternatifi dikkate almadan bir görüş, bakış açısı veya ilkesi olan başka bir bireyi birleştirmeye ya da emmeye çalışırken tanımlar.
Buna ek olarak, yeni yasa uyarınca, Kentucky’nin devlet kolejlerini ve üniversitelerini denetleyen ortaöğretim sonrası Konsey, öncelikle ayrımcı kavramlarla “aşılama” amaçlı kurslar veya eğitimler gerektiren yeni dereceler veya sertifikaları onaylayamaz. Konseyi, bu tür gereksinimleri içeren mevcut akademik programları ortadan kaldırmaya teşvik eder.
Beshear, 19 Mart’ta Fatura 4’ü veto etti ve çeşitlilik programlarını savundu ve mevzuatın “üniversitelerin ve kolejlerin öğrencilerinin ihtiyaçlarını nasıl karşıladığını ve geleceklerine hazırladıklarını kontrol etmeye” çalıştığını da sözlerine ekledi.
Beshear, “Irkçılık ve ayrımcılık gibi davranmak artık mevcut değil ya da yüzlerce yıllık eşitsizliğin bir şekilde üstesinden geldiği ve düz bir oyun alanı yoktur” diye ekledi Beshear. “Tarih şu zamana ve bu tasarıyı anti-civil hakları veya ayrımcılık yanlısı hareketin bir parçası olarak inceleyebilir. Kentucky bu hareketin bir parçası olmamalı.”
Perşembe günü, Kentucky House bu vetoyu geçersiz kılmak için 79 ila 19 oy verdi ve Senato 32 ila 6 oy verdi.
Beshear ayrıca, kurumların kurulu onaylı bir süreç kullanarak en az dört yılda bir cumhurbaşkanı ve fakülte “verimliliği” değerlendirmelerini gerektiren başka bir fatura olan House Bill 424’ü veto etti. Performans ve üretkenlik metriklerini başarısızlığa uğratan başkanlar veya öğretim üyeleri, tasarının altında işlerini kaybedebilir. Beshear veto mesajında mevzuatın “akademik özgürlüğü tehdit ettiğini” yazdı.
“Halk eğitimine artan federal tecavüz yaşadığı bir zamanda, bu yasa tasarısı ortaöğretim sonrası öğretmenlerimizin istihdam korumalarını sınırlayacak” ve devletin “en iyi insanları işe alma yeteneği” diye yazdı. Milletvekilleri onu 80 ila 20 ev oyu ve 29 ila 9 Senato oyu ile aştı.
Serbest konuşma ve akademik özgürlük savunuculuk grubu olan Pen America’da kıdemli yönetici öğrenme özgürlüğü Amy Reid, yeni Ohio ve Kentucky yasalarının “sadece kamu yükseköğretimine önemli darbeler değil, aynı zamanda bu eyaletlerdeki seçmenler, eğitimciler ve öğrenciler için bir göz ardı edilmesini de yansıttığını” söyledi.
Reid, “Ohioanslar, SB 1’e muhalefetlerinde büyük ölçüde örgütlendiler, yüzlerce vatandaş tasarıya karşı tanıklık etmek için başkente geliyor” dedi. “Yasama organı onları görmezden geldi ve Vali Dewine de görmezden geldi.” Oradaki yeni yasalara da “Kentucky’de güçlü bir muhalefet” olduğunu söyledi.
Ancak Ohio House İş Gücü ve Yükseköğretim Komitesi başkanı Tom Young, konuşma konusunda endişe duyan öğrencilerden ve fakülte’den mevzuat için destek duyduğunu söyledi. Dei’nin “insanları bölmek için bir araç” haline geldiğini ve duyduğu SB 1’e muhalefetin vurulduğunu ve kara-kara-sonrası inceleme hükümlerini gördüğünü söyledi.
“Bu profesörlerin hiçbirinin sınıftan endişe duyduğuna inanmıyorum,” dedi Young, yeni yasa hakkında üzüldü.
