Yüksek Mahkeme pestisit sorumluluğunu sınırlandırabilecek ve MAHA’yı Trump’tan ayırabilecek davayı görecek

Pazartesi günü Yüksek Mahkeme, pestisit karşıtı davaları azaltabilecek bir davadaki tartışmaları dinleyecek. Amerika’yı Yeniden Sağlıklı Hale Getirin (MAHA) Trump yönetimine karşı hareket.

Yüksek mahkeme davayı üstlenmeyi kabul etti Bu yılın başlarında, sıklıkla dava konusu olan yabani ot öldürücü Roundup’ın yapımcısı Monsanto’nun talebi üzerine.

Monsanto mahkemeden, Roundup’a maruz kalması nedeniyle Hodgkin dışı lenfoma geliştirdiğini iddia eden John Durnell’e 1,25 milyon dolar ödemeye zorlanan bir davanın sonuçlarını bozmasını istemişti.

Durnell özellikle şirketi Roundup’a maruz kalmanın olası sağlık etkileri konusunda uyarmamakla suçladı; Dava ve buna benzer diğerleri, bu uyarı yapılmaması iddiası etrafında dönüyor.

Earthjustice’in kıdemli avukatlarından Patti Goldman, “Bu dava, pestisitlerden zarar gören kişilerin tazminat almak için mahkemelere erişip erişemeyeceklerini belirleyecek” dedi.

Goldman, “Bu, insanların pestisit şirketlerini sorumlu tutmasının kritik yollarından biri ve bu da onların ürünlerini daha güvenli olacak şekilde değiştirmeleri veya zararlı pestisitleri piyasadan kaldırmaları için teşvik yaratıyor” diye ekledi.

Ancak tarım ve pestisit endüstrilerindeki pek çok kişi, olası yasal işlemlerin, ürünlerini korumak için ihtiyaç duydukları kimyasallara erişimlerini tehdit ettiğini öne sürüyor.

Modern Ag Alliance’ın genel müdürü Elizabeth Burns-Thompson Cuma günü gazetecilere verdiği demeçte, “Bu, yalnızca glifosatın ilerlemesi için değil, aslında tüm ürünlerin bulunabilirliği açısından gerçekten risk oluşturuyor” dedi.

Pazartesi günkü tartışmalar öncesinde, diğerlerinin yanı sıra hem MAHA hareketi figürleri hem de solcu çevre savunucuları şunları söyledi: birlikte miting yapılması planlanıyor mahkeme dışında kimya endüstrisi için daha fazla sorumluluk istediklerini söylüyorlar. Onlara Temsilciler Thomas Massie (R-Ky.) ve Chellie Pingree (D-Maine) de katılacak.

Başkan Trump “Amerika’yı Yeniden Sağlıklı Hale Getirme” sözü vermiş ve MAHA lideri Robert F. Kennedy Jr.’ı Sağlık ve İnsani Hizmetler sekreteri olarak kilit role getirmiş olsa da, yönetimi bazen anlaşmazlığa düştük hareket ile kimyasallar üzerindebu özel durum da dahil.

Adalet Bakanlığı var Monsanto ile anlaşarak brifing sundu Pazartesi günü şirketi desteklemek için tartışma yapması bekleniyor.

Kennedy’nin başkanlık kampanyasının finans direktörü ve aynı zamanda United We Eat savunuculuk grubunun kurucusu olan David Murphy, “İnsanlar Trump yönetimi, özellikle de Beyaz Saray konusunda büyük hayal kırıklığına uğradı” dedi.

Murphy, “Maalesef bu hesaplamayı yaptılar ve bununla yaşamak zorunda kalacaklar. Bu, onlara bu yılın ara sınavlarına mal olacak pek çok şeyden biri olacak” dedi.

Yakın zamanda yapılan bir anket Politika Kendini MAHA takipçileri olarak tanımlayanlar arasında pestisit kullanımını sınırlamanın en önemli sorun olduğunu ve yüzde 50’sinin bunu hareketin temel ilkesi olarak tanımladığını buldu.

Mahkeme davalarında Monsanto, Durnell’in eyalet düzeyindeki uyarı yapılmaması iddiasının, ülkenin pestisit yasası olan Federal Böcek İlacı, Mantar ilacı ve Kemirgen Öldürücü Yasası (FIFRA) kapsamına giremeyeceğini savundu.

Alıntı yapıyor dil Yasa, Durnell’s Missouri gibi eyaletlerin, EPA tarafından belirlenenlere “ek veya bunlardan farklı etiketleme veya paketleme gereklilikleri” getirmesini yasaklıyor.

Monsanto, EPA’nın glifosatı kanserle ilişkilendirmemesi nedeniyle ajansın “bu nedenle Monsanto’nun glifosat ile kanser arasında sözde bir bağlantı olduğu konusunda uyarıda bulunmayan ürün etiketleri kullanmasını gerektirdiğini” savunuyor.

Yüksek Mahkeme’den, Durnell’inki gibi uyarı yapılmaması iddialarının bu nedenle federal yasa tarafından yasaklandığını söylemesini talep etti.

Bu arada Durnell, bu dilin mahkemeye itirazları engellemediğini savunuyor.

Özetinde, yasanın bir pestisitin ve etiketinin onaylanmasının, aynı zamanda yeterli sağlık uyarılarını da gerektiren FIFRA’nın ihlal edilmesine karşı “bir savunma olarak yorumlanmaması” gerektiğini söyleyen bir kısmına değiniliyor.

Özette, “Federal yasa Monsanto’nun Roundup’ın EPA onaylı etiketlerine kanser uyarısı eklemesini engellese bile, FIFRA, yargının etiketlerini yanıltıcı veya yetersiz bulması durumunda Monsanto’nun Roundup’ı dağıtmasını veya satmasını yine de yasaklayacaktır” diye belirtiyor.

Şubat ayında Monsanto ve davacılar bunu dava ediyor over Roundup, Roundup’a maruz kalan ve Hodgkin dışı lenfoma gelişen kişilerin hem mevcut hem de gelecekteki taleplerini karşılamak için 7,25 milyar dolarlık bir uzlaşma anlaşması duyurdu.

Ancak şirket o dönemde Yüksek Mahkeme davasının hâlâ “anlaşma kapsamına girmeyen, beklemede olan temyizlere konu olan önemli miktardaki ödenmemiş tazminat kararlarının çözümlenmesi açısından kritik olduğunu” belirtmişti.

Yüksek Mahkeme kararı sadece Roundup için değil diğer pestisitler için de geçerli olabilir.

Bu arada Kongre de Pestisitleri davalardan korumak için kendi yetkilerini kullanmayı düşünüyorÇiftlik yasa tasarısının Temsilciler Meclisi Cumhuriyetçi versiyonunda bunu yapacak dil dahil.