Make America Healthy Again (Amerika’yı Yeniden Sağlıklı Hale Getir) koalisyonu içinde kaynayan hoşnutsuzluğun bir işareti olarak, koalisyonun en görünür isimlerinden bazıları Pazartesi günü ABD Yüksek Mahkemesi önünde gösteri yaparak Trump yönetimini bir pestisit üreticisinin yanında yer aldığı için eleştirdi.
İçeride yargıçlar tartışmaları dinliyordu. merakla beklenen dava Glifosat bazlı herbisit Roundup’ı içeriyor.
“Zehiri korurken sağlığı önemsediğinizi iddia edemezsiniz. Üzerine püskürtülen kansere neden olan kimyasalları korurken Amerikalılara gerçek gıda yemelerini söyleyemezsiniz”, sağlıklı yaşam fenomeni ve “MAHA anne” Vani Hari“Yemek Bebeği” diye anılan , “İnsanlar Zehire Karşı” mitinginde toplanan kalabalığa söyledi.
Konuşanların çoğu, Trump’ı desteklediğinde destekçilerini MAGA saflarına katan Sağlık Bakanı Robert F. Kennedy Jr.’ın uzun süredir müttefikiydi.
Mahkemenin önündeki dava, şu anda Monsanto’nun sahibi olan Alman şirketi Bayer’in, şirketin tüketicileri glifosatın kansere neden olan etkileri konusunda uyarmadığı iddiaları nedeniyle eyalet mahkemelerinde açılan davalardan korunup korunamayacağına odaklanıyor.
Trump yönetiminin, yerli glifosat üretiminin genişletilmesini destekleyen idari kararnamenin ardından gelen davada pestisit üreticisini destekleme kararı, MAHA hareketini kızdırdı.
MAHA annesi Vana Hari, Pazartesi günü Washington DC’de ABD Yüksek Mahkemesinde düzenlenen The People vs. the Poison protestosunda konuşuyor
Tasos Katopodis/Getty Images
başlığı gizle
başlığı değiştir
Tasos Katopodis/Getty Images
On yıl önce Dünya Sağlık Örgütü, dünyada en yaygın kullanılan yabani ot öldürücü olan glifosatın “muhtemelen kanserojen” olduğu sonucuna vardı, ancak Çevre Koruma Ajansı kabul etmedi bu bulguyla.
Daha geçen ay, çevre sağlığı alanında önde gelen bilim insanları bir rapor yayınladılar. fikir birliği beyanıglifosatın kansere yol açabileceğini söyleyerek acil önlem alınması çağrısında bulundu. Bayer buna karşı çıkıyor.
Glifosat koalisyonu harekete geçiren endişelerden biri, ancak çatlak daha geniş bir gerilimin altını çiziyor; MAHA’nın savunucuları bunu “derin bir çelişki” olarak tanımlıyor yakın zamanda yazdığım bir mektupta EPA yöneticisi Lee Zeldin’e.
Mektupta, Trump yönetiminin “sağlığa öncelik verdiğini iddia ederken”, “bu hedefi doğrudan baltalayan kimyasallara maruz kalmayı onaylamaya, genişletmeye ve normalleştirmeye devam ettiği” belirtiliyor.
Kennedy’nin başkanlık kampanyasının eski finans direktörü David Murphy, Zeldin’e gönderilen yazıyı imzalayanlar arasındaydı. NPR ile yaptığı bir röportajda, Trump’ın bir çevre avukatı olarak Monsanto’ya glifosat nedeniyle dava açan Kennedy’ye verdiği kamuoyu desteği göz önüne alındığında “bu tür şeylerin olmayacağına” inandıklarını söyledi.
Yenileyici tarım uygulamalarını savunan United We Eat’in kurucu ortağı Murphy, “Bu yola girmeleri gerçekten çok dehşet verici” diyor.
Kelly RyersonMAHA dünyasında sosyal medyada Glifosat Kızı adıyla anılan bir diğer tanınmış isim, kimya endüstrisinde çalışanların Çevre Koruma Ajansı’nda kilit pozisyonlara yerleştirilmesiyle Trump yönetimine dair iyimserliğinin geçtiğimiz yıl bozulduğunu söylüyor.
“Her şey yerine oturduğunda, tüm özel ilgi alanları ortaya çıktı” diyor. “Henüz oyunun bittiğini düşünmüyorum ama gerçekten sinir bozucu bir an oldu.”
Korumaları geri alma
Zeldin başından beri bir arayış içindeydi. kuralsızlaştırıcı gündem EPA’da şevkle, hatta şirketleri e-posta göndermeye davet etme böylece hava kirliliği standartlarından muaf tutulabilirler.
Ajans onun gözetimi altında geri dönmek için taşındı “Sonsuza kadar kimyasallar” olarak da bilinen PFAS için içme suyu standartları ve zayıflamış korumalar cıva, arsenik, etilen oksit ve daha fazlası gibi hava kirleticilere karşı. Yeşil ışık yaktı pestisitler Ve böcek öldürücülerbilinen sağlık riskleri olan; önerilen insan kanserojeni olan formaldehite güvenli düzeyde maruz kalmanın mevcut olduğu; ve seçilmiş düzenleme yapmamak Tüketici ürünlerinde ftalatlar olarak bilinen endokrin bozucu kimyasallar.
Ve o Milyonlarca doları iptal etti Kimyasalların ve kirleticilerin sağlık üzerindeki etkilerine ilişkin araştırma hibelerinde.
Çevre bilimcisi Betsy Southerland, korumaları geri almaya yönelik geniş çabaların “evlerimizde yediğimiz, soluduğumuz, içtiğimiz ve kullandığımız hemen hemen her şeyi” etkilediğini söylüyor. Çevre Koruma Ağıeski EPA çalışanlarından oluşan gönüllü bir kuruluş.
Bu ayın başlarında NPR’ye yapılan bir açıklamada EPA, “şeffaflığa ve altın standart bilime bağlı olduğunu”, “kamuoyu ve MAHA topluluğuyla açık iletişime değer verdiğini” ve mektupta belirtilen endişeleri “ciddiye aldığını” söyledi.
Aslında, Ryerson da dahil olmak üzere MAHA’nın isimleri yakın zamanda Beyaz Saray’da Başkan Trump ve kabine yetkilileriyle bir araya gelerek yönetimin pestisitler ve diğer konulara ilişkin tutumlarına ilişkin endişelerini tartıştı.
Sırasında görünüşü Bu ay Capitol Hill’de Bakan Kennendy, yönetimin pestisit endüstrisini savunması ve Kennedy’nin savunucusu olarak üzerinde çalıştığı bir diğer konu olan cıva kirliliğine karşı korumaların zayıflaması konusunda öfkelendi.
Kennedy soruları büyük ölçüde atladı. Temsilci Steven Horsford, D-Nev. ile özellikle hararetli bir görüşme sırasında bir noktada şöyle yanıt verdi: “Bu benim ajansım değil.”
Aksiyon yerine “PR gösterileri”
MAHA koalisyonundaki bazıları için, gerçek bir değişim yerine sahte bir hizmet alıyormuş gibi hissetmeye başlıyorlar. Alexandra MunozToksikoloji alanında doktora sahibi olan ve pestisitlere karşı MAHA koalisyonundaki pek çok kişinin savunuculuğunu yapan EPA eylemlerinin “MAHA ve zararlı kimyasallara maruz kalmayı durdurmak için gerekli olan düzenleyici yaklaşımla uyumlu olmadığını” söylüyor.
Bunun yerine Muñoz’un giderek daha fazla gördüğü şey, yetkililer bunu yaparken bile Trump yönetiminin kendisi gibi savunucuları yatıştırmayı amaçlayan “halkla ilişkiler gösterileri” somut yeni korumalar sağlamak için çok az şey var.
“Herkese sürekli yalan söyleme, yaptıkları şeyin MAHA olduğunu söyleme ve insanların sağlığını önemsediklerini söyleme çabası var” diyor. “Gülünç.”
Örneğin Muñoz, Zeldin’in “EPA tarafından ülkenin içme suyunu korumaya yönelik dönüm noktası niteliğindeki eylemleri” olarak adlandırdığı bu ayın başlarında yapılan sıçramaya dikkat çekiyor.
bir ortak duyuru EPA, Kennedy ile birlikte, kurumun Güvenli Su İçme Yasası uyarınca her beş yılda bir güncellemesi gereken Kirletici Aday Listesi olarak bilinen listeye mikroplastikleri ve ilaçları eklediğini açıkladı. Bu atama, daha fazla araştırma ve düzenleyici eylem için zemin hazırlayabilir ancak aslında bunun olacağını garanti etmez.
Chris Frey, North Carolina Eyalet Üniversitesi’nde çevre mühendisliği profesörü, gerçekte bu listede hiçbir düzenleyici eylem görmemiş yüzlerce kirletici madde bulunduğunu söylüyor.
Biden yönetimi sırasında EPA’da çalışan Frey, “Halkın kulağına muhtemelen ‘EPA halk sağlığını koruyacak bir şey yapıyor, bu kirleticilerin göz ardı edildiği bekleme odası gibi geliyor’ gibi geliyor” diyor.
Dahası, EPA sökülmüş Toksik kimyasallar üzerine bağımsız araştırmalardan sorumlu olan kilit ofis ve yüzlerce bilim insanı kaybedildi.
“Ajans temelde dizlerini kesmiş durumda” diyor.
Çevre savunucusu gruplar artık zehirli kimyasallara yönelik bu eylemlerin çoğu nedeniyle Trump yönetimiyle hukuki mücadeleye girmiş durumda.
Yönetim, bunun geniş kitlelere hitap eden siyasi bir konu olmasına rağmen rotayı değiştirmeye niyetli görünmediğini söylüyor Sarah Vogel PFAS içme suyu standartları ve daha fazlası nedeniyle EPA’ya dava açan gruplardan biri olan Çevre Savunma Fonu ile.
“Gördüğüm şey, bu taban tabanına bir kemik vermek için çabalayan bir yönetim ve aslında bu sorunları takip ettikleri için bunu satın aldıklarını sanmıyorum” diyor.
