Akademik şansı belirleyen “görünmez üniversiteye” katılmanın önemini vurgulayan bir araştırmaya göre, bir makalenin teşekkür bölümünde teşekkür edilmesi, yayın başarısının üretken ortak yazarlıktan daha iyi bir göstergesidir.
Her ne kadar scientometrik çalışmalar uzun zamandır onaylandı Geniş ve tercihen uluslararası ortak yazarlığa sahip olmanın önemi nedeniyle, akademisyenler bir dergi makalesinin sonundaki teşekkür bölümünün, bir disiplinde kimin gerçekten önemli olduğuna dair daha güvenilir bir rehber olabileceğini öne sürdüler.
20 yıllık bir süre boyunca yayınlanan mevcut tüm siyaset bilimi makalelerinin teşekkür bölümünü analiz eden araştırmacılar, “cinsiyet, kıdem, metodolojik yönelim, coğrafi konum ve kurumsal prestij açısından eşleştirme yapıldıktan sonra bile, resmi olmayan bağların, resmi işbirliklerinden (yani ortak yazarlıktan) daha önemli bir yayın başarısı belirleyicisi olduğunu” buldu.
Bu hafta yayınlanan çalışma Ulusal Bilimler Akademisi Bildirileriakademisyenlerin yaklaşık dörtte birinin herhangi bir teşekkür belgesinde adı geçmediğini ve “standart alıntı ölçütlerine göre önemli ölçüde daha düşük yayın başarısı” sergilediğini bildiriyor.
Çalışma, “yayın etkisinin temel belirleyicisi” olarak tanımlanan resmi olmayan bağlarla, bu bağlantıların, bazı akademisyenlerin “bilim adamlarının ortak yazarlık yoluyla resmi olarak bağlantı kurulanlardan daha geniş bir meslektaş yelpazesinden tavsiye ve geri bildirim almasına olanak tanıyan bir sosyal sermaye biçimi” elde etmesine olanak tanıyan “görünmez bir kolej” oluşturmaya yardımcı olduğunu buldu.
Ancak 2003 ile 2023 yılları arasında 86.000 yazar tarafından yayınlanan 130.000’den fazla siyaset bilimi makalesini analiz eden “Gayri resmi bağlantıların akademik etkide ortak yazarlık bağlarından daha ağır bastığı” başlıklı çalışmada, bu resmi olmayan bağlantılara erişimin “eşitsiz bir şekilde dağıldığı” ve bu tür eşitsizliklerin “akademi içindeki tabakalaşmayı güçlendirebileceği” belirtiliyor.
Sandra Gonzalez-Bailon, Annenberg İletişim Okulu Bilgi Ağları ve Demokrasi Merkezi Direktörü Pensilvanya Üniversitesi ve çalışmanın yazarı, araştırmanın “‘yardımcı meslektaşlarımıza’ ne kadar güvendiğimizi muhtemelen yeterince temsil etmediğimizi” ve “etkili araştırma üretmek için bir köyün gerekli olduğunu” gösterdiğini söyledi.
“Makalemiz çok daha az dikkat çeken diğer etki türlerini vurguluyor [than citations]Akademisyenlerin geri bildirimleri aracılığıyla akranlarına yardım etme konusunda ne kadar yardımcı olduğu gibi” dedi.
Bu farklı etki ölçümlerinin, alıntı sayılarını ölçen h-indeksleri gibi geleneksel ölçümlerden daha anlamlı olup olmadığı sorulduğunda Gonzalez-Bailon, “gayri resmi destek yapılarını” ölçmeye çalıştıklarını söyledi. [could be used as] alternatif bir etki ölçüsüdür, ikame değil.”
“H-indeksi gibi etki ölçümleri hâlâ geçerli ve faydalıdır, ancak [are] bir alana katkıları ölçmek için kullanılabilecek veya kullanılması gereken tek şey bu değil” dedi.
Gonzalez-Bailon, daha genel olarak, diğer bilim insanlarına veya araştırmacılara çalışmalarında yardım etmek için harcanan zamanın çoğunlukla işe yaradığını ancak bu geri dönüşün genellikle görülmediğini belirtti.
“Sosyal sermaye oluşturmak her zaman çaba gerektirir ve makalemiz, Darwin veya Einstein gibi önde gelen bilim adamlarının, el yazısıyla yazılan mektuplar aracılığıyla, bu resmi olmayan alışverişlere ne kadar zaman ve mürekkep ayırdıklarını gösteriyor” dedi. “Çalışmamızın vardığı sonuçlardan biri kesinlikle şu: Enerjinizin bir kısmını destek yapılarının inşasına yatırın; yatırım karşılığını verecektir.
“Akranlarla fikir alışverişinde bulunmak işin kalitesini artırmaya yardımcı olur, ancak bu alışverişlere katılmak zaman ve çaba gerektirir, dolayısıyla entelektüel cömertlik gerektirir. Öğrencilerime her zaman stratejik olmaktan çok cömert olmalarını söylerim” diye ekledi.
