Aşağıda, Gürcistan Demokratı Senatör Raphael Warnock ile 3 Mayıs 2026’da “Margaret Brennan ile Yüzleşin” programında yayınlanan röportajın metni yer almaktadır.
MARGARET BRENNAN: Geçen hafta, Yüksek Mahkeme 6’ya 3’lük bir kararla, siyahların çoğunlukta olduğu ikinci bir bölge oluşturmak için yeniden düzenlenmiş 2022 Louisiana kongre haritasını iptal etti. Üç liberal yargıç, kararın 1965 tarihli Oy Hakkı Yasası’nın bir bölümünü “içlerinden çıkaracağını” söyleyerek karşı çıktı; çoğunluktaki muhafazakarlar ise kararın yasal çerçeveyi “güncellediğini” söyledi. Georgia eyaletinin demokratik senatörü Muhterem Raphael Warnock bu sabah Atlanta’dan aramıza katılıyor. Programa tekrar hoş geldiniz.
SEN. REV. RAPHAEL WARNOCK: Günaydın.
MARGARET BRENNAN: CBS News hukuk analistimiz bu kararı, Oy Hakkı Yasası’nın 2. Maddesinin uygulanmasını daraltan bir karar olarak tanımladı. Etkili bir şekilde, bu niyet kanıtlanmadığı sürece, gerrymandering’in ırk ayrımcılığı yaptığını iddia eden herhangi bir dava açmanın artık daha zor olacağı anlamına geliyor. Neden buna Amerikan demokrasisinin yenilgisi diyorsunuz?
SEN. WARNOCK: Margaret, açık konuşalım, bu hafta yaşananlar sadece demokrasimize değil, özellikle Güney’deki beyaz olmayan insanlara yönelik büyük ve yıkıcı bir darbeden başka bir şey değil. Niyet hakkındaki bu soru kafa karıştırıcı, yanıltıcı ve tarihimizi göz ardı ediyor. Kağıt üzerinde siyahlara oy verme hakkı veren, ancak sözde veya farz edilen ırk ayrımı gözetmeyen yöntemlerle 15. Değişikliğin kabul edilmesinden sonra 100 yılımız vardı. 100 yıl boyunca oy kullanma hakkı reddedildi. Ancak daha yakın tarihte Yüksek Mahkeme, aynı muhafazakar Yüksek Mahkeme, 2013 yılında Shelby v. Holder davasıyla Oy Hakkı Kanunu’nun 5. Maddesini aksattı. O zamandan bu yana, ırksal katılım farkının küçülmek yerine giderek genişlediğini ve eskiden Bölüm 5’in altında olan eyaletlerde iki kat daha hızlı büyüdüğünü gördük. Bunun sonucu olarak yıkıcı bir etki göreceğiz ve şimdi her zamankinden daha fazla ayağa kalkıp demokrasimiz için savaşmalıyız.
MARGARET BRENNAN: Ama az önce söylediğiniz gibi, Oy Hakkı Yasası mahkeme tarafından defalarca tartışıldı, 2013’tekiler de dahil ama ilk yazıldığında, şu anda mevcut olmayan bazı şeyler vardı, değil mi? Güney eyaletlerinde kelle vergisi vardı. Yasa, bu eyaletlerden dokuzunun kendi oylama kurallarını değiştirmeden önce federal onay veya ön izin almasını gerektiriyordu. 80’li yıllarda Kongre bu yasayı güncelledi. Yasanın ilk yazıldığı gibi kalması gerektiğini mi düşünüyorsunuz yoksa Kongre’nin yasayı güncellemek için bazı çalışmalar yapması mı gerekiyor?
SEN. WARNOCK: Dinle, ben- biliyorum çareden bıkanlar var. Irkçılıktan bıktım. Hastalıktan çok ilaçla ilgilenmenin tuhaf bir durum olduğunu düşünüyorum. Yakın geçmişte Roberts, 2013 yılında 5. Bölüm’ü boşalttıklarında ırksal katılım farkının ortadan kalktığını yazmıştı. Ve Ruth Bader Ginsburg, dedi, bakın, Oy Hakkı yasasının korumalarından kurtulmak, şu anda, bir yağmur fırtınasının ortasında ıslanmıyorsunuz diye şemsiyenizden kurtulmak gibi bir şey. Ve o zamandan beri, yine o zamandan bu yana, herkesin kendi fikrine sahip olma hakkı var, siz kendi gerçeklerinizi bilme hakkına sahip değilsiniz. O zamandan bu yana, ırksal seçmen katılımı daha da arttı ve iki kat daha fazla – 5. Bölüm kapsamındaki eyaletlerde iki kat daha fazla ve bunun bir nedeni var, Margaret. Eski oyunları oynayan eyaletler Bölüm 5’in korumalarını kaldırdıklarından beri yeni oyunlar oynuyorlar. Bunlar, yeni kıyafetler giymiş 21. Yüzyıl Jim Crow taktikleri, seçmen sandıklarını hareket ettirmek, Siyah ve Kahverengi topluluklarda sandıkları kapatmak. Veriler, siyah ve esmer insanların daha uzun kuyruklarda çok daha uzun süre harcadığını, insanları temizlediğini gösteriyor; insanlar kelimenin tam anlamıyla ortaya çıkıyor ve isimlerinin listeden çıkarıldığını bilmiyorlar. Veriler bunun siyah ve kahverengi vatandaşları orantısız bir şekilde etkilediğini gösteriyor. Ve şimdi…
MARGARET BRENNAN: –Yani–
SEN. WARNOCK:–bu hafta alınan kararın bir sonucu olarak. Onlar, siz ortaya çıktığınızda bile politikacıların çizgilerle oyun oynayabilmesi için yeşil ışık yaktığımızı söylüyorlar, böylece siz bu engelleri aşıp ortaya çıksanız bile-
MARGARET BRENNAN: –Evet–
SEN. WARNOCK: –sesleriniz kısılacak.
MARGARET BRENNAN: Yani, 1965 tarihli kanunun lafzına geri dönmek istiyorsunuz, Kongre’nin bir kez daha bu güney eyaletleri için ön izni yeniden tesis etmesini istiyorsunuz gibi görünüyor. Az önce bunu söylediğini duydum.
SEN. WARNOCK: Evet, bu kesinlikle…
MARGARET BRENNAN: Tamam–
SEN. WARNOCK: –kesinlikle.
MARGARET BRENNAN: Pekala, size bir şeyi belirtmek isterim ki, Pew Research’e göre, istatistiksel olarak 2025’te mevcut Kongre’de rekor düzeyde yüksek bir sayıya sahip olan 66 Siyah üye var, bunlar arasında beş Cumhuriyetçi Cumhuriyetçi de var, bu Kongre’de şimdiye kadar görev yapan en fazla üye. İnsanlar buna bakacak ve Roberts’ın bir zamanlar iddia ettiği gibi, sizin de belirttiğiniz gibi, eskisinden farklı bir ülkede olduğumuzu söyleyecektir. Artık her iki tarafın da oynadığı bu yeniden sınırlandırıcı silahlanma yarışı içinde olduğumuza göre, bunun Siyahların temsiline zarar vereceğini düşünüyor musunuz?
SEN. WARNOCK: Mahkemenin bu yeniden sınırlandırıcı silahlanma yarışına ne yazık ki yakıt döktüğünü düşünüyorum. Bunun çözümü gerçekten…
MARGARET BRENNAN: Açık olmak gerekirse, sen…
SEN. WARNOCK: –bence–
MARGARET BRENNAN: –partinizin yürüttüğü yeniden sınırlandırmayı destekleyin.
SEN. WARNOCK: Yapıyorum çünkü bizi bölme konusunda tanıdığım herkesten daha iyi olan Donald Trump, yeniden dağıtım konusunda bir silahlanma yarışı başlattı, ama aslında partizanlıktan nefret ediyorum. Gerrymanderliği sevmiyorum ama tek taraflı silahsızlandıramayız. Texas’ı arayıp kelimenin tam anlamıyla bana altı sandalye daha verin diyen oydu. Ve böylece Kaliforniya ve diğer eyaletler, Virginia’nın da aynı şekilde yanıt vermeleri gerekti. Ancak bunun çözümü gerçekte partizan gerrymandering’in yasaklanmasıdır. Gerrymandering seçimlerimizi tersine çevirdi, böylece insanlar politikacılarını seçmek yerine-
MARGARET BRENNAN: Doğru–
SEN. WARNOCK: –ya da kamu görevlileri, politikacılar seçmenlerini seçiyor.
MARGARET BRENNAN: Aynen öyle, bu yüzden sana bunu nasıl destekleyebileceğini soruyorum. Ama şu anki durumun acil bir durum olduğunu söylediğinizi anlıyorum. Sana şunu sorayım…
SEN. WARNOCK: Peki, yapabiliriz… Ama bir faturam var Margaret, bir faturam var.
MARGARET BRENNAN: O tasarıyı gördüm, evet.
SEN. WARNOCK: –şu anda bu, partizan gerrymandering’i ortadan kaldırır ve şu ana kadar hiçbir Cumhuriyetçi alıcım olmadı.
MARGARET BRENNAN: Az önce söylediğimiz gibi, partiniz Kaliforniya ve Virginia gibi yerlerde de partizanların yeniden dağıtımını destekliyor. Floridalı Kongre Üyesi Byron Donalds, Demokratların Siyahların temsilini umursamadığını söyledi. Sadece Demokratların temsilini önemsiyorlar. Teksaslı Kongre Üyesi Wesley Hunt, dört Siyah Cumhuriyetçinin Kongre’den ayrılma kararı sorulduğunda şunları söyledi:
[REP. WESLEY HUNT SOT STARTS]
REP. WESLEY HUNT: Başkan Trump’ın 20 puan farkla kazanacağı beyazların çoğunlukta olduğu bir bölgeyi temsil ediyorum ve en son yarıştığımda 25 puan farkla kazanmıştım. Tenimin rengine göre değil, karakterimin içeriğine göre değerlendiriliyorum. Burada kaç tane siyahi insanın olduğu umurumda değil. En nitelikli insanların burada olmasını istiyorum.
[REP. WESLEY HUNT SOT ENDS ]
MARGARET BRENNAN: Peki Kongre Üyesi Hunt’tan az önce duyduğunuz iddiaya ne diyorsunuz?
SEN. WARNOCK: Amerikan tarihini anlamıyor. Hiç kimse, Dr King’in sözlerinden alıntı yapıyor. Hiç kimse hepimizi kucaklayan bir ülkeye Dr. King kadar bağlı değildi. Ancak bu gerçekliğe bakıldığında, 1965 Oy Hakkı Yasası’nın ardındaki ahlaki güç Dr. King’tir. Amerikan halkı olarak bizim sözleşmemiz, pek çok sözleşmeden biri olan E pluribus unum’dur. Dolayısıyla temsilin önemli olmadığı düşüncesi tarihi görmezden geliyor, gerçekleri görmezden geliyor, bilgisiz. Temsil önemli. Her hafta Senato’ya gittiğimde, Savannah’daki toplu konutlarda büyüyen Siyah bir çocuk olarak hikayemi ve deneyimlerimi aktarıyorum ve Appalachia’da büyüyen beyaz çocuk da öyle. Tecrübesini de getiriyor. Ve böylece – giderek artan bir yekparelik yarattığımızda, ki bunların sonucunda olacağını düşündüğüm şey – bu hafta bu karar, demokrasinin kendisine zarar veriyoruz ve tüm çocuklarımızı kucaklayan ve her çocuğa bir şans veren bir politikaya ulaşmayı zorlaştırıyoruz.
MARGARET BRENNAN: Senatör, bu sabah zaman ayırdığınız için teşekkür ederim. Şunu da belirtmek isterim ki, Yüksek Mahkeme kararından bu yana, valinin Louisiana, Alabama, Güney Carolina ve Tennessee’si kongre haritalarının yeniden çizilmesine ilgi gösterdi.
SEN. WARNOCK: Evet. Ve faturamı geçirerek buna hemen şimdi son verebiliriz.
MARGARET BRENNAN: Peki Senatör, bunu burada bırakacağız. Hemen geri döneceğiz.
