Ana Sayfa Haberler Pek çok eyalette, seçimi reddeden adaylar oylamayı kontrol etmek için yarışıyor

Pek çok eyalette, seçimi reddeden adaylar oylamayı kontrol etmek için yarışıyor

4
0
Pek çok eyalette, seçimi reddeden adaylar oylamayı kontrol etmek için yarışıyor


Temsilci Andy Biggs, R-Ariz., 17 Nisan’da Phoenix’te düzenlenen Turning Point USA etkinliğinde konuşuyor. Arizona’da valiliğe aday olan Biggs, ABD Temsilciler Meclisi üyesi olarak 2020 seçimlerini onaylamama yönünde oy kullandı.

Ross D. Franklin/AP


başlığı gizle

başlığı değiştir

Ross D. Franklin/AP

2026 ara seçimlerinin karmaşasında kaybolan (on yılın ortasında benzeri görülmemiş bir yeniden dağıtım, Başkan Trump’ın azalan olumluluk rakamları ve Demokratların Temsilciler Meclisi’ni ve potansiyel olarak Senato’yu geri alma umutları) 2028 ve sonrası için etkileri olabilecek bir seçim hikayesi.

Cumhurbaşkanlığının kararsız olduğu beş eyalet de dahil olmak üzere 23 eyalette, seçim sonuçlarını reddeden adaylar, gelecekteki seçimlerin onaylanmasında doğrudan rolü olacak makamlar için yarışıyor.

Yani bir göre yeni analizSeçimleri korumayı amaçlayan ve 2022’den bu yana seçim sonuçlarının geçerliliği konusunda aday pozisyonlarını takip eden kar amacı gütmeyen bir kuruluş olan States United Action tarafından yayınlanmadan önce özel olarak NPR ile paylaşıldı.

States United CEO’su Joanna Lydgate, “Amaç, seçmenlere mümkün olan en doğru bilgiyi sağlayabilmek ve bu adayların neyi temsil ettiğini ve bu ülkede özgür ve adil seçimlere temelde inanıp inanmadıklarını tam olarak anlamaktır” dedi.

Toplamda 39 eyalette, seçimlerle etkileşime giren eyalet çapındaki pozisyonlar için bu yıl seçimler yapılıyor; eyalete bağlı olarak seçimleri yönetme veya onaylama rolü olan dışişleri bakanı veya vali veya seçim yasalarını yorumlayan ve uygulayan başsavcı için.

Amerika Birleşik Devletleri, ara dönem döngüsünün bu noktasında, seçimi reddeden en az 53 adayın bu işler için yarıştığını tespit etti.

Hangi adayların unvana hak kazanacağını belirlemek için United States, adayların en azından beş kriterden biriYanlışlıkla Trump’ın 2020’de haklı kazanan olduğunu iddia edip etmedikleri veya denetimler ve yasal zorluklar tamamlandıktan sonra sonuçları baltalama çabalarını destekleyip desteklemedikleri de dahil.

Çoğu eyalette, seçimlerin nasıl yapılacağı konusunda en doğrudan sorumluluğa sahip seçilmiş pozisyon dışişleri bakanıdır. Bu tipik bürokratik işler, her iki partiden yetkililerin sonuçları etkilemek için Trump ve müttefiklerinden benzeri görülmemiş bir baskıyla karşı karşıya kaldığı 2020’de yeni bir anlam kazandı.

Gürcistan’da Cumhuriyetçi Dışişleri Bakanı Brad Raffensperger reddedildi Trump’ın 11.780 oy “bulma” talebi. Michigan’da Demokrat Dışişleri Bakanı Jocelyn Benson’un silahlı protestocuları vardı onun evine inmek oylama bittikten sonraki haftalarda.

Her iki değişken eyalet de bu yıl yeni dışişleri bakanları ve valiler seçecek ve her iki eyalette de şu anda seçim sonuçlarını reddeden kişiler yarışıyor.

States United’ın analizine göre, başka bir başkanlık savaş alanı olan Arizona’da, seçim sonuçlarını inkar eden kişiler eyalet çapındaki üç kritik pozisyon için de yarışıyor.

2020’de Arizona’nın Cumhuriyetçi valisi Doug Ducey, baskıyla karşı karşıya Trump’ın sertifikasyon sürecine müdahale etmesi yönünde teklifte bulundu ancak bunu yapmayı reddetti.

Ancak bu yıl, GOP’un Arizona valisi adaylığında ön sıralarda yer alan Andy Biggs, ABD Temsilciler Meclisi’nde görev yaptığı sırada bu seçim sonuçlarını onaylamama yönünde oy kullandı ve hatta bir arama yaptı Sürece müdahale etmenin diğer yollarını araştırması için o dönemde önemli bir eyalet milletvekiline.

Lydgate, “Trump geçmişte seçimlere ve seçim sonuçlarına müdahale etmeye çalıştığında, koridorun her iki tarafındaki devlet yetkililerinin ayağa kalkıp geri adım attıklarını izledik” dedi. “Bunu tekrar yapacaklarını biliyoruz. Ancak sistemimize inanan, özgür ve adil seçimlere inanan insanları seçmemiz inanılmaz derecede önemli.”

Son dönemlerle karşılaştırıldığında, bu yıl eyalet çapındaki yarışlara katılan seçim inkarcılarının sayısı aslında azaldı. Lydgate bunu, eyalet düzeyindeki adayların Kasım ayında rekabetçi yarışların düzenleneceği yerlerde bunun “kötü bir kampanya stratejisi” olduğunun farkına varmalarına bağlıyor.

Lydgate, “Seçimin reddi Amerikalı seçmenlerin hoşuna giden bir şey değil ve bu platformda yarışan adaylar geçmişte gerçek bir bedel ödedi” dedi.

2022 ara sınavlarının ardından NPR analizi 2020 seçimlerinin sonuçlarını reddeden Cumhuriyetçi dışişleri bakanı adaylarının, rekabetçi eyaletlerde genel olarak diğer GOP adaylarından daha düşük performans sergilediğini buldu. A ayrı analiz Birleşik Devletler tarafından aynı seçimde, seçim reddinin cezasının kabaca yüzde 3 olduğu tahmin ediliyor.

Ancak Trump’ın çift haneli rakamlarla kazandığı eyaletlerde veya Trump’ın onayını aradığı kalabalık ön seçimlerde yarışan adaylar, bu verilerden açıkça vazgeçmiyorlar.

Kampanya Hukuk Merkezi’nde seçimleri baltalamaya yönelik çabalara yönelik araştırmalara liderlik eden Brendan Fischer, güçlü bir “seçim reddi altyapısının” oluştuğunu söylüyor Kırpılmış 2020’den bu yana, adayları ve milletvekillerini oy vermeyle ilgili yanlış teorilere ve bu yanlış bilgilere karşı politika tepkilerine yönlendirmede etkili olduğu kanıtlandı.

Fischer, “Seçim inkarcıları hareketi hâlâ ülkede çok küçük bir azınlığı temsil ediyor” dedi. “Fakat bu, Cumhuriyetçi siyaset içinde enerjik ve aktif bir güç. Organize bir çıkar grubu. [Republican candidates and lawmakers] en azından bir miktar tepki vermemiz gerekiyor.”

Source

CEVAP VER

Lütfen yorumunuzu giriniz!
Lütfen isminizi buraya giriniz