Beş yayıncı ve çok satan yazar Scott Turow, milyonlarca telif hakkıyla korunan eser üzerinde üretken yapay zeka modelleri oluşturduğu iddiasıyla Meta’ya dava açıyor. Turow’un fotoğrafı yukarıda Ekim 2014’te New York’ta düzenlenen New Yorker Festivali sırasında çekilmiş.
Thos Robinson/Getty Images New Yorker Festivali için
başlığı gizle
başlığı değiştir
Thos Robinson/Getty Images New Yorker Festivali için
Hachette, Macmillan, McGraw Hill, Elsevier ve Cengage yayınevleri, Salı günü Meta’ya karşı toplu dava açmak için çok satan yazar Scott Turow (ve kendi şirketi SCRIBE) ile güçlerini birleştirdi ve CEO’su Mark Zuckerberg. Davacılar, teknoloji şirketini telif hakkıyla korunan milyonlarca çalıntı kitap ve dergi makalesinin ardından üretken yapay zeka modelleri oluşturmakla suçluyor.
onların şikayet ABD’nin New York Güney Bölgesi Bölge Mahkemesi’nde açılan davada davacılar, Meta’nın, Zuckerberg’in kişisel izniyle, Lama dil modelinin çeşitli yinelemelerini eğitmek için LibGen ve Anna’s Archive gibi kötü şöhretli korsan web sitelerinden telif hakkıyla korunan materyalleri bilerek kopyaladığını iddia ediyor. Şikayette, Meta’nın “Yapay Zeka silahlanma yarışında” avantaj elde etmek için yasal lisans pazarlarını kasten atladığı iddia ediliyor.
Turow, NPR’ye yaptığı açıklamada, “Tüm Amerikalılar, yapay zekanın vaat ettiği cesur geleceğin, araştırmacı yazar Alex Reisner’in deyimiyle çalıntı kelimelerle yaratıldığını anlamalıdır” dedi. “Bu yasa ihlallerinin dünyanın en zengin şirketlerinden biri tarafından gerçekleştirilmesi çok daha utanç verici.”
Şikayete göre Meta “kısa bir süre için büyük yayıncılarla lisans anlaşmaları yapmayı değerlendirdi” ancak Nisan 2023’te stratejisini değiştirdi. İleriye doğru lisans mı yoksa korsan mı olacağı sorusu Zuckerberg’e “iletilmişti” ve şikayetin ardından Meta’nın iş geliştirme ekibinin lisanslama çabalarını durdurmak için sözlü talimatlar aldığını iddia ediyordu. “Bir kere lisans verirsek [sic] Şikayette bir Meta çalışanının “tek kitapla adil kullanım stratejisine yaslanamayacağız” dediği belirtildi.
Authors Guild CEO’su Mary Rasenberger, NPR’ye yaptığı açıklamada “Bu, tarihteki en bariz telif hakkı ihlalidir” dedi. “Ve bu açgözlü teknoloji şirketlerinin sorumlu tutulması gerekiyor.”
Davada, Meta’nın Lama’yı beslemek için çaldığı iddia edilen çok sayıda özel eserden bahsediliyor. Turow, Meta’nın 1987 tarihli hukuk gerilim filmi de dahil olmak üzere pek çok tanınmış kitabını ihlal ettiğini iddia ediyor Masum Varsayılan. Atıfta bulunulan diğer eserler arasında Douglas Preston’ınkiler yer almaktadır. DarbePeter Brown’ın Vahşi Robot, Beşinci Sezon NK Jemisin ve Lemony Snicket’in yazdığı Bu Saatte Kim Olabilir? Listede ayrıca araştırma ve akademik unvanlar da yer alıyor.
Şikayete göre, Turow tarafından temsil edilen sınıf potansiyel olarak çok sayıda yazarı içerebilir – “Uluslararası Standart Kitap Numarasına (ISBN) sahip herhangi bir kitap veya Dijital Nesne Tanımlayıcısı (DOI) veya Uluslararası Standart Seri Numarasına (ISSN) sahip dergi makalesi için, kısmen veya tamamen kayıtlı telif haklarının tüm yasal veya gerçek sahipleri.” Bazı kitapların ISBN numarası yoktur ancak çoğunda vardır.
Davacılar, yasal tazminat, Meta’ya karşı eserlerinin daha fazla kullanılmasını durdurması için kalıcı bir tedbir ve teknoloji devinin telif hakkıyla korunan materyallerin ihlal eden tüm kopyalarını imha etmesini gerektiren bir emir talep ediyor.
Meta edebiyat dünyasının iddialarına yanıt veriyor.
Meta’nın halkla ilişkiler direktörü Nkechi Nneji, NPR’ye yaptığı açıklamada, “Yapay zeka, bireyler ve şirketler için dönüştürücü yenilikleri, üretkenliği ve yaratıcılığı güçlendiriyor ve mahkemeler, telif hakkıyla korunan materyaller konusunda yapay zeka eğitiminin adil kullanım olarak nitelendirilebileceğini haklı olarak tespit etti” dedi. “Bu davayla agresif bir şekilde mücadele edeceğiz.”
Yazarlar ve yayıncılar son yıllarda yapay zeka şirketlerine karşı birçoğu hala beklemede olan düzinelerce dava açtı. Anthropic 1,5 milyar dolar ödedi yerleşim Bir grup edebiyat davacısının açtığı davayı çözmek için Eylül 2025’te yazarlara.
Bu, ABD Bölge Mahkemesi yargıcı William Alsup’un desteklenen Anthropic’in, şirketin yapay zeka modelini eğitmek için telif hakkıyla korunan kitapları kullanmasının kabul edilebilir olduğu yönündeki iddiası. Alsup geçen Haziran ayında “Söz konusu kitapların Claude ve öncüllerini eğitmek için kullanılması son derece dönüştürücüydü” dedi. (Anlaşma, yargıcın daha sonra Anthropic’in milyonlarca korsan Kitapların modellerini yazarların iznini almadan veya onlara tazminat ödemeden kopyalayarak oluşturmak kabul edilemezdi.)
Ancak teknoloji şirketlerinin “adil kullanım” savunmasını desteklemek için başka davalar da kullanılabilir.
Örneğin geçen Haziran ayında federal bir yargıç telif hakkı ihlalini reddetti dava Meta’yı modellerini eğitmek için eserlerini çalmakla suçlayan farklı bir yazar grubundan. ABD Bölge Mahkemesi hakimi Vince Chhabria, davacıların Meta’nın telif hakkıyla korunan eserlerini kullanmasının zararlı olduğunu iddia etmek için yeterli delil sunmadıkları sonucuna vararak, “Mahkeme’nin, şirketin modellerini kitaplarıyla eğiterek telif hakkı yasasını ihlal ettiği yönündeki davacı iddiasıyla ilgili olarak Meta’ya özet karar vermekten başka seçeneği yok” dedi.
