Başkan Trump, İran’ın iktidardaki rejimi içindeki “kavga ve kafa karışıklığının”, ABD ve İsrail tarafından 28 Şubat’ta başlatılan savaşı sona erdirmek için bir anlaşmaya varmanın bu kadar zor olmasının bir nedeni olduğunu söyledi.
Ancak analistler CBS News’e, güç yapıları değişirken İran’ın liderliğini engelleyen bölünmelere dair çok az kanıt bulunduğunu ve Beyaz Saray’ın kendi politika hedeflerini sunmakta zorlandığı bir dönemde Bay Trump’ın söyleminin daha çok bir günah keçisi bulma çabası olabileceğini söylüyor.
Trump: “Kimse kimin sorumlu olduğunu bilmiyor”
Eski Dini Lider Ayetullah Ali Hamaney’in ABD-İsrail’in İran’a yönelik ilk dalga saldırılarında öldürülmesinden bir ay sonra Küresel ekonomiyi şok eden savaş İki aydan fazla bir süredir Başkan Trump, İran’daki rejim değişikliğinin “tamamlandığını” duyurdu.
28 Şubat’ta grevlerin başlamasından birkaç gün sonra “Bir sonraki rejimin büyük kısmı öldü” dedi ve ABD’li müzakerecilerin “çok makul” insanlardan oluşan “tamamen farklı bir grupla” konuştuğunu ekledi.
Savaşı sonlandıracak bir anlaşmadaki yavaş diplomatik ilerlemeyi, en azından kısmen, İran’ın yaklaşık elli yıllık teokratik rejiminin “ciddi şekilde parçalanmış” ve “çöküş durumunda” olmasına bağlayarak son haftalarda tutum değiştirdi.
Bay Trump, Nisan ayı sonlarında yaptığı açıklamada, “Liderlikleri içinde muazzam bir iç çekişme ve kafa karışıklığı var” dedi. sosyal medya gönderisi. “Onlar dahil kimse kimin sorumlu olduğunu bilmiyor.”
İran’da nihai siyasi, askeri ve dini otorite uzun süredir tek bir şahsın, dini liderin elinde bulunuyor. İran, babası ve selefi Ali Hamaney’in ilk saldırı dalgasında öldürülmesinden kısa bir süre sonra bu unvanın yeni sahibi olarak Ayetullah Mücteba Hamaney’i seçti.
Getty Images aracılığıyla AFP
ABD’li yetkililer, genç Hamaney’in babasının ölümüne yol açan saldırıda ciddi şekilde yaralandığını, muhtemelen hareketsiz kaldığını söylüyor. Durumuna ilişkin bağımsız bir açıklama yapılmadı ve ülkenin en üst düzey yetkilisi olarak ilan edilmesinden bu yana kendisi ne görüldü ne de kendisinden haber alınabildi.
En azından başlangıçta, bu görünmezlik bir güç boşluğunun algılanmasına yardımcı oldu. Ancak İran’da uzun süredir önemli bir güce sahip olan ve Tahran’daki herhangi bir boşluğa hızla adım atabilecek başka bir kurum daha var: İslam Devrim Muhafızları Birliği.
İran’da “ilahi güçten sert güce” geçiş
Devrim Muhafızları, uzun süredir doğrudan ve yalnızca dini lidere yanıt veren askeri, siyasi ve ekonomik bir güçtür. İran’ın dış askeri ve paramiliter çabalarından sorumludur, buna İran’la bağların yönetilmesi de dahildir. sözde vekil güçler ağı Orta Doğu’da ve aynı zamanda iç güvenliğin güçlendirilmesine yardımcı olarak muhalefeti bastırıyor.
tarafından yakın zamanda yayınlanan bir makale Reuters İranlı yetkililere ve analistlere atıfta bulunan haber ajansı, yeni dini liderin rolünün “kendisi direktifler vermek yerine büyük ölçüde generalleri tarafından alınan kararları meşrulaştırmak” olduğunu ve gücün Yüksek Ulusal Güvenlik Konseyi, dini liderin ofisi ve “şu anda hem askeri stratejiye hem de önemli siyasi kararlara hakim olan” Devrim Muhafızları’ndan oluşan savaş zamanı liderlik birliğinin etrafında birleştiğini öne sürdü.
Londra’daki Chatham House düşünce kuruluşunun Orta Doğu ve Kuzey Afrika programı direktörü Sanam Vakil, CBS News’in “karar alma süreçlerinde daha geniş çaplı değişiklikler” getirebileceğini söylediği “İran’da bir liderlik geçişine doğru ilerlediğimizi” kabul ediyor.
Kendisi, iktidardaki din adamlarının 47 yıllık iktidar hakimiyetlerinin gevşediğini, Devrim Muhafızları’nın ise önemli iş satın alımları yoluyla ve eski üyelerinin siyasetçi olmasıyla nüfuz kazanarak kendi iktidarını arttırdığını gördükçe, değişimin birkaç on yıldır gelişmekte olduğunu söyledi.
Ortadoğu uzmanı ve Carnegie Uluslararası Barış Vakfı’nın kıdemli araştırmacısı ve daha önce ABD hükümetinde müzakereci olarak görev yapan Aaron David Miller, şunları söyledi: podcast Nisan ayında İran’ın “ilahi güçten sert güce geçtiği” ve rejimin artık Devrim Muhafızları’na “bağlandığı” söylendi.
Hatta Devrim Muhafızları’nın darbe girişiminde bulunabileceğine dair söylentiler bile vardı. Ancak sahada bu pek mümkün görünmüyor.
Devrim Muhafızları her zaman askeri gücünden bir miktar yetki almıştır, ancak bu esas olarak birimin dini lider kurumuyla olan derin ve doğrudan bağlantısından kaynaklanmaktadır.
Dini ve ideolojik meşruiyet kazandıracak bu bağlantı olmadan, bu güç, birçok İranlıya, ülkenin önemli bir kısmının hâlâ desteklediği İslam Cumhuriyeti siyasi düzeninin kutsal savunucuları olarak değil, yalnızca ordunun başka bir kolu olarak görünebilir.
Pek çok İranlı analist, dini lider hayatta olduğu sürece bu makamın ülkedeki en yüksek otorite olarak kalacağına inanıyor.
“Taktikler konusunda” hizipleşen bir rejim
Görevi ABD’deki başkan yardımcılığına (kesinlikle dini liderin yönetimine) benzeyen İran Cumhurbaşkanı Masound Pezeshkian, rejim içinde ılımlı biri olarak değerlendiriliyor. Pek çok kişi kendisinin ve diğer siyasi figürlerin, ABD ile topyekûn savaşa dönüşün sonuçlarından korkarak müzakerelere geri dönüşten yana olduğundan şüpheleniyor
Öte yandan Devrim Muhafızları hiçbir zayıflık göstermemeye çalıştı.
“İran İslam Cumhuriyeti’nin altyapısına saldırırsanız, cevabımız artık göze göz değil, daha ziyade olacaktır. göze kafaHamaney’in askeri danışmanı olan Devrim Muhafızları Tümgenerali Muhsin Rıza’i Mart ayında şöyle demişti:
Devrim Muhafızları Komutanı Tuğgeneral Ahmed Vahidi ile savaşın başlamasından bu yana ABD’li yetkililerle yapılan tek doğrudan görüşme turunda İran’ın müzakere ekibine liderlik eden parlamento sözcüsü Muhammed-Bagher Galibaf arasında bir ayrılık olduğu yönünde söylentiler vardı. Nisan başında İslamabad’daki görüşmeler anlaşma sağlanamadan sona erdi ateşkesi daha geniş bir barış anlaşmasına dönüştürmek.
Pazartesi günü, İran müzakere ekibinin bir parçası olan Dışişleri Bakanı Abbas Araghchi, konuyla ilgili bir gönderide şunları söyledi: X “Siyasi krize askeri çözüm yoktur” ifadesi, hem ABD’ye hem de Devrim Muhafızları’na yönelik bir kazı olarak yorumlanabilir.
Ancak Pezeshkian ve Araghchi gibi siyasi figürlerin İran’ın güç yapısında sınırlı etkisi var ve analistler bu görüş farklılıklarının (belki de savaş sırasında artık daha fazla kamuoyuna açık) rejim için çok az tehdit oluşturduğunu söylüyor.
Vakil, CBS News’e, rejimin şüphesiz “taktikler, özellikle de müzakerelerle ilgili olarak” hizipleştiğini söyledi.
Daha ılımlı rakamlarla aşırı muhafazakarlar arasında, örneğin ABD’ye taviz verilmesi konusunda incelikli örtülü çekişmeler oldu.
Devrim Muhafızları’na bağlı Tasnim haber ajansı şunları yayınladı (ve sonra silindi) Nisan ayı sonlarında aşırı muhafazakarlarla alay eden ve onların görüşmelere ilişkin beklentilerini “sihirli bir fasulye sapına” benzeten bir başyazı.
Öte yandan aşırı muhafazakar din adamı ve İran parlamentosu üyesi Mahmud Navabian ise ABD ile müzakere yapılmasını bile ülkeye “tamamen zarar” vermekle eleştirdi: X “İran petrolü savaş öncesi fiyatının iki katına satılıyor” diyerek savaşın müzakere yoluyla sona ermesinden yana olanların “korkak” olduğunu ima ediyor.
Ancak aşırı muhafazakarlar küçük bir azınlıktır. İran parlamentosu geçtiğimiz günlerde ezici bir çoğunlukla müzakere ekibini destekleyen bir bildiriyi desteklemek için oy kullandı.
Trump yönetimi İran rejiminden “biraz daha az uyumlu” mu?
Birbiriyle çelişen bakış açıları olsa da Vakil, CBS News’e Tahran’daki siyasi farklılıkların Washington’da gördüklerine çok benzediğini söyledi.
Savunma Bakanı Pete Hegseth’in “başarılı bir askeri kampanya yürütmeye odaklandığını, oysa [Treasury Secretary] Scott Bessent, ABD’nin ekonomik çıkar portföyüne odaklanıyor”
Vakil, “Yani bana göre bunların hepsi çok normal” dedi, ancak İran’da “tüm farklı grup ve bireyler, rejimin, onun güvenliğinin ve istikrarının korunması konusunda aynı fikirde.”
Tahran’daki gücün gelişimi mutlaka İran rejiminin kırılganlığına işaret etmiyor ancak uzmanlar CBS News’e bunun böyle olduğunu iddia etmekte Beyaz Saray’ın çıkarı olabileceğini söylüyor.
“Trump yönetimi başlangıçta bir ‘Venezuela seçeneği’ ummuş olsa da, Delcy RodriguezStratejik ve Uluslararası Çalışmalar Merkezi Orta Doğu Programı Direktörü Mona Yacoubian, CBS News’e “İran’da, liderliğe adım atan bir figür gibi, böyle bir seçenek yoktu” dedi.
“Bunun yerine, ilk baş kesme saldırılarının İran’da Devrim Muhafızları’nın hakimiyetindeki bir rejimin daha sert bir duruş benimsemesine yol açtığını gördük” dedi. “Karar alma konusunda artık son sözü Dini lider söylemiyor… Bunun yerine, İran’ın ABD ile müzakere duruşuna ilişkin kararlar, Devrim Muhafızları liderlerinden oluşan kolektif bir grup tarafından alınıyor gibi görünüyor.”
Vakil, Bay Trump’ın, “Washington açısından belki de Trump’ın istediği kadar kolay veya hızlı sonuçlanmayan” bir müzakere süreci için “bir bahane olarak” İran’daki bölünmeleri muhtemelen “abarttığına veya yanlış sunduğuna” inandığını söyledi.
“Suçlamak kolaydır [Iran]”dedi.
Vakil, İran yöneticilerinin “çok açık kırmızı çizgileri olduğuna ve bu onların başarmaya çalıştıkları şey açısından çok daha net olduğuna, yani rejimin hayatta kalması – yaptırımların hafifletilmesi garantili kalıcı bir anlaşma – buna karşın ABD’nin biraz daha az uyumlu ve daha az net olduğuna” inandığını söyledi.
