Len Gutkin ve Evan Goldstein Yüksek Öğrenim Chronicle’ı röportaj yapıldı Yale Sterling Profesörü Nicholas Christakis’in kampüs kültür savaşlarıyla ilgili yaptığı bir yorum dikkatimi çekti.
Christakis şunları söyledi: “‘Hamas için eşcinseller’ diyen öğrencileriniz varsa, bu mantıksızlığın sorumlusu kim? Fakülte. Öğrencileri daha net düşünmeleri için eğitmiyorsa neden bir fakülte var? Bu, rasyonel düşünme kapasitesinin ortadan kaldırılmasıdır. Öğrencilerin neden herhangi bir mantıksal veya entelektüel temelden bu kadar yoksun açıklamalar yaptığını kendimize sormamız gerekiyor. Fakültenin hem özgür ifade kültürünü koruma sorumluluğunu üstlenmesi hem de öğrencileri hümanist açıdan liberal olacak şekilde yetiştirme sorumluluğunu üstlenmesi gerekiyor. mantıklı.
Ardından Gutkin, kendi adına önemli bir soru sordu: “Yale’de Hamas adına bir Eşcinseller grubu var mıydı?”
Christakis şöyle yanıt verdi: “Kendi başına resmi bir grup olup olmadığından emin değilim. Ancak bu tür işaretlerin olduğundan oldukça eminim. Ve bununla ilgili tartışmalar da vardı.”
Emin değil misiniz Profesör Christakis? Yale Üniversitesi’nde hiçbir zaman resmi bir “Hamas için Eşcinseller” öğrenci grubu olmadığından eminim. Ve hızlı bir internet araştırmasından eminim ki, Yale’de ya da başka bir yerde hiçbir zaman ciddi bir “Hamas için Eşcinseller” tabelası yoktu, çünkü bu sağcı medyada tekrar tekrar gösterilirdi. İnternette bulabildiğim “Hamas için Eşcinseller”den (bir Reddit yorumuna dayanan olağan Google AI halüsinasyonu dışında) geçen tek söz, eski New York belediye başkanı Eric Adams’ın yanlış iddia edildi 2025 yılında bu hayali grupla tanıştım.
Bir aptal “Hamas için Eşcinseller” pankartı taşımış olsa bile, bunun Christakis’in tüm profesörleri başka birinin tabelasının “sorumluluğunu üstlenmedikleri” yönündeki suçlamasını nasıl haklı çıkarabileceğini hayal edemiyorum. Christakis’in öğrencilerinden veya müttefiklerinden biri Trump’ın akademik özgürlüğe yönelik saldırılarını destekleseydi, kendisini kınayıp “ifade özgürlüğü kültürünü koruma sorumluluğunu üstlenir miydi”?
“Gazze için eşcinseller” yazan protesto pankartları vardı. Ama eğer “Gazze için Eşcinseller” ile “Hamas için Eşcinseller”in aynı olduğunu düşünüyorsanız o zaman şunu sorarım: “Daha net düşünebilecek profesörler yetiştirmemişse neden bir fakülte olsun ki?”
“Gazze için Eşcinseller” bana tamamen makul, hatta takdire şayan bir pozisyon gibi geliyor. Kitlesel katliamların kurbanı olan insanları desteklemek – sizin gibi insanların hükümetleri tarafından insan haklarından mahrum bırakıldığı durumlarda bile – “herhangi bir mantıksal veya entelektüel temelden yoksun” olduğu için tasfiye edilmesi gereken kötü bir fikir değil, güçlü bir ahlaki duruş olabilir.
Seçkin profesörlerin ideolojik düşmanlarına karşı karalama sanrıları görmesi ve ardından tüm “profesörleri”, var olmayan bu kötü düşüncelere karşı beyinlerini yıkamadıkları için suçlamaları, belki de bu, yüksek öğrenimdeki “hesaplama” kampanyasının ne kadar yozlaşmış olduğunu gösteriyor. Christakis’in geçen yıla kadar yüksek öğrenimdeki sansürün neredeyse tamamının soldan geldiğine dair bariz inancının, onun “Eşcinseller Hamas için” tabelasına benzer bir yanılsama olduğunu iddia ediyorum. Christakis, son 15 yılda kampüste ifade özgürlüğü konusunda bir “doğruluk ve uzlaşma süreci” yaşamamız gerektiğini öne sürüyor, ancak belki de özgür ifadeyle ilgili gerçek, “Eşcinseller Hamas için” tabelalarını hayal eden adamın varsayımlarından oldukça farklı olabilir.
Çok zeki bir profesörün var olmayan bir işaret gördüğünü hayal etmesiyle ortaya çıkan bu mantıksızlık, ifadelerin ideologlar tarafından rutin olarak çarpıtıldığı ve gerçeğin önemli olmadığı daha geniş bir kültürü yansıtıyor. Temsilci Elise Stefanik, protestocuların “Nehirden denize kadar Filistin özgür olacak” diyerek otomatik olarak Yahudilere karşı soykırım çağrısı yaptığı yalanıyla çok sayıda üniversite başkanını devirdi. Dolayısıyla, “Gazze için Eşcinseller”in aslında “Hamas için Eşcinseller” olduğunu düşünmek, kasıtlı bir yanlış beyan değil, kıyaslandığında mütevazı bir hata gibi görünüyor.
Nicholas Christakis’e büyük hayranlığım var. Kültür savaşları çılgınlığı dışındaki çalışmalarının çoğuna hayranım. Ve bence 2015 yılında kendisiyle kesinlikle aynı fikirde olmayan Yale öğrencileriyle konuşmaya istekli olması ve öfkeli söylemler karşısında soğukkanlılığını koruması takdire şayandı. Haklıydı ve öğrenciler, kendi görüşleri nedeniyle onun ve Erika Christakis’in idari görevden ev amiri olarak görevden alınmasını talep ederken açıkça hatalıydılar.
Christakis, konuşmacıyla aynı fikirde olmasa da onlarca yıldır ifade özgürlüğünün tutarlı bir savunucusu olmuştur ve onun, kampların yasaklanması çağrısında bulunan günümüzün geleneksel düşüncesini reddetme konusundaki istekliliğini takdir ediyorum. Her ne kadar bazen solculara yönelik sansüre karşı kör bir noktaya sahip olabileceğini düşünsem de (örneğin, Yale hakkında yorum yapmamış gibi görünüyor) ateşleme Donald Trump’ı eleştiren bir profesör), görüşlerinin samimiyetinden şüphe duymuyorum.
“Hamas için Eşcinseller” yanılsaması, Christakis’in korkunç bir düşünür olarak itham edilmesi değil, dünyayı kendimiz ve onlar olarak ayırmaya başladığımızda ve düşmanlarımızı berbat insanlar olarak görmezden geldiğimizde, en zeki insanların bile aptalca fikirlere karşı savunmasız olduğunun bir hatırlatıcısıdır. Aynı fikirde olmadığımız insanlar hakkında hayırsever bir şekilde düşünmeliyiz, yoksa “Hamas için Eşcinseller” öğrenci örgütünün varlığının, kendi kusurlu anılarımızı derhal sorgulamamıza neden olacak bir tehlike işareti yerine, aldatılmış zihinlerimizde makul bir olasılık haline geldiği komplocu bir tavşan deliğine doğru sürünebiliriz.
Umarım Christakis ve onun röportajını okuyan ve “Hamas için Eşcinseller” tabelalarının kampüsleri doldurduğuna inanan herkes, önyargılarına uygun bir durumda gerçekliği nasıl bu kadar yanlış okuyabildiklerini sorgulayacaktır.
