NASFAA Pazartesi günü Eğitim Bakanlığı’na endişelerini dile getiren bir mektup gönderdi.
Getty Images aracılığıyla Saul Loeb/AFP
Kolejler ve üniversiteler, federal öğrenci yardımı politikasında on yılı aşkın süredir yapılan en büyük değişikliği uygulamak için yarışırken, mali yardım yöneticileri, bir yanlışlık yapmaları durumunda Eğitim Bakanlığı tarafından cezalandırılmak istemiyor.
Değişikliklerin iki aydan kısa sürede yürürlüğe girmesi ve bazı temel unsurların henüz sonuçlandırılmaması, kurumların bu revizyonun nasıl gerçekleştirileceği konusunda net bir rehberlikten yoksun kalmasına neden oluyor.
Yöneticiler, hızlı geri dönüşün kurumların mali yardım verme biçiminde kasıtsız hatalara yol açabileceğinden endişe ediyor. Bu hatalar nedeniyle, üniversiteler program incelemelerinden olumsuz etkilenebilir ve bu da başka cezalara yol açabilir. Bu nedenle yardım görevlileri yaklaşan uygunluk denetimlerinde biraz hareket alanı istiyor.
Ulusal Öğrenci Mali Yardım Yöneticileri Birliği Eğitim Müsteşarı Nicholas Kent’e şunları yazdı: “Bakanlık bu kapsamlı değişikliklerin ayrıntılarına ince ayar yaparken ve nihai düzenlemeleri hazırlarken ED, kurumlardan sabır ve nezaket istedi.” Pazartesi. Şimdi, “ED’den kurumlara da aynı yetkiyi vermesini ve uygulama için sağlanan olağanüstü kısa zaman dilimi dikkate alınarak açık bir esneklik sağlamasını istiyoruz.”
Değişiklikler, özetlenen Kongre’nin Büyük, Güzel Bir Tasarı Yasası’nda, seçenek sayısını sınırlamak borçluların öğrenci kredisi geri ödemesi için sahip olacakları, miktarı sınırla lisansüstü öğrencileri ödünç alabilir, Pell Grant uygunluğunu genişlet Kısa süreli mesleki eğitim programlarına kayıtlı öğrencilere ve yeni bir sorumluluk ölçütü tanıtın mezunların kazançlarını takip eden bir sistem. Tüm hükümlerin 1 Temmuz’dan itibaren yürürlüğe girmesi planlanıyor, ancak yalnızca kredi limitlerine ve konsolide geri ödeme planlarına ilişkin düzenlemeler tamamlandı.
NASFAA, tüm değişiklikler için nihai kurallar olmadan, yardım görevlilerinin bu politikaları çoğu zaman “tutarsız ve güvenilmez” olduğu kanıtlanmış sınırlı rehberlikle uygulamaya hazırlandığını söylüyor.
Örnek olarak dernek şunu gösterdi: Ömür boyu kredi limitlerinde son dakika değişikliği Bu, söz konusu politikaya ilişkin nihai düzenlemelerin yayınlanmasından sadece birkaç gün önce duyuruldu ve bunun “mali yardım yönetimini istikrarsızlaştırdığı ve öğrencileri riske attığı” söylendi.
Ancak yüksek öğrenimden sorumlu basın sözcüsü Ellen Keast, mektubu “NASFAA liderliğinin güvenilirliğini sorgulayan” “tamamen yanlış” olarak nitelendirdi.
“Bakanlık, üniversite maliyetlerinin düşürülmesi, eğitim ile işgücü arasındaki uçurumun kapatılması ve yeni bir hesap verebilirlik çağının başlatılması dahil olmak üzere on yıllardır en dönüştürücü yüksek öğrenim reformlarından bazılarını uygulamaya kararlı bir şekilde hareket etti” dedi. Yüksek Öğrenimin İçinde. “Bu reformların hızlı bir şekilde ilerlediğinin farkındayız ve yasa tasarısının neredeyse bir yıl önce kabul edilmesinden bu yana yaptığımız gibi, mali yardım yöneticilerini ve diğer paydaşları doğrudan desteklemeye devam edeceğiz.”
Mektupta, yine de NASFAA’nın, denetim sürecindeki esnekliğin (bunun kapsamını belirlemediği) iyi niyetle faaliyet gösteren yardım yöneticilerinin sınırlı bilgiyle aldıkları kararlardan dolayı cezalandırılmamalarını sağlayacağını savunduğu belirtiliyor.
Zaman sıkışıklığı, özellikle “yaz başlıkları” olarak bilinenler veya yeni akademik yılın başlangıcı olarak sonbahardan ziyade yaz dönemini ele alan kolejler ve derece programları için zorludur. Bu kurumlar için, 2026-27 ödül yılı kapsamında sayılan yeni sınıflar ve yeni yardım paketleri Mayıs ayı sonunda başlayacak ve 1 Temmuz düzenlemelerine uygun olması gerekiyor.
Sonuç olarak en az bir üniversite, somut teklifler sunmak yerine öğrencilere yönelik yardım tekliflerini tahmin etmek zorunda olduğunu söyledi.
“Öğrencileri zaten yaz için paketliyoruz çünkü okul dışındayız ve [students] Purdue Üniversitesi’nde rektör yardımcısı ve mali yardım bölümünün genel müdürü Heidi Carl, ne alacaklarını bilmeleri gerekiyor, “dedi. NASFAA’nın bir haber makalesinde şöyle söylendi. “Yazılım sağlayıcımız bize bunun nasıl programlanacağını çözecek kadar yakın zamanda bilgi sahibi olamayacağımızı zaten söylemişti. Yani [aid professionals] bunu kendilerinin çözmesi gerekecek.
NASFFA, tüm yeni hükümler için 180 günlük esnekliğin garanti edildiğini söylüyor ancak özellikle üyeler üç önemli değişiklik konusunda hareket alanı istiyor:
- Ömür boyu kredi limitinin uygulanması
- Kredilerin tam zamanlıdan daha az kayıtlı öğrenciler için orantılı olacak şekilde ayarlanması
- Herhangi bir tavanı olmayan ve devam masrafının tamamını karşılayabilen eski Grad PLUS kredisine devredilen öğrencilerin, yeni tavanlara tabi olmadan önce derecelerini tamamlamaları gereken sürenin hesaplanması.
Mektupta, “Kolejler ve üniversiteler karmaşıklığa alışkındır. Mali yardım yöneticileri, öğrencilerin ihtiyaç duydukları finansmana erişebilmeleri için yüksek öğrenimdeki en karmaşık federal düzenlemelerin bazılarında gezinerek politikayı uygulamaya dönüştürüyor” diyor. “Ancak en deneyimli profesyoneller bile kısa sürede ve mevzuatta belirsizlik bulunan alanları açıklığa kavuşturacak alt düzenleyici rehberliğin yokluğunda kuralları uygulayamaz.”
