Princeton Üniversitesi öğretim üyeleri bu hafta tüm yüz yüze sınavların gözetmenliğini yapmak için oy kullandı ve öğrencilerin kopya çekmesini izlemesine ve rapor etmesine dayanan 133 yıllık onur sistemini temelden değiştirdi. Ancak değişime baskı yapanlar sadece öğretim üyeleri değil, öğrencilerdi. Öğrenciler sınıf içi sınavlarda kopya çekmeyi tespit etmekte giderek zorlanıyorlar ve kopya çektiklerini Onur Komitesi’ne bildirmeleri nedeniyle akranları tarafından alay edilmekten, ifşa edilmekten ve dışlanmaktan korkuyorlar.
Princeton, gözetmenliği de içerecek şekilde onur kurallarını değiştiren ilk kurum değil; 2023 yılında Stanford Üniversitesi öğretim üyeleri gözetmenliği başlattı bazı kişisel sınavlar için. 2014 yılında, üretken yapay zekanın kamuya sunulmasından çok önce, Middlebury College’ın ekonomi bölümü gözetmenlik sınavlarına karar verdi. Aralık ayında, üniversite çapında bir teklif Middlebury’de gözetmenliğin başlatılması başarısız oldu. Bu arada Stanford Üniversitesi Fakülte Senatosu geçen ay oy kullandı. şahsen yapılan sınavların gözetmenliğine izin vermek Akademik Dürüstlük Çalışma Grubu tarafından denetlenen bir pilot uygulamanın ardından.
Princeton’ın yeni politikası 1 Temmuz’da, yani güz dönemi derslerinin başlamasından iki ay önce yürürlüğe girecek.
“Talebin büyük kısmı [to change the policy] çok fazla kopya çekildiğini düşünen öğrencilerden geldi. Princeton’da sosyoloji ve uluslararası ilişkiler profesörü Kim Lane Scheppele, “Onur yasasını artık uygulayamayacaklarını hissettiler” dedi. Yüksek Öğrenimin İçinde bir e-postada. “Yapay zeka bir kırılma noktasıydı; herkes bunun, kişisel denetim olmadan tespit edilmesinin daha zor olduğu gizli hileye yol açtığını düşünüyordu.”
Politikaya göre bundan sonra “sınıf içi sınavlar öğretim personeli tarafından denetlenecek”. Gözetmenler “olup bitenlere tanık olacak ancak öğrencilerin sınava girmesine müdahale etmeyecek” ve gözlemciler kopya çekildiğinden şüphelenirse gördüklerini not edip Onur Kurulu’na bildirecek. Davaların duruşması ve temyiz süreci değişmeyecek ve “öğrenciler Onur Kurallarına bağlı kalacak.”
Tüm fakülte oylamasından önce, teklif Sınavlar ve Daimi Komite’den ve Fakülte Politika Danışma Komitesi’nden geçti. Ayrıca Onur Komitesinin mevcut ve eski öğrenci başkanlarının yanı sıra Fakülte-Öğrenci Disiplin Komitesi tarafından da onaylandı. Teklife göre, öğrenci yönetimi lisans öğrencileriyle bir anket yaptı ve çoğunluğun ya gözetmenliği desteklediğini ya da bu olasılığa kayıtsız kaldığını buldu. Bu, kampüsün daha düşmanca ve onlara karşı güvensiz hale geleceği ve bilinçsiz önyargıların gözetmenlerin Siyah ve kahverengi öğrencileri aşırı denetlemesine yol açabileceği endişeleri nedeniyle öğrencilerin gözetmenliğe büyük ölçüde karşı çıktığı Stanford’un tam tersidir.
Ancak Stanford bazı gözetmenleri işe aldığından bu yana pek çok şey değişti; yapay zeka kullanımı artık üniversite kampüslerinde yaygınlaştı. bir 501 mezun son sınıf öğrencisiyle 2025 anketi tarafından yürütülen Günlük PrincetonianHangi gözetmenlik haberini ilk kez bildirdiYüzde 30’u en az bir kez hile yaptığını itiraf etti. Yaklaşık yüzde 28’i, aracın kullanımını özellikle yasaklayan bir ödevde ChatGPT kullandığını bildirdi; bu, 2024’te aynı şeyi bildiren öğrencilerin yüzdesinin iki katından fazla.
Üniversite Dekanı Michael Gordin teklifte yapay zekanın kopya çekmeyi tespit etmeyi zorlaştırdığını açıkladı.
“Ulaşım kolaylığı [AI] küçük bir kişisel cihazdaki araçlar [has] ayrıca diğer öğrencilerin gözlemlemesi (ve dolayısıyla rapor etmesi) çok daha zor olan sınav sırasındaki suiistimallerin dış görünüşünü de değiştirdi” diye yazdı.
Yapay Zekayı Takip Etmek
Gözetmenliğin hileyi önlemek için gerçekten işe yarayıp yaramadığının nasıl uygulandığına bağlı olduğu belirtildi. Tricia Bertram GallantSan Diego’daki California Üniversitesi Akademik Dürüstlük Ofisi ve Triton Test Merkezi’nin yöneticisi. Gözetmenliği “orta güvenlikli” bir müdahale olarak nitelendiriyor.
Bertram Gallant, “30 kişilik bir sınıfınız varsa ve herkesi görebiliyorsanız, izleyebilir, kimlikleri kontrol edebilir, telefonları izleyebilir ve Meta gözlükleri izleyebilirseniz, o zaman yüksek güvenlik olabilir” dedi. “Fakat bir sınıfta 600 kişi varsa (gözetmen sayısına bağlı olarak) dersler arasında 10 dakikalık bir boşluk varken kimlikleri kontrol etmek çok zordur.”
Kimlik kontrolleri, sözleşmede kopya çekilmesini veya öğrencilerin başka öğrencileri derse katılmaları ve onlar adına sınava girmeleri için işe almasını önler. Daha ucuz, daha hızlı ve daha kolay ulaşılabilir olan yapay zeka araçları popülerlik kazandıkça sözleşmelerde hile büyük ölçüde bir kenara bırakıldı.
“17 ila 21 yaşları arasında olduğunuzu düşünün ve sizi baştan çıkaran tüm bu iyi yapay zekalara sahipsiniz. Onlar sadece orada değil, aynı zamanda [they are] aslında öğrencileri kopya çekmeye ya da dış kaynak kullanmaya teşvik ediyor” dedi ve şöyle devam etti: “Öğrencilerden hem sınav sırasında bu cazibeye direnmelerini hem de kendi sınavlarına konsantre olmaya çalışırken diğer insanların davranışlarını izlemelerini beklemek… Bunun çok fazla sorulması gerektiğini düşünüyorum ve bunun adil olmadığını düşünüyorum.”
Princeton gibi Virginia’daki Randolph College’ın da bir onur kuralları vardır. Gözetmenlik politikaları henüz değişmedi, ancak üniversitede psikoloji profesörü ve akademik dürüstlük uzmanı olan Holly Tatum, bunların önümüzdeki yıllarda tartışmaya açık olacağını düşünüyor. Tatum, şu andan itibaren öğrencilere isterlerse sınava gözetmenli bir odada girme seçeneğinin verildiğini söyledi.
“Öğrencilerden birçoğunun o odaya sırf ‘Hey, ben buradaydım; yanlış bir şey yapmakla suçlanmayacağım’ düşüncesiyle girmeyi sevdiklerini duydum” dedi. “Sanırım daha fazla öğrenci görebilirsin [take that option] çünkü yapay zeka kullanmakla suçlanmak istemiyorlar.”
Gözetmenler Öğrencilere ‘Hediye’ Olabilir
Kopya çekmeyi izlemenin giderek imkansız hale geldiğini düşündükleri görevin yanı sıra, Princeton öğrencilerinin başka bir endişesi daha vardı.
Gordin, “Onur Komitesine gelen raporların çoğu, uzun süredir devam eden başka bir teknolojik gelişme olan sosyal medya nedeniyle artık isimsizdir; bu gelişmenin, öğrencileri akran grupları arasında kişisel bilgileri ifşa etme veya utandırma korkusuyla açıkça haber vermekten caydırdığı bildirildi” diye yazdı.
Bu veya başka nedenlerden dolayı kopya çekmeye tanık olan öğrencilerin çoğu bunu bildirmemeyi tercih ediyor. göre Günlük Princetoniyen Ankette, mezun olan son sınıf öğrencilerinin yüzde 45’i, bir akranının onur kurallarını ihlal ettiğini biliyordu ancak bunu bildirmemeyi tercih ederken, bunu bildiren öğrencilerde bu oran yüzde 0,4 oldu. Gordin, son zamanlarda Onur Komitesi’ne gelen raporların büyük ölçüde isimsiz olduğunu yazdı.
Yeni politikaya göre, fakülte gözlemcilerinin raporlarını isimleriyle birlikte sunmaları ve Onur Kurulu’na tanık olarak hizmet vermeye hazır olmaları gerekecek.
Yeni gözetmenlik kuralı, sayısız başka zorluklara yol açan çevrimiçi testler için değil, yalnızca yüz yüze yapılan sınavlar için geçerlidir. Tatum, çevrimiçi sınav gözetmeni olmayı seçen kolejlerin çoğunun bunu üçüncü bir tarafa yaptırdığını söyledi.
“Üniversitelerin ve kolejlerin kullanabileceği çevrimiçi gözetmenlik hizmetleri var, ancak pek çok sorunları var” dedi. “Bir [method] çoğunun kullandığı şey odayı taramak, sonra [the students] başlangıç. Göz takibi yapabilirler, bilgisayarınızdaki tüm tarayıcıları kilitleyebilirler. Ancak sorun şu ki, öğrenciler bunu aşmanın yollarını bulmuşlardır. Başka bir bilgisayarları olacak. Baktıkları odada bir TV ekranı olacak.”
Gözetmenlik mükemmel değildir ancak onur kuralları da değildir. Ancak Bertram Gallant, Princeton’da gözetmenliğin başlatılmasını öğrencilere bir fayda olarak görüyor.
Bertram Gallant, “Princeton’ın ‘Şimdi gözetmenliğe gidiyoruz’ demesi yas tutulacak bir şey değil” dedi. “Öğrencilere, ‘Bunun için endişelenmenize gerek yok. Siz sadece bize bildiklerinizi anlatmakla, neler yapabileceğinizi göstermekle ilgilenin; biz de herkesin bu konuya adil ve dürüst bir şekilde yaklaşmasını sağlamaya özen göstereceğiz’ deme armağanını veriyorsunuz.”
