Eğitim Bakanı Linda McMahon, Temsilciler Meclisi Eğitim ve İşgücü Komitesi’nde Demokrat milletvekillerinin sert sorularını yanıtladı işitme Perşembe.
Demokratlar, diğer politikaların yanı sıra bakanlığın kendisini feshetme planları, lisansüstü ve profesyonel dereceler için yaklaşan kredi limitleri ve Sivil Haklar Ofisi’nin yedek şikayetleri konusunda onunla tartıştı. Buna karşılık birçok Cumhuriyetçi bakanlığı savundu ve küçülme çabalarını övdü. mali yardım dolandırıcılığını tespit etmek, doğrudan Pell doları kısa vadeli programlara ve bar trans sporcuları kadın sporlarından – ancak bazıları kredi limitleri ve Üniversiteye erişim programlarına yönelik tehditler.
Komite başkanı Tim Walberg, McMahon’un rekorunu alkışladı. kurumlar arası anlaşmalar bu acil servisin bazı sorumluluklarını diğer kurumlara kaydırdı.
Açılış konuşmasında, “Sizin liderliğinizde Trump yönetimi, eğitimi daha ucuz hale getirecek, öğrenciler ve aileler için sonuçları iyileştirecek, sivil hakları koruyacak ve eyaletlere ve yerel topluluklara kendileri için doğru olan eğitim kararlarını alma konusunda daha fazla özgürlük sağlayacak reformlar gerçekleştiriyor” dedi.
Virginia’dan bir Demokrat olan Sıralama Üyesi Bobby Scott farklı bir üslup kullandı.
Scott, açılış konuşmasında McMahon’a “Açık konuşayım: Trump yönetimi ‘eyaletlere eğitimi geri vermedi” dedi. “Daha ziyade, ülkemizin en güçlü sivil haklar kurumlarından birini etkili bir şekilde dağıtmanız için size yetki verdi.”
Duruşma, McMahon’un Trump yönetiminin 2027 mali yılı bütçesini savunmak için Capitol Hill’de yaptığı turların bir parçasıydı.
McMahon milletvekillerine, Trump’ın “açık bir görevle göreve geldiğini söyledi: Washington DC’deki 46 yıllık, 3 trilyon dolarlık başarısız federal eğitim bürokrasisini sona erdirmek” ve bakanlığın yapmaya çalıştığı şey de bu.
O da listeledi FAFSA tamamlanma oranlarının artması Ve üniversitelerle yerleşim yerleri ED’nin son zamanlardaki başarıları arasında.
McMahon açılış konuşmasında, “Ulusumuz üniversite kampüslerinde şiddetli ayaklanmaların patlak vermesini, erkeklerin kadın sporlarını işgal etmesini ve Yahudi öğrencilere karşı tacizde bulunmasını, üniversitelerin ise görmezden gelmesini izledikten sonra, kampüslerindeki 120.000’den fazla öğrenci için liyakat, adalet ve sivil hakların korunması konusunda yeniden taahhüt vermek üzere üniversitelerle yedi tarihi anlaşma imzaladık” dedi.
ED’nin Sökülmesi Üzerine Tartışma
Demokratlar, McMahon’u departmanını küçültme hamleleri hakkında defalarca sorguladılar; bu tür çabaların kongre onayı gerektirdiğini ve tarihsel olarak acil servise atanan programların diğer departmanlar tarafından denetlenmemesi gerektiğini savundular.
Scott, Çalışma Bakanlığı’nın yetişkin eğitimi programlarını düzgün bir şekilde yönetecek “uzmanlıktan yoksun” olduğunu savundu.
Scott, “Eğitim Bakanlığı’ndaki yetişkin eğitimi programları öğrencilere okuryazarlık gibi yaşam boyu beceriler sunuyor ve GED’lerini tamamlamalarına destek oluyor” dedi. “Labour’da yetişkin eğitimi programının odağı ‘bir sonraki işi bulmaya’ kaydı; bu da, özellikle beceri geliştirme talebinin hem teknik hem de teknik beceriler gerektirdiği bir dünyada, bu programlardaki öğrencilerin ihtiyaçlarını karşılamamaktadır.”
Oregonlu bir Demokrat olan Temsilci Suzanne Bonamici, çoğu Amerikalının bakanlığın dağıtılmasına karşı olduğunu ileri sürdü ve kurumlar arası anlaşmalara “bürokrasi genişleme anlaşmaları” adını verdi.
“Bürokrasiyi genişletme anlaşmalarının hepsi olmasa da birçoğu yasa dışı veya anayasaya aykırı” dedi.
Demokrat milletvekilleri ayrıca McMahon’u bakanlıktaki personel kesintileri nedeniyle, özellikle de Hükümet Verimliliği Bakanlığı’nın kamu kurumlarına yönelik erken kesintileri nedeniyle azarladı. Sivil Haklar Bürosuçözülmemiş davalardan oluşan uzun birikmiş iş yığınına atıfta bulunarak.
McMahon ve California Temsilcisi Mark Takano, Trump yönetimi altında kaç davanın ele alındığı, OCR’nin şu anda çok zayıf olup olmadığı ve yönetimin 2027 mali yılı bütçesinin daha fazla OCR avukatı tutmaya izin verip vermediği konusunda ileri geri gerginlik yaşadı.
McMahon, önerilen bütçenin OCR’nin bütçesi için geçen yıla göre daha düşük bir “taban” sağladığını kabul etti. Ancak “daha fazla avukat tutabilmek için Kongre ile birlikte çalışarak bunu artırmayı umuyoruz” dedi. Bu vakaların çoğunu çözebildiğimiz kadar hızlı bir şekilde çözüyoruz.”
Her şeyden önce Cumhuriyetçiler ve McMahon’un kendisi, Eğitim Bakanlığı’nın küçültülmesinin hükümetin şişkinliğini önlediğini ve eyaletlerin ve yerel yönetimlerin eğitim kararları üzerinde daha fazla yetki kullanmasına izin verdiğini savundu.
Walberg kapanış konuşmasında “Eğitim Bakanlığı’nı lağvetmeye yetkimiz yok, bunu biliyorum” dedi. “Kaldırıldığını görmek isterim. İyi işlediğini kanıtladığını sanmıyorum. Sayın Bakan, departmanınızı yönetmenin ve bunu sonuçta şu anda önümüze serdiğimiz şeyi kullanacak şekilde ama… yaratıcılıkla, kemer sıkmayla, şeffaflıkla yapmanın yaratıcı yollarını bulmanızı takdir ediyorum, tamamen yasal yollar olduğuna inanıyorum.”
Kredi Üst Sınırının Geri Alınması
Lisans sonrası dereceler için Yeni Kredi limitleri – Tek Büyük Güzel Tasarı Yasası ile kabul edildi ve geçen ay sonuçlandırıldı – bazı Cumhuriyetçiler de dahil olmak üzere geniş çapta tepki aldı.
kesinleşmiş kural 11 “profesyonel” program için daha yüksek bir borçlanma eşiğine izin veriyor; yıllık 50.000 ABD Doları veya toplamda 200.000 ABD Doları. Hemşirelik ve sosyal hizmet gibi alanlar da dahil olmak üzere “lisansüstü” derece olarak kabul edilen diğer tüm programlara yönelik federal kredilerin kredi limiti daha düşüktür: yıllık 20.500 ABD Doları veya toplamda 100.000 ABD Doları. Hareket var tartışmalara yol açtı Duruşmadaki hararetli tartışmalara da yansıyan, belirli alanların neden daha sert darbe aldığına dair.
Connecticut Temsilcisi Joe Courtney, hemşirelerin “profesyonel” kategorisine dahil edilmemesi nedeniyle McMahon’u azarladı.
“Ülke genelinde akla gelebilecek beş milyon hemşireye yönelik en aşağılayıcı, tonu sağır mesajlardan biri olmasının yanı sıra, aslında kritik düzeyde ihtiyaç duyulan hemşirelerin eğitim maliyetlerini artıracak” dedi.
McMahon duruşma boyunca kredi limitlerinin amacının üniversitelere lisansüstü program maliyetlerini düşürmeleri yönünde baskı yapmak olduğunu savundu. Kaliforniya Üniversitesi, IrvineVe Purdue Üniversitesi bunu iş programları için yaptık.
Ancak milletvekilleri, öğrencileri özel borç verenlere itmek veya onları kayıtlarını sildirip iş gücü eksikliğine katkıda bulunmaya zorlamak yerine, politika değişikliğinin maliyetleri daha geniş anlamda düşüreceğini kanıtlaması için ona defalarca baskı yaptı.
“Belirtildiği gibi bunun mesleki dereceleri edinme maliyetini düşüreceğine dair (varsa) hangi kanıtınız var?” New Jersey’den bir Demokrat olan Temsilci Donald Norcross sordu. Öğrenim ücretlerini düşürdükleri için UCI ve Purdue’yi övdü, ancak şu soruyu sordu: “Amerika Birleşik Devletleri’nde kaç tane kolejimiz var, binlerce?”
Bazı Cumhuriyetçiler ayrıca hangi alanların mesleki derecelerde başarılı olmadığı konusunda sorular yöneltti.
Michigan Cumhuriyetçi Temsilcisi Lisa McClain, özellikle hemşire anestezistleri gibi tıp meslekleri için kredi limitleri konusunda “çok fazla geri bildirim ve endişe” aldığını söyledi.
McClain, “Hemşirelik lisansüstü programları için bu sınırları genişletebilir miyiz veya bu sınırları kaldırabilir miyiz? Bunun bir yolu var mı veya sizin bu konuda herhangi bir fikriniz var mı diye merak ediyorum, çünkü bu iyi bir yatırım getirisi ve kesinlikle bunlara ihtiyacımız var” dedi.
Kendisi de bir Cumhuriyetçi olan Florida Temsilcisi Randy Fine, konuyu daha açık bir şekilde ifade etti: “Gerçekten eksikliklerimizin olduğu bir alanı ele alıp, zaten yeterli bilgiye sahip olmadığımız halde ihtiyaç duyduklarımızı yaratamayacağımız bir durum yaratmak bizim için mantıklı mı?”
TRIO Hakkında Endişeler
Trump yönetiminin TRIO programlarını kesme planları da koridorun her iki tarafında da bazı endişelere yol açtı. yakın zamanda acil servis iki çağrı yapmak İşgücü geliştirme yollarına öncelik veren TRIO programları için teklifler için; ancak programların yasal gereklilikleri bunları birinci nesil öğrenciler için yüksek öğrenime erişimi desteklemek olarak tanımlamaktadır. Trump’ın 2027 mali bütçesi, 2026 teklifinde olduğu gibi TRIO’nun ortadan kaldırılmasını da öneriyor.
McMahon, TRIO programlarının “kendi hedeflerine ulaşmadığını” iddia ederek “gerçekten yapmak istediğimiz şeyin, paranın etkili bir şekilde harcandığından emin olmak olduğunu” savundu.
Connecticut Demokratı Jahana Hayes, “TRIO gibi programlardan etkilenen insanlar kelimenin tam anlamıyla en çok yardıma, en fazla yatırıma ihtiyaç duyan insanlardır” dedi.
Pennsylvania Cumhuriyetçi Temsilcisi Glenn Thompson da McMahon’a birinci nesil bir öğrenci olarak “TRIO’nun büyük bir hayranı” olduğunu söyledi ve onu kendi eyaletindeki programları ziyaret etmeye davet etti.
Daha az odaklanılsa da, Trump yönetiminin üniversitelerle kampüs antisemitizmi ve diğer konularla ilgili hukuki mücadeleleri de bir süre yayında yer aldı.
New Yorklu Cumhuriyetçi Elise Stefanik, daha önceki duruşmalarda üst düzey başkanlara yönelik ateşli eleştirileriyle tanınıyordu. kampüs antisemitizmiyönetimin bölüm olarak Harvard Üniversitesi ile devam eden müzakereleri hakkında güncel bilgi istedi kurumu araştırıyor kabullerde antisemitizm ve ırk temelli tercihlerle ilgili iddialar nedeniyle.
McMahon, Harvard’ın Yale’i taklit ettiğini görmek istediğini söyledi. yakın zamanda piyasaya sürüldü Halkın yüksek öğrenime olan güveninin azalmasındaki rolünü kabul eden bir rapor.
McMahon, “Giderek daha fazla sayıda üniversitemizi, ne yapmak üzere kurulduklarına ve ne yapmak üzere tasarlandıklarına yeniden bakmaya teşvik ediyorum” dedi. “Onların sunacakları çok şey var ama biz gerçekten yoldan saptık.”
