Yüksek Mahkeme şimdilik Oy Hakkı Yasasının uygulanması konusunda kavga etmekten kaçınıyor

Haftalar sonra Oy Hakkı Yasasının daha da zayıflatılmasıABD Yüksek Mahkemesi, yasanın azınlık seçmenlere yönelik geri kalan korumalarının uygulanmasını ciddi şekilde sınırlayabilecek hukuki bir soruna değinmekten kaçındı.

İçinde kısa, imzasız bir emir Pazartesi günü yüksek mahkeme, Mississippi ve Kuzey Dakota eyaletinin yasama haritalarıyla ilgili davaları, 2015’teki son kararı ışığında yeniden değerlendirilmek üzere alt mahkemelere geri göndereceğini duyurdu. Louisiana / Callais.

Nisan ayındaki bu dönüm noktası niteliğindeki karar, Oy Hakkı Yasası’nın yeniden dağıtımda ırk ayrımcılığına karşı korumasını zayıflattı ve sonuç olarak Başkan Trump’ın 2026 ara seçimleri öncesinde Cumhuriyetçilerin Temsilciler Meclisi’nin kontrolünü elinde tutmasına yardımcı olmak için başlattığı kongrede gerrymandering savaşını yeniden alevlendirdi.

Mahkemenin Pazartesi günkü hamlesi, yargıçların, Yüksek Mahkeme’nin 1965’teki dönüm noktası niteliğindeki yasayla ilgili bir sonraki büyük kavgası olabilecek duruşmayı bir kenara bırakmasına olanak tanıyor.

Mahkemenin Pazartesi günkü kararında kaçındığı şey: “özel dava hakkı”

Oy Hakkı Yasası’nın 2. Bölümü olarak bilinen şey, esas olarak oy kullanma bölgeleri haritalarına ve seçimle ilgili diğer prosedürlere yüzlerce zorluk getiren seçmenler ve savunuculuk grupları tarafından açılan davalar sonucunda uygulandı.

Ancak Mississippi ve Kuzey Dakota’nın yeniden sınırlandırma davalarında Cumhuriyetçi yetkililer yeni bir argüman öne sürdüler: özel kişilerin ve grupların 2. Bölüm kapsamında dava açma hakkı yoktur ve yalnızca ABD başsavcısının hakkı vardır.

Hukuk uzmanları, böyle bir yorumun çok daha az Bölüm 2 davasına yol açacağını söylüyor.

Yüksek Mahkeme’nin, hukuk dünyasının Bölüm 2 kapsamında “özel dava hakkı” olarak adlandırdığı soruyu ele almama kararı, liberal Yargıç Ketanji Brown Jackson’ın geri çevrilmesine neden oldu.

Pazartesi günkü karara karşı çıkan Jackson, yüksek mahkemenin kararına dikkat çekti. Kallis dava, Bölüm 2’nin özel kişiler ve gruplar tarafından uygulanabilirliğine ilişkin hukuki soruyu ele almamıştır.

Hem Mississippi hem de Kuzey Dakota davalarında daha önceki alt mahkeme kararlarının iptal edilmesine yönelik hareketi eleştiren Jackson, “Dolayısıyla alt mahkemenin kararını iptal etmek için bir temel göremiyorum” dedi.

Oy Hakkı Yasası’nın başka bir bölümünün uygulanması da risk altında

Yine de bu davalar artık federal mahkeme sistemine geri dönerken, Oy Hakkı Yasası’nın başka bir bölümünün gelecekte uygulanması da sorgulanıyor.

Bölüm 208 genel olarak engellilik veya okuma-yazma yetersizliği nedeniyle oy verme konusunda yardıma ihtiyaç duyan seçmenlerin kendi seçtikleri bir kişiden yardım almalarına izin veriyor. Ancak Arkansas yasasına itiraz eden bir davada, ABD 8. Bölge Temyiz Mahkemesi heyeti, özel grupların ve bireylerin 208. Maddenin uygulanması için dava açamayacaklarını tespit etti.

Federal temyiz mahkemesi aynı zamanda Kuzey Dakota’daki yasama yeniden sınırlandırma davasında Bölüm 2 uyarınca özel dava hakkına karşı karar verdi.

bir 8. Dairenin kararına muhalif görüş Eski Başkan George W. Bush’un adayı olan Baş Yargıç Steven Colloton, Arkansas davasında heyetin kararını gözden geçirmemek için 8. Daire’nin “pek çok kişinin ‘Ulus tarihindeki en başarılı sivil haklar kanunu’ olarak gördüğü oy hakkı yasasını yalnızca bu devrede uygulanamaz hale getirme yönünde üzücü bir yolda” devam ettiğini yazdı. “

Konuyla ilgili bir Yüksek Mahkeme özeti Arkansas davası Yargıçlar bir noktada konuyu ele alıp almama konusunda karar vermeye hazırlanırken Pazartesi günü yapılacak.

Düzenleyen Benjamin Swasey