Jüri, Elon Musk’un OpenAI CEO’su Sam Altman’a karşı açtığı davadaki tüm iddiaları reddetti

OAKLAND, Kaliforniya – Kaliforniya’daki bir jüri, Elon Musk’un, bir zamanlar iş ortağı olan Sam Altman’a, yapay zeka şirketi OpenAI’yi, neredeyse on yıl önce aralarında yaşanan anlaşmazlıktan bu yana yönlendirdiği yön konusunda dava açmak için çok uzun süre beklediğine karar vermesi iki saatten az sürdü.

Dokuz üyeli danışma jürisi, oybirliğiyle alınan bir kararda, Musk’un 2024 yılında davasını başlattığında zamanaşımının ötesinde olduğunu söyledi. ABD Kaliforniya Kuzey Bölgesi Bölge Mahkemesinden Yargıç Yvonne Gonzalez Rogers, davayı reddederek bunu kabul etti.

Gonzalez Rogers kararını açıkladıktan sonra, “Her zaman jürinin kararını kabul edeceğimi söyledim.” dedi. “Jürinin bulgusunu destekleyecek önemli miktarda kanıt olduğunu düşünüyorum.”

Karar, Silikon Vadisi’nin en büyük iki kişiliğinin 11 yıl önce ChatGPT’nin yapımcısı OpenAI’yi başlatmak için bir araya gelmesine ve daha sonra bunun nasıl çalıştırılacağına dair bir anlaşmazlığın ardından yollarını ayırmasına yol açan korkuları ve hırsları açığa çıkaran üç haftalık bir denemeye hızlı bir son veriyor.

Davanın çok geç açıldığını tespit eden jüri, Musk’un davasının merkezinde yer alan, Altman ve kurucu ortak Greg Brockman’ı OpenAI’nin kuruluş misyonunu iptal ederek ve daha sonra karardan kazanç elde ederek “hayırseverlik güvenini ihlal etmekle” suçlayan soruları görmezden geldi; iddialara mahkemede itiraz ettiler.

OpenAI, 2015 yılında insanlığın yararına gelişmiş yapay zeka yaratmayı amaçlayan kar amacı gütmeyen bir kuruluş olarak kuruldu; bu misyon, yapay zekanın herhangi bir kişi veya kar amacı güden şirket tarafından kontrol edilmesinin olası olumsuz sonuçlarına ilişkin kurucular arasındaki ortak endişeden doğmuştur.

Ancak 2017 yılına gelindiğinde kurucular, rekabet edebilmek için para toplamak ve araştırmacıları çekmek amacıyla kâr amaçlı bir OpenAI kolu kurmaları gerektiğine ikna oldular. Musk kontrolü istiyordu ancak diğerleri buna karşı çıktı ve 2018’de yönetim kurulundan ayrıldı.

Mahkemede Altman’ın “bir hayır kurumunu çaldım” OpenAI’de kendi deyimiyle “ana şey” haline gelen, kâr amacı güden bir varlık yaratarak.

OpenAI avukatları, Musk’ın aslında büyük yatırımları çekmek amacıyla kâr amaçlı bir yan kuruluşun kurulmasını desteklediğini savundu. Musk’ın, OpenAI’nin orijinal misyonuna bağlılıkla motive olmak yerine, onsuz bu kadar başarılı olmasından dolayı mutsuz olduğunu savundular. Dava açmadan bir buçuk yıl önce Musk, kar amacı gütmeyen bir yapay zeka şirketi olan xAI’yi kurdu ve OpenAI’nin avukatları, davasının bir rakibe zarar verme girişimi olduğunu söyledi.

Musk ayrıca Microsoft’a, 2019 ile 2023 yılları arasında toplam 13 milyar dolarlık yatırım yoluyla OpenAI’ye yardım ettiği için dava açtı. Bu iddia da reddedildi.

Musk’un baş avukatı, Altman ve meslektaşlarının, 2019’da kâr amaçlı yan kuruluşunun kurulmasının ardından kâr amacı gütmeyen kuruluşa bir “kabuk” gibi davrandığını, çalışanları ve fikri mülkiyet haklarını kâr amacı güden kuruluşa kaydırdığını savundu.

Musk avukatı Steven Molo, geçen hafta mahkemede OpenAI’nin Microsoft ile 2023’te 10 milyar dolarlık bir anlaşma yapmasının ardından şirketin açık kaynak kullanımı ve güvenlik konusundaki kararlılığından vazgeçtiğini ve bunun yerine “yatırımcıları ve içerdekileri zenginleştirdiğini” savundu.

Musk, OpenAI’nin kurulmasına yardım etmenin yanı sıra, ilk fon kaynaklarından biri oldu ve birkaç yıl içinde bu projenin hayata geçirilmesine yardımcı olmak için 38 milyon dolar sağladı. Ancak OpenAI sanıklarının avukatı Sarah Eddy, geçen haftaki kapanış konuşmasında bu paranın hiçbir şarta bağlanmadan geldiğini, bunun da Musk’ın “uygulanacak bir hayır kurumu vakfına sahip olmadığı” anlamına geldiğini savundu.

OpenAI bir hayır kurumunu ihlal etse de etmese de jürinin kararı, Musk’un davayı açmadan üç yıldan fazla bir süre önce güven ihlali olduğunu iddia ettiği eylemleri not ettiğine inandıklarını gösterdi.

Jüri Musk’ın yanında yer alsaydı ve yargıç da onlarla aynı fikirde olsaydı, OpenAI ve Microsoft, OpenAI’nin kar amacı gütmeyen vakfına 150 milyar dolara kadar tazminat ödemek zorunda kalabilirdi. Musk ayrıca Altman ve Brockman’ın görevlerinden alınmasının yanı sıra kar amacı gütmeyen kuruluşun dağıtılmasını da talep etti.

Karar, olası çözüm yollarına ilişkin duruşmayı kesintiye uğrattı. Ancak Pasifik saatiyle sabah 10:23’te, mahkeme salonunun atanan yardımcısı Edwin Cuenco, Yargıç Gonzalez Rogers’a bir not verdi ve ardından şöyle dedi: “Bir kararımız var.” Jüri, müzakerelere sabah 8.30’da başlamıştı.

Microsoft, NPR’nin mali destekçisidir.