Bu dolaylı olarak kamunun yüksek öğrenim finansmanıyla ilgilidir, ancak bu, serbest bırakılması için kafamı kaşımaktan vazgeçmeyecek fikirlerden biridir. Bu konu hakkında ne düşündüğünüzü bilge ve dünyevi okuyucularımdan duymayı çok isterim.
Bir bölümde Pazar yeri Geçen hafta gazeteci Brendan Greeley, birleştirmeyi hiç düşünmediğim iki noktayı birleştirdi. Bu biraz riskli olabilir ama çabaya değer.
İlk fikir kaynak lanetidir; siyaset biliminde, bol miktarda kaynağa sahip olan ülkelerin genellikle ekonomik olarak bu kaynaklara sahip olmayan ülkelerin gerisinde kaldığını öne süren köklü bir kavramdır. Bu kaynaklara sahip ülkelerde güç, en üretken olanlar yerine kaynağa sahip olanlar arasında yoğunlaşma eğilimindedir. Bunun zaman içinde üretkenlik üzerinde aşağı yönlü bir etkisi vardır. Devlet iktidarını elinde bulunduranlar (ilk başta) yalnızca birkaç oligarğa karşı sorumlu olduğundan, bunun siyaset üzerinde de çarpık bir etkisi var. Petrol ders kitabı vakasıdır; OPEC tam olarak gelişen demokrasilerle dolu değil.
Norveç gibi kaynak lanetinden kaçınmayı başaran ülkeler, genellikle kaynak keşfedilmeden önce güçlü demokratik kurumlar geliştirdiler.
Kaynak lanetinin karşı örneği Japonya gibi bir ülkedir. Japonya çok sınırlı doğal kaynaklara sahiptir ancak hızla gelişmiş bir endüstriyel güce dönüşmüştür. Politikası mükemmel değil ama genel olarak demokrasi olarak kabul ediliyor.
Şu ana kadar yeni bir şey yok.
İkincisi, ABD dolarının küresel rezerv para birimi olmasıdır. Tekrar ediyorum, bu iyi kurulmuş bir şey. Uluslararası ticarette en yaygın kullanılan para birimi olduğundan, diğer ülkeler ellerinde çok fazla dolar bulundurmanın yararlı olduğunu düşünüyor. Bu, ABD’nin onlarca yıl boyunca önemli bir sonuç olmaksızın önemli miktarda ticaret ve bütçe açığı vermesine olanak tanıyor. Dolar ABD’nin hiçbir rol oynamadığı işlemlerde kullanıldığında bile dolara alıcı bulabiliyoruz. Bu çok büyük bir ayrıcalık. Sistemin çökmesi konusunda fazla endişelenmeden ekonomiyi dolar ile doldurmamızı sağlıyor.
(Stephanie Kelton ve modern para teorisi ekolü, ekonomiyi dolar ile doldurmanın tarihsel olarak ekonomiyi ayakta tutmanın en etkili yolu olduğunu savunur. Dolar yurtdışına çıktığında bunun nasıl işleyeceğinden emin değilim.)
Beni olduğum yerde durduran şey, Greeley’in ABD’nin kaynak lanetinin kurbanı olduğunu ve söz konusu kaynağın petrol, altın veya kömür olmadığını öne sürerek noktaları birleştirmesiydi. Dolar. Küresel rezerv para birimi olarak durumumuz, kabaca dolar kusan bir fışkırtmanın eşdeğeridir.
Hmm.
Eğer bu doğruysa, felaket derecede yüksek servete sahip olanların siyasi güce en fazla erişime sahip olduğunu görmeyi beklerdik. (Kontrol edin.) Verimlilik artışları ile ücret artışları arasında bir kopukluk görmeyi beklerdik. (Kontrol edin.) Sermayenin getirisinin arttığını ve emeğin getirisinin azaldığını görmeyi beklerdik. (Kontrol edin.) Artan eşitsizlik ve siyasi çatışma görmeyi beklerdik. (Kontrol edin.) Ve demokratik kurumların giderek içi boşaltıldığını görmeyi beklerdik. (Kontrol etmek.)
Hmm.
Kaynak laneti fikrinin başlangıçta doğal kaynaklara atıfta bulunduğu, ancak paranın böyle olmadığı şeklinde itiraz edilebilir. Bu doğru ama alakasız olduğundan şüpheleniyorum. Sorun, değerli kaynakların çok az sayıda elde toplanmasıdır. Söz konusu kaynakların sıvı karbon mu yoksa fiat para birimi mi olduğu sorun değil. Dünyanın her yerinde Amerikan dolarına ihtiyaç var ama bunları yalnızca Amerika üretebilir. Biz paranın Suudi Arabistan’ıyız.
Kaynak lanetinden kaçmak zordur. Bu, gazyağı lambalarının ortaya çıkmasıyla balina yağının değerinde yaşananlar gibi, kaynağın hızla değer kaybetmesi yoluyla gerçekleşebilir. Bu açıdan bakıldığında (kusura bakmayın) kripto para birimine olan ani ilgi bir bakıma mantıklı geliyor. Diyelim ki Bitcoin veya benzeri bir şey küresel rezerv para birimi olarak ABD dolarının yerini alacak olsaydı, ekonomik açıdan zarar gören bir dünyada olurduk. Birisinin “stratejik Bitcoin rezervi” teklif etmesinin hedefleri hakkında merak uyandırmak için bu yeterli.
Bu aynı zamanda siyasi şiddet yoluyla da gerçekleşebilir. Bu genellikle tedavinin hastalıktan daha kötü olduğu bir durumdur.
Ya da demokratik gücün öne sürülmesi yoluyla gerçekleşebilir. Norveç (şu ana kadar) petrolden elde ettiği kazanımları kamu yönetimine tabi tutarak lanetten kurtuldu. Yapılabilir. Hukukun üstünlüğüne bağlı insanlardan oluşan geniş tabanlı bir koalisyonu, herkese temel saygı normunu ve gücün yoğunlaşmasına karşı alerjiyi gerektirir. Bu zor bir emir gibi geliyor ve öyle de. Bu, muhtemelen aşırı zenginlerin acı dolu ulumaları üzerinden fışkıranların bir kısmını kamu hizmetlerine, bir kısmını da orta sınıfa yönlendirecektir. Ama ben bu dünyada yaşamayı, kafası karışmış milyarderlerin bir anlık hevesle kamu politikasını değiştirdiği veya çoğu insanın birikimlerinin ve maaşlarının birdenbire balina yağı kadar değersiz olduğu bir dünyada yaşamayı tercih ederim.
Akıllı ve dünyevi okuyucular, bu konuda düşüncelerinizi almayı çok isterim. Bluesky’deyim (@deandad.bsky.sosyal) ve bana şu adresten e-posta yoluyla ulaşabilirsiniz: deandad (at) gmail (nokta) com. Ne düşünüyorsun? ABD doları kaynak lanetinin bizim kendi versiyonumuz mu?
