19 Mayıs’ta Pennsylvania’nın Philadelphia ön seçimlerinde oy kullanan bir kişi “Oy Verdim” çıkartmaları görülüyor.
Matthew Hatcher/Getty Images
başlığı gizle
başlığı değiştir
Matthew Hatcher/Getty Images
Haftalık olarak gönderilen Politika bültenimizle güncel kalın.
Kongre yakında olduğundan daha kutuplaşmış olabilir. Ve ön seçimler bunun büyük bir nedeni.
Bazı milletvekilleri, seçmen seçimini sınırlayan ve seçilmiş yetkilileri kendi siyasi kararları yerine parti sadakatine öncelik vermeye teşvik eden bir sistemin parçası olarak gördükleri kapalı, tek parti ön seçimlerine karşı seslerini yükseltmeye başladı.
Bu, temel reformun savunucuları tarafından uzun süredir tartışılan bir davadır.
Açık Ön Seçimler grubunun kurucusu ve başkanı John Opdycke, NPR’ye şunları söyledi: “Hem Demokratların hem de Cumhuriyetçilerin seçmenlerin söz sahibi olma şansına sahip olmadan sonuçları şekillendirme konusundaki istekliliği ve yeteneğinde bir artış oldu.” “Ve bu gerçekten yıkıcı.”
Geçtiğimiz birkaç hafta içinde Indiana, Kentucky ve Louisiana gibi yerlerde GOP ön seçmenleri, yeniden sınırlandırma da dahil olmak üzere Başkan Trump’a karşı çıkan eyalet ve federal milletvekillerini zorladı.
Parti ön seçimlerine yönelik eleştiriler, Trump’ın geçen yıl başlattığı on yılın ortasında yeniden dağıtım çabalarının sonuç vermesiyle birlikte geldi. rekabetçi ABD Temsilciler Meclisi bölgelerinin sayısını daha da azalttı.
Koltukların %90’ından fazlası artık bir taraf veya diğeri için nispeten güvenli kabul ediliyor.
Bu, genellikle partilerin kendileri tarafından yürütülen, bağımsız seçmenleri dışarıda bırakan ve genel seçimlere göre çok daha az katılımın görüldüğü ön seçimlerin neredeyse tüm ABD Temsilciler Meclisi üyelerini belirlediği anlamına geliyor.
Unite America’nın genel müdürü Nick Troiano, eyaletlerin partizan olmayan ön seçimler yapması için baskı yapıyor. O ve diğer reformcular, partizan ön seçimleri ile partizan ön seçimlerinin karışımının Kongre’de kutuplaşmanın artmasına yol açacağı konusunda uyarıyordu.
Troiano, “Eğer seçilmiş bir yetkiliyseniz, yeniden seçilmenize yönelik tek tehdit, birisinin ön seçimde sizin ideolojik aşırılığınıza koşmasıdır” dedi. “Ve bu, bu yıl da dahil olmak üzere uzun yıllar boyunca şu anlama geldi: Eğer Kongre’nin bağımsız fikirli bir üyesiyseniz, her iki siyasi parti içindeki ideolojik kanatlar tarafından temelde yok oluşa kadar avlanıyorsunuz.”
“Ülkemize zarar veriyor”
Temsilci Brian Fitzpatrick, R-Pa., 3 Aralık 2025’teki Senato duruşmasında ifade verdi.
Andrew Harnik/Getty Images
başlığı gizle
başlığı değiştir
Andrew Harnik/Getty Images
Temsilci Brian Fitzpatrick, R-Pa., gerçekten rekabetçi bir bölgeyi temsil ediyor; bu durum çoğu zaman adaylara bağımsızlıklarını gösterme konusunda teşvik veriyor. Ancak kendisi, eyaletinin yalnızca belirli bir partiye kayıtlı seçmenlerin oy kullanabildiği kapalı ön seçim sürecinin kendisini siyasi açıdan bağımsız olmaktan alıkoyduğunu söylüyor.
Kapalı ön seçimlerin Kongre üyelerini uzlaşmadan uzaklaştırdığını çünkü bir sonraki ön seçim döneminde daha aşırı bir rakip tarafından devrilmekten korktuklarını söylüyor.
Fitzpatrick, Nisan ayında NPR’ye verdiği demeçte, “Siyaset nedeniyle doğru şeyi yapmaktan ve doğru politikayı desteklemekten vazgeçen o kadar çok insan var ki” dedi. “Ülkemize zarar veriyor”
Pensilvanya bağımsızlara genel seçimlere katılma yolları sunsa da Fitzpatrick ön seçime katılmamayı seçerse Kasım ayında bir yerine iki büyük parti adayıyla karşı karşıya kalacak ve belki de zorlu yarışını daha da rekabetçi hale getirecek.
Eyaletleri ve partileri, tüm seçmenlerin katılmakta özgür olduğu açık ön seçimleri benimsemeye teşvik ederek, “En azından her Amerikan vatandaşının her seçimde oy kullanma hakkından mahrum bırakılmaması gerektiği konusunda hemfikir olmalıyız.” dedi.
Ancak federal yasağı da destekleyen Fitzpatrick partizan gerrymanderingsonuçta daha da büyük reformlar görmek istiyor.
NPR’ye verdiği demeçte, “Hükümetimiz hakkında dürüst bir bakış açısına sahip olan ve işlevsizliğin ilerlemeyi nasıl engellediğini ve ilerlemeyi nasıl engellediğini gören herkes, iki partili sistemin bozulduğunu biliyor” dedi. “340 milyon Amerikalıyı iki kutudan birine sığdıramazsınız. Sadece sığdıramazsınız. Politikayı doğru yapmak için çok fazla incelikli sorun ve çok fazla gri alan var.”
Cumhuriyetçilerin azil destekçisi kapalı ön seçimde görevden alındı
Birincil sistemlerle sorunları olan sadece Meclis üyeleri değil.
2021’de Senatör Bill Cassidy, R-La., Senato Demokratlarına katıldı ve altı Cumhuriyetçi meslektaşı Trump’ın 2020 seçim kaybına rağmen görevde kalma çabasıyla bağlantılı azil suçlamaları nedeniyle Trump’ı mahkum etmek için yapılan bir oylamada. Trump o zamandan beri senatörü görevden almak için çalıştı ve bu yılki GOP ön seçimlerinde kendisine karşı yarışacak bir rakibi işe aldı.
Ancak Louisiana’nın yakut kırmızısı siyasi eğilimine rağmen, başkanın onayı tek başına Cassidy’nin yenilgisini garantilemek için yeterli olmayabilir – ta ki eyalet seçim kurallarını değiştirdi. Louisiana uzun süredir Senato koltukları için bir tür açık ön seçime sahipti; partiye bakılmaksızın tüm adaylar aynı oy pusulasında yer alıyordu ve kayıtlı herhangi bir seçmen katılabiliyordu. Hiçbir adayın oyların çoğunluğunu alamaması durumunda, en iyi iki aday başa baş ikinci tura kaldı.
Teorik olarak bu, Demokratların veya bir partiye bağlı olmayan seçmenlerin, Trump’a daha yakın bir değişikliği önlemek için stratejik bir çaba içinde Cassidy’yi desteklemeyi seçebilecekleri anlamına geliyordu.
Ancak bu yılki seçimler öncesinde Louisiana’nın GOP kontrolündeki yasama organı bunun yerine yarı kapalı bir sistemi benimsedi. Mayıs ayı ortasında ön seçim yapıldığında, yalnızca Cumhuriyetçi seçmenler veya GOP oylamasını tercih eden bağımsız seçmenler ağırlığını koyma hakkına sahipti, bu da Cassidy’nin çapraz destekten yararlanmasını engelliyordu.
Ön seçim öncesinde Demokratlara parti üyeliğini değiştirmeleri için lobi yapan Cassidy kural değişikliği dedi seçmenleri haklarından mahrum ediyordu.
Güçlü bir yenilgiyle üçüncü sırada bitirdi. oyların yaklaşık %25’i – ve politikacıları siyasi aşırılıklara iten bir sisteme karşı sesini yükseltmeye devam etti.
Cassidy, “Amerikalılar her anlaşmazlığı ihanet olarak gören bir kültürden yoruldu. Anayasal sistemimiz tartışma, ikna ve uzlaşma etrafında tasarlandı.” X’e yazdı.
İki ana sistem, iki farklı sonuç
Senatör Lisa Murkowski, R-Alaska, 19 Mayıs’taki Senato duruşmasında konuşuyor.
Anna Moneymaker/Getty Images
başlığı gizle
başlığı değiştir
Anna Moneymaker/Getty Images
2010 yılında, Alaska’nın R-Alaska eyaletinden Senatör Lisa Murkowski, eyaletinin ön seçimini aşırı sağcı bir rakibe karşı kaybetti. Partinin ön seçimleri yalnızca kayıtlı Cumhuriyetçilere ve bağlantısız seçmenlere açıktı.
GOP’taki birçok meslektaşından daha ılımlı olan Murkowski, genel seçimlerde yazılı aday olarak yarışmayı seçti. Bu çaba şunları da içeriyordu: heceleme arısı televizyon reklamı insanlara soyadının nasıl yazılacağını öğretmek başarılı oldu. Murkowski’ydi 50 yılı aşkın süredir ilk senatör oy pusulasında onun adı olmadan kazanmak.
Cassidy gibi Murkowski de 2021’de Trump’ı azil suçlamalarından mahkum etmek için oy kullandı. Ancak Louisiana senatörünün aksine Murkowski, eyaletin birincil sürecini başlatmak için değişiklikler uygulamaya koymasının ardından yeniden seçildi.
2022’den beri Alaska ön seçmenleri, eyalet çapındaki ofisler için tüm adayların yer aldığı tek bir oylama kullanıyor. Partiden bağımsız olarak ilk dört aday genel seçime gidiyor. O yıl, Murkowski — görünüşe göre açık birincil sistem tarafından desteklenmişti ve diğer reformlar – genel seçimlerde az farkla galibiyet elde etti.
Trump’ın yeniden seçilmek için görevden alınmasına destek veren tek Cumhuriyetçi senatör olmaya devam ediyor.
Açık, ilk dört birincil sistemi benimseyen diğer eyaletlerin Senato’ya fayda sağlayıp sağlayamayacağı sorulduğunda Murkowski, “Bunun Alaska’da bize kesinlikle fayda sağladığını düşünüyorum” dedi.
“Seçmenlerin yüzde 60’ı [in Alaska] ‘Kendimi Cumhuriyetçi veya Demokrat Parti ile aynı hizaya getirmekten hoşlanmıyorum’ diyor. “Ön seçimleri kapattığınızda, katılmaya uygun olanları gerçekten çok küçük bir sayıyla sınırlandırıyorsunuz.”
Murkowski, ilk dört birincil sistemin milletvekillerini siyasi partilerin baskısından korumaya yardımcı olduğunu söyledi.
“Açıkçası partiler bundan hoşlanmıyor çünkü kontrol istiyorlar” dedi. “Bence kontrolün partiler değil, halk olması gerektiğini düşünüyorum.”
Değişim için çok az teşvik
Değişimi savunan savunucular, siyasi partilerin önseçimler üzerindeki kontrolü bırakma konusunda giderek daha dirençli olduklarını söylüyor.
Açık Ön Seçimlerden Opdyke, bu yılki gerrymandering savaşının parti liderleri arasında ön seçimleri kapatmaya yönelik ilgiyi artırdığını düşünüyor.
“Şimdi partilerin şunu söylediğini görüyoruz: ‘Tamam, ülkeyi unutulmaya yüz tuttuk, yapabileceğimiz daha fazla gerrymanderlik yok. Şimdi bu açık ön seçimleri kapatmaya başlamalıyız'” diye açıkladı. “Ve Demokratlar bunu yapıyor, Cumhuriyetçiler de bunu yapıyor.”
Son birkaç yıldır ülke çapındaki Cumhuriyetçiler bunun için çalışıyorlar. kapalı onların ön seçimleri. Ve son zamanlarda bazı Demokratlar da aynısını yapmayı düşündüler. Kaliforniya’da, onunla iki Cumhuriyetçinin ilerleme ihtimali Valilik ön seçimlerinden itibaren bir çaba sürüyor. kurtulmak eyaletin partizan olmayan birincil sistemi – ülkedeki az sayıdaki sistemden biri.
Troiano’nun Unite America grubu, eyaletlerin Kaliforniya’dakine benzer sistemler benimsemesi için baskı yapıyor. Ancak 2024’te bazı eyaletlerdeki seçmenler reddedilen oylama önlemleri bu, reform hareketlerine önemli bir darbe indirerek partizan olmayan birincil sistemler yaratabilirdi.
Troiano, örgütünün artık yaklaşık bir düzine eyalette parti ön seçimlerini bağımsız seçmenlere kapatacak yasa tasarılarıyla mücadele etmeye odaklandığını söyledi.
Ayrıca ön dövüşlerde çıtanın giderek düşmesinden endişe duyduğunu söyledi. Troiano, eskiden parti üyelerinin ön seçime girebilmeleri için kendi partileriyle çizgiyi aşmaları gerektiğini söyledi.
“Bugün %90 oranında partinize oy vermek, birincil rakibinizin ve sizin yerinize geçecek birinin bulunması için yeterli bir nedendir” dedi.
Bu, Kongreyi daha da kötüleştiriyor
Opdyke, partizan olmayan veya açık birincil sistemlerin her zaman daha ılımlı adaylara yol açtığının yaygın bir yanlış algı olduğunu söyledi.
Ancak kapalı ön seçimlerin, milletvekillerini karşıt taraflardan enerji ve eğitim gibi belirli konularda çalışmaktan bile caydırdığını savunuyor.
Opdyke, “Onlarla oturamıyorlar. Onlarla aynı odada bile görülemiyorlar çünkü birincil yapı her türlü işbirliğini, bilirsiniz, heterodoks faaliyeti cezalandırıyor” dedi. “Koridorun ötesine ulaşamıyorlar. Tuhaf koalisyonlar kuramıyorlar. Sorunların %90’ında aynı fikirde olmadıkları insanlarla konuşamıyorlar, ancak 10’unda örtüşüyorlar.”
2022’de NPR, PBS News ve Marist son ankete katılan seçmenler Washington’daki hükümet yetkilileri için “çözüm bulmak için uzlaşmanın” mı, yoksa “tıkanma anlamına gelse bile prensiplere bağlı kalmanın” mı daha önemli olduğuna inandıkları konusunda, yaklaşık dörtte üç uzlaşmayı tercih etti.
Dört yıl sonra, acımasız bir yeniden dağıtım mücadelesinin ve daha da az rekabetçi yarışın ortasında, Amerikalıların %86’sı şunu söylüyor: Kongre’nin iş performansını onaylamıyorum.
