Ana Sayfa Haberler Yargıç, Trump’ın 1,8 milyar dolarlık ‘silahlanma karşıtı’ fonunu incelemeyi kabul etti

Yargıç, Trump’ın 1,8 milyar dolarlık ‘silahlanma karşıtı’ fonunu incelemeyi kabul etti

6
0
Yargıç, Trump’ın 1,8 milyar dolarlık ‘silahlanma karşıtı’ fonunu incelemeyi kabul etti


Bir federal yargıç, başkanın federal hükümet tarafından haksızlığa uğradığını söylediği kişilere ödeme yapmak için kurulan 1,8 milyar dolarlık fonu inceliyor.

Çin Havuzu/Getty Images AsiaPac


başlığı gizle

başlığı değiştir

Çin Havuzu/Getty Images AsiaPac

Bir federal yargıç, bir grup eski federal yargıcın meşruiyetini sorgulamasının ardından Trump yönetiminin 1,8 milyar dolarlık “silahla mücadele fonunu” inceleyecek.

Fon Trump’ın talimatıyla kuruldu dava Vergi beyannamelerinin sızdırılması nedeniyle Milli Gelirler İdaresi’ne dava açıldı. Trump yönetiminin avukatları ve başkanın kişisel hukuk ekibi, mahkemeye çıkmak yerine vergi mükelleflerinin desteklediği fonu destekleme konusunda anlaştılar.

ABD Bölge Hakimi Kathleen Williams Cuma günü Florida’da sipariş edildi Trump’ın avukatları yanıt verecek 35 eski federal yargıcın sunduğu önerge Trump’ın bir anlamda davada hem davacı hem de davalı olduğunu, davayı başkan ve aynı zamanda IRS’yi denetleyen yürütme organının lideri olarak açtığını savundu. Bu nedenle yargıçlar, davanın “kendisi mahkemede bir sahtekarlıktır” diye yazdı.

Hem Demokrat hem de Cumhuriyetçi başkanlar tarafından atanan eski yargıçlar, davanın Amerikalı vergi mükelleflerinin “yağmalanması” için gerekçe olarak kullanıldığını yazdı. Davayı başkanın avukatları ile federal hükümet arasında bir tür “gizli anlaşma” olarak tanımladılar ve yargıçtan, ancak mahkeme “aldatıldıktan” sonra anlaşmaya varmak için davayı yeniden açmasını istediler.

Eski Başkan Barack Obama tarafından atanan Williams, başlangıçta verildi Anlaşmanın ardından Trump’ın davasının reddedilmesine karar verildi, ancak eski hakimlerin önergesi ışığında mahkemenin “ciddi suistimalleri soruşturma yetkisine sahip olduğunu” söyledi.

Bu, Virginia’daki başka bir yargıcın, Trump yetkililerinin Trump’ın müttefikleri, 6 Ocak isyancıları ve başkanın haksız yere hedef alındığını söylediği diğer kişileri telafi etme çabası olarak tanımladığı fonu geçici olarak dondurmasının ardından geldi.

Virginia’daki ABD Bölge Yargıcı Leonie Brinkema, Cuma günü Trump yetkililerinin “hiçbir fonun geri dönülemez şekilde dağıtılmamasını sağlamak” için para havuzu oluşturmayı durdurmasını emretti.

Eski Başkan Bill Clinton’ın atadığı Brinkema, emrin uzatılıp uzatılmayacağına ilişkin tartışmalar için 12 Haziran’da bir duruşma ayarladı.

Adalet Bakanlığı sözcüsü Cumartesi günü NPR’nin yorum talebine yanıt vermedi. Adalet Bakanlığı yetkilileri şunları söyledi sosyal medyada“Siyasi amaçlarla zulme uğrayanların iyileşmesi için elimizden gelen her şeyi yapacağız.”

Hukuk uzmanı: Fon ‘gerçek hukuki zararları ele almıyor’

Birlikte ele alındığında, emirler fon için erken bir yasal aksaklık teşkil ediyor ve bu da fon içinde bölünmelere neden oluyor. Capitol TepesiEleştirmenler bunu, siyasi zulmün kurbanı olduklarını iddia eden Trump destekçileri için bir rüşvet fonu olarak tanımlıyor.

Brinkema’nın bunu duraklatma emri şu sonucuydu: bir dava Eski Adalet Bakanlığı avukatı Andrew Floyd ve diğer davacılar, yaklaşık 2 milyar doların Kongre tarafından hiçbir zaman onaylanmadığını ve “yasadışı davranışları ödüllendirip teşvik ettiğini ve vergi mükelleflerinin fonlarının şaşırtıcı bir şekilde kötüye kullanılmasını kolaylaştırdığını” savundu.

Hukuk uzmanları, Trump’ın IRS’ye karşı açtığı davada iddia ettiği iddialarla hiçbir bağlantısı olmayan paraya ek olarak, fonun gözetim eksikliği konusunda özellikle endişe duyduklarını ifade etti.

Güney Kaliforniya Üniversitesi’nden hukuk profesörü Adam Zimmerman, NPR’ye, ister Holokost ister BP petrol sızıntısıyla ilgili olsun, başkan tarafından yönetilen toplu tazminat fonlarının geçmiş örneklerinin, genişleyen toplu davaları çözdüğünü, ancak burada durum böyle olmadığını söyledi.

Zimmerman Cumartesi günü yaptığı açıklamada, “Tüm bu davalar, tarafsız olarak uygulanabilir kurallar kapsamında, gerçek yasaların ihlali nedeniyle farklı insan gruplarına yönelik tanımlanabilir yaralanmaları içeriyordu ve genellikle bir toplu dava veya toplu davanın gölgesinde aracılık ediyordu.” dedi.

Ancak bu fon “gerçek hukuki zararları ele almıyor.”

“Hiçbir zaman tehdit etmeyen veya herhangi bir hukuki işlem başlatmayan, belirsiz bir grup insana para teklif ediyor” dedi ve bunu “cumhuriyet tarihinde gördüğümüz hiçbir şeye benzemeyen” olarak nitelendirdi.

Source

CEVAP VER

Lütfen yorumunuzu giriniz!
Lütfen isminizi buraya giriniz