Kürtaj karşıtları, mahkemenin karar verdiği gün 24 Haziran 2022’de Washington’daki Yüksek Mahkeme önünde gösteri yapıyor Dobbs / Jackson Kadın Sağlığı Örgütü.
Jacquelyn Martin/AP
başlığı gizle
başlığı değiştir
Jacquelyn Martin/AP
Haftalık olarak gönderilen Politika bültenimizle güncel kalın.
Yargıtay’ın bozmasının üzerinden dört yıl geçti Roe v. Wade, Anayasal kürtaj hakkının sona ermesi.
“Karaca Yargıç Samuel Alito, “Başlangıçtan beri fena halde yanılmıştı” diye yazdı. the Dobbs / Jackson Kadın Sağlığı çoğunluk görüşü 24 Haziran 2022’de. “Kürtaj sorununa ulusal bir çözüm getirmek şöyle dursun, Karaca Ve [Planned Parenthood v.] Casey Tartışmayı alevlendirdi ve bölünmeyi derinleştirdi.”
Geri vites Karaca tartışmayı sakinleştirmedi veya bölünmeyi iyileştirmedi. Eyalet yasalarının kafa karıştırıcı bir karışımı, Yüksek Mahkeme’nin karar vermesinden saatler sonra şekillenmeye başladı – ki bu belki de öngörülebilirdi. Eyaletler, yüksek mahkeme izin verir vermez kürtajı kısıtlamaya hazır “tetikleme yasaları” çıkarmıştı.
Ancak aynı eyaletlerde bile kürtaja erişimin arttırılmasında internet ve postanın rolü de dahil olmak üzere diğer gelişmeler şaşırtıcıydı. Bu yıl seçmenler yine oylama tedbirlerini göz önünde bulundurun ülke genelinde kürtaja erişimi korumak veya kısıtlamak. Dramatik hikayeler tıbbi bakım reddedildi hamile hastalara açılmaya devam et ülke çapında.
İşte bugün Amerika’da kürtaja erişimin durumu hakkında bilmeniz gereken dört şey.
1. Kürtaj sayısı artmaya devam ediyor
Bir düzineden fazla eyaletin kürtajı yasaklaması durumunda bu eyaletlerde daha az kürtaj yapılacağını ve genel kürtaj sayısının azalacağını tahmin etmiş olabilirsiniz.
Olan bu değil. Ülke çapında kürtaj sayısı her yıl arttı Ulusal kürtaj hakkı kaldırıldığı için.
Bunun bir nedeni kürtajı destekleyen eyaletlerde erişimin kolaylaşmasıdır. Politika değişiklikleri, bu eyaletlerde daha fazla sakinin, bekleme süreleri veya ebeveyn izni gereklilikleri gibi engeller olmaksızın kürtaja erişmesine olanak tanıdı. Bu azaltılmış engeller, kısıtlayıcı eyaletlerde yaşayan insanların bakım için seyahat etmelerine yardımcı oldu.
“Kalkan yasaları” da kürtaja erişim alanında önemli bir güç olarak ortaya çıktı. Kürtaja erişimi destekleyen devletler, hastalar seyahat etmese bile klinisyenlerin yasaklı eyaletlerde yaşayanlara kürtaj yapmalarına olanak tanıyan yasal kalkanlar oluşturdu. Klinisyenler, teletıp aracılığıyla (çevrimiçi veya telefonla) ilaçlı kürtaj reçetesi yazabiliyor. Haplar daha sonra postayla gönderilebilir veya yerel eczanelerden alınabilir.
Bu durum, son yıllarda teletıp yoluyla kürtajın artmasıyla birlikte yasaklı eyaletlerdeki kürtaj sayısının da arttığı yönündeki şaşırtıcı gerçeği ortaya çıkardı. Ve bu Yargıç Alito’nun dikkatinden kaçmadı.
“Mesele olan, kararımızı baltalayacak bir planın gerçekleştirilmesidir. Dobbs” Alito yazdı kürtaj haplarıyla ilgili yakın tarihli bir muhalefette, “bu, her eyalete kendi sınırları içinde kürtajı nasıl düzenleyeceğine karar verme hakkını geri verdi.”
2. Kürtaj karşıtı politikalar karmaşıklaştı
Başkan Trump kürtaj konusunda iki yöne çekildi. Yargıtay’a atanan isimler bozuldu Roe, Wade’e KarşıMuhafazakarlar için büyük bir zafer, ancak kendisi ve yönetimi bu ara yılda bu konu hakkında oldukça sessiz kaldı. Neden? 2024’te Trump’ı seçen koalisyon şunları içeriyordu: destekleyen bağımsız seçmenler kürtaj hakları.
Bu arada kürtaj karşıtı politikacılar ve aktivistler kürtajı kısıtlamak için daha fazla eylem görmek istiyor. Comstock Yasasının yeniden canlandırılması. Bu, pornografi ve “kürtaj amaçlı tasarlanan, uyarlanan veya amaçlanan her makale veya şey” dahil olmak üzere “müstehcen” materyaller göndermek için postayı kullanamayacağınızı söyleyen 19. yüzyıl yasasıdır. Uygulanırsa, Kongre’nin yeni bir yasa çıkarmasına gerek kalmadan fiili bir ulusal kürtaj yasağı oluşturabilir.
Geçen ay Yargıç Clarence Thomas ileri sürülen onun kürtaj hapı davasına muhalefet Comstock Yasası’nın yürürlükte olduğunu ve FDA onaylı ilaçları üreten ve dağıtan ilaç şirketlerinin bu nedenle bir “suç girişimi” içinde olduklarını söyledi.
Eyaletler ayrıca aktif olarak daha fazla kısıtlama peşinde koşuyor; buna yasa tasarıları da dahil. kadınları suçla cinayetle kürtaj yaptıranlar. Teksas bir yasa çıkardı Bu, özel vatandaşların eyalet dışından kürtaj hapı reçete edenlere 100.000 dolar karşılığında dava açmasına olanak tanıyor. Louisiana planlanmış mifepriston ve misoprostolkürtaj için kullanılan iki ilaç kontrollü maddelerdir.
Louisiana da öyle Gıda ve İlaç İdaresi’ne dava açmakTeşkilatı, teletıpın mifepristona erişimine izin veren kural değişikliğini geri almaya zorlamayı amaçlıyor. Bu durum muhtemelen yönelmiş Yüksek Mahkeme için. Yargıçlar davayı Louisiana’nın lehine karar verirse mifepriston artık ulusal düzeyde teletıp yoluyla bulunamayacak. Diğer mifepristona karşı davalar da beklemede.
3. Destekçiler kürtaj haplarının “durdurulamaz” olduğunu söylüyor
Kürtaj hakları savunucuları da statükonun ötesine geçiyor. Kaliforniya Üniversitesi San Francisco’daki araştırmacılar yakın zamanda bir çalışma yayınladı ABD’de kürtaj ilaçlarının reçetesiz satılmasının fizibilitesini inceliyoruz; doktor randevusu veya reçeteye gerek yok. Planlı Ebeveynlik üyesi, hamile olmayan hastalara kürtaj ilacı sunmaya başladı. ihtimale karşı evde kal buna ihtiyaçları var. Ve teletıp kürtaj sağlayıcıları acil durum planları devam edebilmek misoprostol göndermek Mifepristona erişim kısıtlı olsa bile posta yoluyla tek başına.
Roe sonrası dönemde görülenler bazı kapanışlar Kısmen Kongre’deki Cumhuriyetçiler nedeniyle kürtaj sunan fiziksel üreme klinikleri milyonlarca doları alıkoydu Planlı Ebeveynlik ve 2025’te kürtaj sağlayan diğer kuruluşlar için. Şahsen kürtaj bakımına erişimi sürdürme çabaları arasında daha fazla eğitim yer alıyor. birinci basamak hekimleri kürtaj yaptırmak ve benzeri sağlık kuruluşlarına başvurmak acil bakım klinikleri boşlukları doldurmak için.
Bu arada kürtaj ilacının kullanımı da artmaya devam ediyor. İlaçla kürtajla ilgili bir web sitesi olan Plan C’den Elisa Wells, “Kürtaj hapları her yerde, güvenli, etkili ve neredeyse durdurulamazlar” dedi. NPR, geçen ay. “Cin şişeden çıktı.”
4. Kürtajla ilgili mahremiyet ve damgalama hızla gelişiyor
Kürtaj, anayasaya dayalı mahremiyet hakkı kapsamında yaklaşık 50 yıldır yasaldı. Buna göre ilk trimesterde çoğunluk görüşü içinde Karaca“Kürtaj kararı ve uygulanması, hamile kadının tedavisini yapan doktorun tıbbi kararına bırakılmalıdır.”
İronik bir şekilde, bu hak ortadan kaldırıldığı için kadınlar, eski rejimde mümkün olandan çok daha fazla mahremiyet içinde kürtaj yaptırabiliyor. Karaca. Hastalar çevrimiçi bir form doldurup kürtaj haplarının evlerine teslim edilmesini sağlayarak bazı üreme sağlığı kliniklerinin önünde toplanan protestoculardan kaçınabiliyorlar. Aynı zamanda insanlar #ShoutYourAbortion gibi etiketlerle utançtan kaçınarak deneyim hakkında özgürce konuşmayı benimsiyor.
Tıbbi olarak gerekli kürtaj ve düşük bakımının reddedilmesiyle ilgili kendi acı dolu hikayelerini paylaşan bazı kadınlar, kamuoyunda tanınan kişiler haline geldi. Hikayesi Samantha Casiano’ydu. ilk olarak NPR tarafından bildirildibebeğinin hayatta kalmayacağını bilerek aylarca hamile kaldı ve devam etti mahkemede ifade vermek ve öne çık bir belgeselde Teksas’ın kürtaj yasağının sonuçları hakkında.
Giderek daha fazla insan hikayelerini paylaştıkça, bu bir kartopu etkisi yarattı; daha fazla insanın sesini yükseltmesine olanak sağladı. Kate Cox kürtaja erişim için Teksas Yüksek Mahkemesine başvurdu hamileyken. Hamilelik komplikasyonu yaşadığı ve yardım aradığı için fotoğrafı haberlerde yer aldı. Sonunda Texas onun talebini reddetti ve kürtaj için eyalet dışına çıktı.
Yine de kürtaj yaptırmanın giderek artan çevrimiçi deneyimi, yeni gizlilik sorunlarının da ortaya çıkmasına neden oluyor. Sadece aylar sonra Dobbs karar, Nebraska polisi Facebook mesajları kullanıldı ağır suçları getirmek başarılı bir durumda ergenlik çağındaki kızına kürtaj hapı veren bir kadına karşı. Ve pek çok Amerikalı, adet dönemini artan uygulamalardan takip ediyor gizlilik uzmanları arasındaki endişeler.
