ABD Yüksek Mahkemesi, popüler yabani ot öldürücünün sorumluluğuna karşı mücadelesinde Monsanto’yu destekliyor

Yargıtay kabul etti kalkan Monsanto Popüler yabani ot öldürücü Roundup’ın sorumluluğundan kurtulan şirket, anahtar bileşenin kanserlerine yol açtığını iddia eden kişilerin açtığı binlerce maliyetli davayı çözmeye çalışırken şirketin yeni sahibine bir zafer kazandırıyor.

Missouri’de ikamet eden John Durnell tarafından açılan davadaki asıl mesele, pestisit veya böcek ilacı etiketinde nelerin yer alması gerektiğine ve federal bir yasanın eyalet iddialarını geçersiz kılıp kılmayacağına kimin karar vereceğidir.

Yargıç, Yargıç Brett Kavanaugh tarafından yazılan 7-2 görüşte, Federal Böcek İlaçları, Mantar İlaçları ve Kemirgen İlaçları Yasası veya FIFRA’nın eyalet yasalarını ve Monsanto’nun tüketicileri glifosatın tehlikeleri konusunda uyarmadaki başarısızlığını açıkça engellediğini yazdı.

Yargıç Ketanji Brown Jackson, Yargıç Neil Gorsuch’un da katıldığı muhalif görüş sundu.

Artık Bayer’e ait olan Monsanto, federal bir yasanın, etiketi eyaletlere değil, ABD Çevre Koruma Ajansı’na belirleme yetkisi verdiğini savundu. Şirketin avukatı eski Başsavcı Paul Clement, Yüksek Mahkeme’ye tek ve tek bir standarda ihtiyaç duyulduğunu ve Federal Böcek İlaçları, Mantar İlaçları ve Kemirgen İlaçları Yasasının EPA’yı sorumlu kıldığını söyledi.

Clement, Nisan ayındaki sözlü tartışma sırasında, “Tek bir Missouri jürisinin bu kararı ikinci kez tahmin etmesine izin vermemelisiniz” dedi.

Mevcut ABD Başsavcısı John Sauer, Yüksek Mahkeme yargıçlarının çoğunluğu gibi Monsanto’nun yanında yer aldı.

Kavanaugh, mahkemenin çoğunluk görüşünde, “Durnell’in eyalet haksız fiil iddiası, EPA’nın gerektirdiği etikete ‘ek veya ondan farklı’ bir pestisit etiketleme zorunluluğu getireceğinden, FIFRA, Durnell’in iddiasını açıkça önlüyor” diye yazdı.

Uzmanlar, şirkete verilecek bir kararın, mahkemelerde yavaş yavaş ilerleyen on binlerce davada şirketin sorumluluğunu önemli ölçüde daraltabileceğini söyledi.

Ancak Durnell’in bir avukatı, Monsanto’nun Roundup’ın temel kimyasalı olan glifosatın tehlikeleri konusunda tüketicileri uyarma konusundaki iddiaları konusunda eyalet jürilerinin ağırlığını koyabilecek yer olduğunu savundu.

Ashley Keller yargıçlara Kongre’nin çiftlik yasa tasarısı kapsamında şirket için altın bir kalkan tartıştığını söyledi. Ancak Keller, Kongre harekete geçene kadar eyalet jürilerinin bu tür vakaları değerlendirebileceğini ve değerlendirmeye devam etmesi gerektiğini söyledi.

Jackson da buna karşı çıkarak, çoğunluğun FIFRA’nın gerekliliklerini yanlış anladığını ve kanser uyarısı eklemenin yasalara aykırı olmadığını söyledi.