ABD Yüksek Mahkemesi
Getty Images aracılığıyla Drew Angerer/AFP
başlığı gizle
başlığı değiştir
Getty Images aracılığıyla Drew Angerer/AFP
Perşembe günü Yüksek Mahkeme, Trump yönetimine sığınmacıların ABD’ye girişini çok daha zorlaştırabilecek bir araç verdi.
İltica, kendi ülkelerindeki zulümden kaçan kişilerin belirli kriterleri karşılamaları halinde yararlanabilecekleri bir tür yasal korumadır. Altında sen.S. kanunABD’ye “gelen” bir sığınmacı, sığınma başvurusunda bulunma hakkına sahiptir ve genellikle bireyin başvurusu işleme alınana kadar ülkeden çıkarılamaz.
Yüksek mahkeme, 6’ya 3 oyla, federal yasanın, hükümetin sığınmacıların ABD’ye fiziksel olarak ayak basmasını engellemesine ve sığınma başvurusunda bulunmalarını etkili bir şekilde engellemesine izin verdiğine karar verdi.
Obama yönetimi, sığınmacıların akışını bu şekilde durdurmaya çalışan ilk yönetim oldu, ancak alt mahkemeler, kelimenin tam anlamıyla bir ayağını sınırın ötesine geçirmelerine izin verilmiş olsaydı, normalde sığınma hakkına sahip olacak kişilerin sığınma hakkını reddederek federal yasayı ihlal ettiği gerekçesiyle bu politikayı engelledi.
Ancak Trump yönetimi, alt mahkemenin kararının “Yürütme Organını sınırdaki artışlarla mücadele ve giriş limanlarında aşırı kalabalığı önleme konusunda kritik bir araçtan mahrum bıraktığını” öne sürerek politikayı yeniden canlandırmaya çalıştı. Ve __ gün Yüksek Mahkeme de kabul etti.
Çoğunluk adına yazan Yargıç Samuel Alito, sığınmacıların sınırda geri çevrildikleri sırada ABD’de olmadıkları için ülkeye “varamadıkları”na karar verdi. Bu nedenle sığınmacılara yönelik yasal korumaların devreye girmediğini sürdürdü.
Liberal muhalifler adına yazan Yargıç Sonia Sotomayor, sınır devriyesi görevlilerinin tüm göçmenlerle yasal giriş noktalarında konuştuğunu ve bir temsilciyle konuşmanın fiilen ABD’ye “varmanın” ilk adımı olduğunu belirtti.
