Andrew ve Tristan Tate, kendilerini suçlayan Birleşik Krallık’taki kişilerin isimlerinin açıklanması yönündeki yasal teklifi kaybettiler; Kraliyet Savcılık Servisi (CPS), bu isimlerin kamuya açıklanma riskini ortadan kaldırmak için bunu geri çevirdi.
Kardeşler, haklarındaki yasal işlemlerin tamamlanmasının ardından Romanya’dan iade edildiklerinde İngiltere’de tecavüz ve insan kaçakçılığı da dahil olmak üzere suçlamalarla karşı karşıya kalacaklar.
Her ikisi de yanlış bir şey yapmadıklarını reddeden Tates, CPS’nin kadın suçlayıcıların isimlerini bu aşamada saklama kararına, bunun insan haklarını ihlal ettiğini öne sürerek itiraz etmek için adli inceleme talebinde bulundu.
Bir Yüksek Mahkeme hakimi Cuma günü, savcıların ceza davası başlayana kadar bunu yapmak için sağlam yasal dayanakları olduğunu söyleyerek davayı geri çekti.
2024 yılında Bedfordshire Polisi, ikilinin bulundukları ve cezai soruşturma altında oldukları Romanya’dan geri gönderilmeleri için Avrupa tutuklama emri çıkardı.
Mayıs 2025’te savcılar, 39 yaşındaki Andrew Tate ve 37 yaşındaki Tristan Tate’in Birleşik Krallık’ta karşı karşıya kalacakları 21 suçlamanın tam listesini doğruladı.
İddia edilen suçların 2012 ile 2016 yılları arasında işlendiği söyleniyor.
Tate’ler suçlamalardan haberdar edilirken, CPS onları suçlayanların adlarının Birleşik Krallık’a dönene ve yasal işlem resmi olarak başlatılana kadar gizli tutulmasının gerekli olduğuna karar verdi.
Bu hafta başında Kraliyet Adalet Divanı’nda yapılan duruşmada avukatları Sallie Bennett-Jenkins KC, kararın “kusurlu” olduğunu savundu ve kendilerine “diğer şüpheli veya sanıklardan farklı davranıldığını” söyledi.
Kendisi, CPS’nin ikilinin şikayetçileri sosyal medya üzerinden tespit edeceğini ve davadan çekilmelerine neden olacağını varsaydığını ancak bunun “abartılı bir risk varsayımı” olduğunu söyledi.
Ancak Cuma günü yayınlanan kararının özetinde Sayın Yargıç Chamberlain, yargılamanın bu aşamasında “davacıların, ilgili herhangi bir yasal rejim uyarınca şikayetçilerin kimliklerinin söylenme hakkına sahip olmadığını” söyledi.
İnceleme istedikleri gerekçelerin hiçbirinin “tartışılabilir” olmadığına hükmetti ve kadınların kimliğini korumak için sağlam nedenler bulunduğunu söyledi.
Yüksek Mahkeme hakimi, kıdemli bir savcının kadınlarla görüştüğünü ve kimliklerinin kamuya açıklanmasının potansiyel etkisiyle birlikte “kadınların savunmasızlıkları hakkında kendi görüşünü oluşturduğunu” söyledi.
“Davacıların yüksek profilinin, şikayetçilerin isimlerini kamuya açıklamayı seçmeleri halinde oluşacak zararın boyutuyla alakalı olduğunu” söyledi.
Sayın Yargıç Chamberlain şöyle devam etti: “Ceza avukatlarının kullandığı teknik anlamda ‘iyi karakterli’ olmalarına rağmen, savcının onları ‘kötü şöhretli’ olarak tanımlaması haksız değildi.
“Bu, şu anda Google’a ait tüm sosyal medya platformlarının yasaklanmış olması gerçeğiyle tutarlıydı.”
Sayın Yargıç Chamberlain, Tate kardeşlere karşı açılan davada kamu yararı göz önüne alındığında savcıların “ihtiyati yaklaşım” benimseme hakkına sahip olduğunu söyledi.
Kendisi ayrıca CPS’nin, kadınların isimlerini vermeme yönündeki nakit teminat teklifini reddetme hakkına sahip olduğunu ve böyle bir düzenlemeyi yürürlüğe koymanın yasal bir yolu olmadığını söyledi.
Gelecekteki olası bir duruşmaya etkili bir şekilde hazırlanamadıkları gerekçesiyle, CPS’nin kararı nedeniyle adil yargılanma haklarının engellendiği yönündeki iddiaları da reddedildi.
