ABD Yüksek Mahkemesi
Andrew Harnik/Getty Images
başlığı gizle
başlığı değiştir
Andrew Harnik/Getty Images
Yüksek Mahkeme’nin muhafazakar çoğunluğu Pazartesi günü federal hükümetin düzenleyici yapısının büyük bir kısmına balyoz indirerek Kongre’nin ve mahkemelerin daha önce federal hükümetin yaklaşık üçte birini oluşturan düzenleyici kurumların bağımsızlığını korumak için belirlediği sınırların neredeyse tamamını yıktı.
mahkeme kararı çok üyeli ve görev süresi sınırlı teşkilat başkanlarını görevi suiistimal veya suistimal dışında kovulmaktan koruyan 90 yıllık bir emsali tersine çevirdi. Karar aynı zamanda başkanların sadece kurum liderlerine değil, aynı zamanda 1883’ten bu yana Kamu Hizmeti Reformu Yasası tarafından korunan alt düzey hükümet uzmanlarına da ateş açmasına izin veren kapıyı açabilir. Başkan Trump, Truth Social’daki bir gönderisinde, kararı “BÜYÜK BİR KAZANÇ” olarak nitelendirdi ve “Başkanlık Yetkileri ile ilgili olarak şimdiye kadar verilen en önemli kararlardan biri” oldu.
Baş Yargıç John Roberts, mahkemenin altı muhafazakar yargıcının çoğunluğunun görüşünü yazdı, üç liberal ise karşı çıktı. Başkan George Washington’dan alıntı yapan Roberts, görevlerini yerine getirebilmesi için başkanın güvenebileceği görevlilerin yardımına sahip olması gerektiğini söyledi. Ve başkanın çalışmayı tercih edeceği kişileri onaylayıp onaylamama kararı Senato’ya kalmış olsa da, ne Kongre ne de mahkemeler Başkan’ı birlikte çalışamayacağı kişilerle görevlendiremez.
Yetkinin komuta zincirinin ne kadar aşağısına ulaştığı belirsiz. Başkan apolitik bilim veya sağlık uzmanlarını, nükleer silah uzmanlarını, hava tahmincilerini veya muhasebecileri, Sosyal Güvenlik vaka çalışanlarını ve hatta sekreterleri kovabilir mi?
Trump’ın pozisyonunu destekleyen davayla ilgili bir özet sunan muhafazakar Yeni Sivil Özgürlükler İttifakı’nın kıdemli dava danışmanı Jacob Hurbert, evet diyor.
“Başkan, yürütme organından sorumludur. Bu, tüm yürütme organı anlamına gelir; sadece tepedeki yetkililer değil, aynı zamanda onun altındaki insanlar da” diyor. “Bunlar ister bir teşkilatın üst kademelerinde görevli olsun, ister bir teşkilatın alt kademelerinde görevli olsunlar” sonuçta yalnızca başkan tarafından kontrol ediliyorlar. buna göre Huebert.
Pazartesi günkü karar, mahkemenin sadece iki yıl önce eski başkanların bile görevdeyken yaptıkları resmi eylemlerden dolayı soruşturmaya karşı genel olarak dokunulmaz olduklarına karar vermesinden bu yana, başkanlık yetkisindeki en büyük genişleme oldu.
Pazartesi günkü karardan önce hiçbir başkan, Amerikan yaşamının ve ekonomisinin bu kadar büyük bir bölümünü düzenleyen kurumların kontrolünü ele geçirmeye çalışmadı.
Harvard hukuk profesörü Daniel Tarullo, NPR ile yaptığı röportajda “Mahkeme üniter yürütme teorisinin oldukça agresif bir biçimini izledi” dedi. “Bu dava, yürütme organındaki tüm yetkinin yalnızca başkana ait olduğunu öne süren teorinin bir sonucudur.” Sonuç olarak, mahkemenin “esasen ABD hükümetinin bağımsız kurumlarını ortadan kaldırdığını” söylüyor.
Ancak düzenleyici kurum politikasının modern zamanlarda yönetimler arasında gidip geldiğini belirtiyor. Ve Tarullo her iki partinin başkanlarının idari devlet üzerindeki yeni buldukları güçten faydalanmalarını beklediğinden, bu kırbaçlama etkisinin şimdi artması muhtemel.
Pazartesi günkü karara karşı çıkanlar mahkemenin üç liberal yargıcıydı. Onlar adına konuşan Yargıç Sonia Sotomayor, çoğunluğun uzun süredir yürürlükte olan demokratik rejimi terk etmekle ve bunun yerine “çoğunluğun üniter, tam yürütme kontrolü teorisini” getirmekle suçladı. Sonuç, “her zamankinden çok daha büyük bir güce sahip bir başkan” dedi.
Ancak Pazartesi günü ikinci bir kararlakonu Federal Rezerv Kurulu’na ve Trump’ın Fed’in yönetim kuruluna atanan ilk Siyah kadın olan ekonomist Lisa Cook’u kovma girişimine geldiğinde mahkeme aksi bir tutum aldı.
Mahkeme davayı tam olarak çözüme kavuşturamamış olsa da Cook’un Fed yönetim kurulundan çıkarılmasını reddetti ve görevden alınmasını haklı çıkaracak herhangi bir yanlış yapıp yapmadığının belirlenmesi için davayı alt mahkemelere geri gönderdi. Başkan, onu ipotek dolandırıcılığıyla suçlayarak onu kovmaya çalıştı, ancak o suçlamaları şiddetle reddetti – ve sonraki raporlar suçlamaların yersiz olduğunu güçlü bir şekilde gösterdi. Aslında, mahkeme çoğunluğu lehine olan görüşüne göre, baş yargıç alt mahkemeleri bu tür suçlamaların bahane olmadığından emin olmak için incelemeleri konusunda uyardı.
Kendisi de Federal Rezerv Kurulu’nun eski bir üyesi olan Tarullo, mahkemenin Fed’in bağımsızlığını korumaya yönelik kararından dolayı rahatladığını söyledi. Bunun önemli bir kazanç olduğunu düşünüyor. Gerçekten de, Baş Yargıç Roberts’ın kendi görüşüne göre, ülkenin para politikasını belirlemek için bağımsız bir banka fikrinden en son vazgeçtiğinde, bunun ardından gelen, 1913’te başka bir merkez bankasının kurulmasına yol açan “yıkıcı mali panikler” dönemiydi. Bu banka, yani Fed, bugün para politikasını belirliyor.
Federal Reserve davasında oylama 5’e 4 oldu; Yargıç Brett Kavanaugh, Baş Yargıç Roberts ve mahkemedeki üç liberalin çoğunlukta olduğu bir gruba katıldı. Muhalif bir yazı yazan Yargıç Clarence Thomas, çoğunluğun ABD Anayasasını ikinci kez tahmin etmesi nedeniyle eleştirdi.
