Bu vakaların her birinde Trump ve ekibi, eylemlerini desteklemek için sıklıkla yeni veya nadiren kullanılan hukuk teorilerini bir araya getirerek başkanlık otoritesinin sınırlarını zorladı.
Trump’ın doğuştan gelen vatandaşlık hakkını iptal etmesi, Yüksek Mahkeme’nin çoğu hukuk uzmanının ABD anayasasında açık bir dil olduğunu düşündüğü şeyi yorumlayan 125 yılı aşkın emsal kararlarıyla çelişiyor.
Başkanlık kararnamesiyle dayatılan ve geri çekilen tarifeler, önemli yeni politikaların Kongre tarafından açıkça onaylanması gerektiğine dair Yüksek Mahkeme’nin son kararlarıyla çelişiyordu.
Trump’ın Ulusal Muhafızları görevlendirme girişimleri, bir başkanın yerel ve eyalet yetkililerinin itirazlarına rağmen bunu yapmaya çalışmasının nadir bir örneğiydi. Bir alt mahkemenin kararını onaylamak için ağırlığını koyan mahkeme tarafından daha başlangıç aşamasında kesildi.
Ancak bu dönüm noktası niteliğindeki vakaların altında, Trump’a gücünün daha kademeli – ancak esaslı – genişlemesini sağlayan ve muhafazakar arkadaşlarına avantaj sağlayan uzun bir kararlar listesi vardı.
Pensilvanya Üniversitesi’nden hukuk profesörü Kate Shaw, “Ara sıra sapmalar olacak, ancak bunun şimdiye kadar gördüğümüz en geniş başkanlık yetkisi anlayışına sahip çok güçlü, çok muhafazakar bir mahkeme olduğunu düşünüyorum” dedi.
Pazartesi günü, mahkemedeki altı muhafazakar, Trump’ın Kongre’nin “bağımsız” olarak belirlediği düzenleyici federal kurumların üyelerini yalnızca politika anlaşmazlıklarına dayanarak görevden alabileceğine karar verdi.
Her ne kadar mahkeme ayrı bir görüşte ABD para politikasını belirleyen güçlü Federal Rezerv üyeleri için bir istisna oluştursa da, bu karar Trump’a ve gelecekteki başkanlara federal bürokrasinin geniş kesimleri üzerinde daha fazla nüfuz kazandıracak. İşgücü, seçim, iletişim, çevresel ve finansal düzenlemeleri belirleyenleri tek tek seçebilecekler.
