Federal bir hakimin Eğitim Bakanlığı’nın “profesyonel” program tanımını durdurmasının ardından bakanlık, sadece 11 dereceyi içeren orijinal tanımına sadık kaldığını söyledi. Ancak mahkeme kararının ardından ajans bir açıklama yayınladı. 29 programın yeni listesi dava devam ederken bu “profesyonel” olarak kabul edilecektir.
Emirle mücadele etmeyi planlayan bakanlık, listenin geçici olduğunu vurguladı ve teşvik edilen üniversiteler kredilerini, programları orijinal, daha dar tanımın kapsamına girmeyen öğrencilere sınırlamak.
Kurumlar, öğrencilerini aşırı borçlanmadan korumak için uzun süredir borç vermeyi sınırlama olanağını istiyordu, ancak federal krediler var olduğu sürece buna izin verilmedi. Tek Büyük Güzel Tasarı Yasası geçen yaz bu durumu değiştirerek kurumların kendi kredi limitlerini belirle ilk kez.
Şimdi ED, kurumları bu kaldıracı kullanmaya teşvik ediyor. Bakanlığın iddiası, mahkeme kararının tersine çevrilmesi durumunda, programı daha sonra lisansüstü olarak yeniden tanımlanan profesyonel program sınırına kadar borç alan herkesin zor durumda kalacağı yönünde: Profesyonel öğrenciler için tek yıllık sınır olan 50.000 ABD Doları borç almış olacaklar, ancak lisansüstü öğrenci olarak sınıflandırılanlar için 100.000 ABD Doları ömür boyu borçlanma sınırına tabi olacaklardı. Bu, genellikle üç yıllık bir program olan hemşire anestezisi gibi programlar için özellikle zordur.
Ancak Ulusal Öğrenci Mali Yardım Yöneticileri Birliği’nin kamu politikası ve federal ilişkilerden sorumlu başkan yardımcısı Karen McCarthy, bunun o kadar basit bir karar olmadığını söyledi.
“Bu biraz kaybet-kaybet durumu, çünkü gerçekten ek krediye hak kazanabilecek, zorluk çeken veya belki de düşük kredi limiti nedeniyle sonbaharda kayıt yaptıramayan muhtaç öğrencileriniz varsa, [and] Siz şu anda bulunduğunuz yerde kalmayı ve o alt kredi limitini belirlemeyi tercih ediyorsunuz, bundan şu anda zarar gören öğrenciler olabilir” dedi.
Ayrıca McCarthy, OBBBA’daki üniversitelerin kurumsal kredi limitleri belirlemesine izin veren hükmün mali yardım yöneticilerinin istediği şey olmadığını belirtti. Mevzuat, kurumların tüm programlar ve ana dallar için daha düşük krediler vermelerine izin veriyor ancak ek desteğe ihtiyaç duyan öğrenciler için bu limitleri yükseltme konusunda herhangi bir esneklik sunmuyor.
“Kurumların, olağandışı koşulları hesaba katma ve bireysel bir öğrenciyi artırma becerisine sahip olmadıkları gerçeğinden dolayı, doğrudan bu konuya atlamak için pek fazla isteklilik görmedik” dedi.
McCarthy, NASFAA’nın üye kurumlara kurumsal sınırlar koyup koymamaları konusunda genel bir rehberlik sağlamadığını, onlara karar vermek için genel danışmanlarına danışmalarını tavsiye ettiğini söyledi.
Amerikan Eğitim Konseyi de henüz üniversitelere nasıl ilerlenecekleri konusunda tavsiyede bulunmuyor. Konseyin hükümet ilişkileri kıdemli direktörü Emmanual Guillory, Yüksek Öğrenim Yasasının amacının üniversiteye erişimi artırmak olduğunu söyledi.
“Dolayısıyla kurumların kredi almayı sınırlama olanağı olsa da, kurumları bunu, katılım için kaynaklara en çok ihtiyaç duyan öğrenciler üzerinde olumsuz etki yaratacak şekilde yapmaya teşvik etmiyoruz” dedi.
Bazı öğrenci savunucuları, öğrencilerin alt sınırın ötesinde borç almasına izin vermenin doğru yol olduğundan emin değil.
David Kafafian, sağlık öğrencilerini kredilerinin ödenmesine yardımcı olacak klinik işverenlerle buluşturmaya yardımcı olan bir finansal teknoloji şirketi olan Clasp’ta baş işletme görevlisidir. Kendisi, son mahkeme kararının görünürde “artan” bir kazanç gibi görünse de, “cevap bu öğrencilerin kendilerini giderek daha fazla borçlanmalarına izin verilmesi olamaz” dedi.
“Şimdi, yine, matematiğe nasıl bakarsanız bakın, bu sağlık hizmetleri programlarının oldukça iyi bir yatırım getirisi var” diye ekledi. “Fakat eğer en büyük yasama amacı [of OBBBA] Açıkça ‘Öğrencilerin sonsuza kadar borç almasına izin vermeyelim’, o zaman okulların borç almasına izin vermeyelim. [maintain high] bunun arka planında fiyat.”
Ancak genişletilmiş profesyonel programlar listesinde yer alan alanlardaki bazı öğretim üyeleri ve yöneticiler, öğrencilerin yıllık 50.000 ABD dolarına kadar borç almasına izin verilmesi gerektiğine inandıklarını söylüyor. Mahkeme kararından önce, ED’nin kuralı yalnızca ilk 11 programın dışındaki öğrencilerin yılda 20.500 dolara kadar borç almasına izin veriyordu. (Mesleki programlardaki öğrenciler yaşamları boyunca 200.000$’a kadar borç alabilirler, yüksek lisans öğrencileri ise bunun yarısıyla sınırlıdır.)
Texas Christian Üniversitesi’nde hemşire anestezisinin profesyonel uygulamalarında yardımcı doçent olan Greg Collins, kredi limitleri kesinleştiğinden beri özellikle yıllık limitler konusunda endişe duyduğunu söyledi. Hemşire anestezi öğrencilerinin okul dışında bir işte çalışamayacaklarını, bu nedenle sadece okul ücretlerini değil aynı zamanda tüm yaşam masraflarını ödemek için kredilerine güvendiklerini söyledi.
Güney Florida Üniversitesi Hemşire Anesteziyoloji Programı Direktörü Michelle Canale, çoğu hemşire anesteziyoloji öğrencisi için mesleki sınırı bile çok düşük bulduğunu söyledi.
“Sadece öğrenim ücreti ve program ücretleri üç yıl için 75.000 dolar, yani üç yıl için 150.000 dolar kredi alırlarsa yaşamak zorunda kalacaklar.” [on] 75.000 dolar” dedi. Daha önce öğrenciler, Grad PLUS olarak bilinen bir program kapsamında katılım masraflarına kadar borç alabiliyorlardı ve “federal öğrenci yardımı yönergelerinin dışına çıkan ek harcamalar için dava açabiliyorlardı, ancak bunların hepsi bu yeni yasa kapsamında ortadan kalkıyor.”
Collins, özellikle hemşire anestezistlere talebin bu kadar yüksek olduğu bir dönemde, yeni anestezi hemşiresi öğrencilerinin profesyonel düzeyde kredi alması gerektiğine inandığını söyledi. 29 programdan oluşan listedeki alanların çoğu, çok ihtiyaç duyulan sağlık profesyonellerini yetiştiriyor.
“Özellikle anestezi alanında, emekli olan sağlayıcıların sayısı ve bu koltukların dolmaması açısından gerçek bir iş gücü kriziyle karşı karşıyayız” dedi. Daha düşük limitler öğrencileri bu alana girmekten caydırabilir; ancak kredi tavanları konusundaki tartışmanın mevcut başvuru döngüsünde TCU programının aldığı başvuru sayısını azaltmadığını fark etti.
Hem Collins hem de Tampa Üniversitesi doktor asistanlığı programının yöneticisi ve Doktor Asistanı Eğitim Derneği’nin gelecek dönem başkanı Michael Roscoe, kendi programlarının varsayılan oranlara sahip olduğunu belirtti. altında yüzde 1.
Roscoe, “Bunlar alabileceğiniz en güvenli krediler” dedi.
McCarthy, sorunun yalnızca üniversitelerin kredi limitlerini düşürmesi gerekip gerekmediği olmadığını belirtti: Kurumların ne zaman net bir cevap alacağı da belirsiz. Mahkeme davası haftalar ya da aylar sürebilir ve yaz aylarında çoğu üniversite önümüzdeki güz dönemi için kredi dağıtır, dolayısıyla bekleyip görmek için gerçek bir seçenek yoktur.
Ancak Roscoe, kurumların mahkeme kararının tersine çevrilmesi durumunda ne olacağına ilişkin korkularının kararlarını etkilemesine izin vermemeleri gerektiğini savundu.
“Bana göre, bu bilinmeyen korkusu, sorun bugünün. Öğrencilerin ihtiyacı bugün. Sağlık hizmetlerine erişimimiz bugünün sorunu. Eğer geri çekilirsek… bu kesinlikle iş gücünü azaltacaktır” dedi. “Geleceğin neler getireceğini bilmiyoruz. Bugün bunun 50.000 dolar olduğunu biliyoruz.”
