Bunu siyasi liderlerimizin yüz ifadelerinde görebilir, seslerinin tonu ve tonunda duyabilirsiniz.
Westminster ve ötesindeki insanlar, Ann Widdecombe’un ölümüyle ilgili cinayet soruşturması haberi karşısında şaşkına döndü. Birçok kişinin bir arkadaşını kaybetmesinin üzüntüsü, daha sonra bu olayın korkunç koşulları hakkında öğreneceğimiz şeylerin dehşetiyle daha da arttı.
Polis, bunun “siyasi amaçlı bir suç” olduğuna inanacak “hiçbir bilgiye” sahip olmadıklarını söyledi.
Bununla birlikte, böyle anlarda kamusal hayattakilere, özellikle de son on yılda İşçi Partisi Milletvekili Jo Cox ve Muhafazakar Milletvekili Sir David Amess’in öldürülmesinden sonra, önemleri ve kırılganlıkları hatırlatılıyor.
Ann Widdecombe olağanüstü bir karakterdi.
Elbette, insanlar onun güçlü görüşleri hakkında güçlü görüşlere sahip olacaklardır; güçlü bir şekilde hemfikir olanlar ve kesinlikle karşı olanlar.
Şu anda yaptığım işin yanı sıra profesyonel olarak sahip olduğum en büyük ayrıcalık olan Radyo 4’te Her Soruyu sunduğumda en sevdiğim panelistlerden biriydi.
Her hafta sonu, okul salonlarında, köy salonlarında, kilise salonlarında ve amfilerde canlı izleyici önünde, tüm siyasi görüş yelpazesinden izleyicilerle bağlantı kurabilen misafirler hakkında fikir edinirdim; kışkırtabilen, meydan okuyabilen, meşgul edebilen ve ara sıra öfkelendirebilenler. Odadaki insanları dik oturmaya ve panelistin bakışlarına bakmaya zorlayanlar.
Başka bir deyişle, bir demokraside kamusal yaşamın ne anlama geldiğini soruşturma konusunda en yetenekli olanlar: neyi temsil ettiklerini net ve inançlı bir şekilde ifade edebilenler.
Dinleyicinin kendi dünya görüşünün özünü veya belki de onun zıt kutuplarının özünü temsil etmek. Onun sözlerinin çok azı kimseyi rahatsız etmez; dinleyicinin yüzüne sıçrar ve bir tepki talep ederdi.
Ann Widdecombe hırçındı, karizmatikti, dikenliydi ve evet, aynı zamanda bir aptallık duygusuna da sahipti.
Ve soruyu yanıtladı. Dürüst olmak gerekirse her misafirin bunu yaptığını söyleyemem.
