Hukuk uzmanları, bir kongre komitesinin yakın zamanda Northwestern Üniversitesi’nin Hukuk kliniklerine, Filistin yanlısı protestocuları temsil ettiği için bir soruşturma başlattıktan sonra hukuk kliniklerinin ateş altına girebileceğinden endişe ediyor. Diğer yasal klinikler, kongre Cumhuriyetçileri ve Trump yönetimi, öncelikleriyle yanlış hizalanmış olarak gördükleri daha yüksek ED programlarını yıkmayı amaçladıkları için bir sonraki olabileceklerinden endişe ediyorlar.
Mart ayı sonunda, ABD Temsilciler Meclisi Eğitim Komitesi ve İş Gücü Northwestern’i gönderdi mektupİsrail-Hamas savaşını protesto etmek için bir Chicago otoyolunu engelleyen aktivistlere ücretsiz temsil sağladığı için üniversitenin toplum adalet ve sivil haklar kliniğini azarlamak.
Mektupta, “Milyarlarca federal fonda desteklenen bir üniversite olan Northwestern’in kaynaklarını bu yasadışı, antisemitik davranışları desteklemek için ayırması ciddi soruları gündeme getirecek” dedi. “Toplum adaleti ve sivil haklar kliniğinin çalışmaları rahatsız edici olsa da, sol kanat nedenlerini teşvik eden çok sayıda Kuzeybatı hukuk kliniği ve merkezinden sadece biri.”
Komite, Kuzeybatı’nın “uygun işi neyi oluşturan” ve Bluhm Hukuk Kliniği ve 20’den fazla kliniği ve 12 merkezinin bütçesi ve finansman kaynakları da dahil olmak üzere yasal kliniklerle ilgili tüm yazılı politikaları teslim etmesini istedi. Northwestern’den ayrıca 2020’den beri üniversite dışındaki gruplara topluluk adaleti ve sivil haklar kliniği tarafından ayrıntılı bütçeler ve tüm ödemeler ve onu yöneten klinik hukuk profesörü Sheila A. Bedi için tüm işe alım malzemeleri ve performans incelemeleri üretmesi istendi. Northwestern, belgeleri öksürmek için 10 Nisan’a kadar.
Prob, Northwestern’in antisemitizm iddiaları için Sivil Haklar Ofisi tarafından zaten soruşturma altında olduğu bir zamanda geliyor. 59 Diğer Yüksek Ed Kurumları. Üniversitenin başkanı Michael Schill de ifade edilmiş Geçen yıl kampüs antisemitizminde, milletvekillerinin kendisini üniversitenin hakkında sorguladığı gergin bir duruşmada Filistinli öğrenci protestolarının ele alınması.
Northwestern sözcüsü Jon Yates İçinde Yüksek Ed Yasal kliniklerinin Amerikan Barolar Birliği’nin standartlarını takip etmesi ve siyasi görüşlerine bakılmaksızın müşterileri temsil etmesi.
“Ülke genelindeki hukuk fakülteleri gibi, hukuk kliniğimiz de öğrenciler için deneyimsel öğrenme deneyimi sunar ve bu dava da dahil olmak üzere siyasi ve yasal spektrum arasında değişen davaları kabul eder ve 6 Ocak protestocularını temsil eder” dedi. “Kliniğin üstlenmeyi seçtiği vakalar, üniversitenin veya hukuk fakültesinin görüşlerini yansıtmıyor.”
Ayrıca, Northwestern’in kampüsteki antisemitizm raporlarını ele almak için adımlar attığını, hukuk fakültesinin karmaşık sivil dava ve yatırımcı koruma merkezi ile Brandeis Center’da Hukuk Yenilik Merkezi arasında ilkokul ve liselerdeki antisemitizm davalarıyla mücadele etmek için bir ortaklık da dahil olmak üzere adımlar attığını vurguladı. Üniversite ayrıca öğrenci davranış kurallarını ve disiplin prosedürlerini güncelledi ve yeni “kamu güvenliğine yatırımlar” yaptı.
Yates, “Antisemitizm veya Northwestern Üniversitesi’nde herhangi bir kimlik temelli ayrımcılık veya nefret için bir yer yok” dedi. “Özgür ifade ve akademik özgürlük temel değerlerimiz arasındadır, ancak bu değerlerin başkalarının refahını tehdit eden davranış için hiçbir mazeret sağlamadığını açıkça belirttik.”
Bazı hukuk uzmanları Kuzeybatı’nın savunmasına geldi.
“Kuzeybatı hukuku klinikleri işlerini yapıyorlar,” dedi Hadar Harris, Washington, serbest konuşma savunuculuk organizasyonu Pen America’nın genel müdürü. “Gelecekteki avukatlara meslekte çalışabilmek için pratik becerileri öğretiyorlar.” Öğrenciler müşterileri temsil etmeyi öğreniyorlar, “Ve bazen bu müşteriler, aynı fikirde olmayabileceğiniz siyasi görüşlere sahip insanlardır. Ama size bir avukat olarak öğrettiğiniz bir şey – ben bir avukatım – her müşterinin gayretli bir temsil hakkına sahip olmasıdır.”
Bununla birlikte, kongre talebi karşısında, Northwestern’in komiteye istenen belgelere uymaktan ve vermekten başka seçeneği yok, dedi Louis’deki Washington Üniversitesi Hukuk Profesörü Robert R. Kuehn. Ancak soru şu: “Komitenin bir sonraki hamlesi nedir?”
“Bir duruşma yapmak mı yoksa Kuzeybatı ve diğer okullara yeterince uyarı yaptıklarını mı düşünüyorlar?” dedi Kuehn, aynı zamanda üniversitenin eski klinik eğitim dekanı. “Bunun son olup olmadığını bilmiyorum. Göreceğiz.”
Sonuçlar
Kampüs hukuk klinikleri, dış güçler tarafından karışma konusunda uzun bir geçmişe sahiptir.
Kuehn, onlarca yıldır mezunlar, bağışçılar ve eyalet veya yerel yetkililerden tartışmalı veya siyasi davalar üstlendikleri için ateş altına girdiler. Bu tarihi kronikleştirdi araştırmasında.
1960’lı yılların başlarında, bu tür müdahalenin ilk bilinen davasında, Mississippi Üniversitesi yetkilileri profesörleri ve hukuk öğrencilerini, devlet yasa koyucularının ve devlet çubuğunun baskısı altında bir devlet okulu desegregation davasındaki çalışmalarını terk etmeye çağırdı. Profesörler üniversiteye dava açtı ve kazandı.
Kuehn, “İnsanlar, üniversitelerinin kendilerinin önemli veya doğru olduğunu düşündükleri bir şeyin karşı tarafında görünmemesi gerektiği görüşüne sahipler” dedi. “Eğitim sınıftan çıktığında ve politik veya ekonomik olarak bir tür güçle karşı karşıya gelmeye başladığında zor.”
Ayrıca, bu dış güçlerin klinikleri eğitim yararlarını anlamadan siyasi olarak yanlış yorumlamaya inanıyor.
“Hukuk klinikleri tıp öğrencileri için hastaneler öğretmek gibidir” dedi. “Onlar öğrencilerin bir müşterinin karşısında oturdukları ve hem yasayı çözme hem de müşteriniz ve ihtiyaçları ile etkileşim kurma ile nasıl uğraşacaklarını öğrendikleri yer.”
Ancak hukuk kliniklerinin incelenmesi yeni olmasa da, Northwestern hakkındaki soruşturma, Kuehn’in bildiği kadarıyla federal düzeydeki politika yapıcılar müdahale etti.
“Bunu daha önce hiç görmedim ve kesinlikle ağır bir şey yok” dedi.
Eşensiz hamle, üniversite hukuk kliniklerini ülke çapında bildirime sokar ve çalışmalarında ürpertici bir etkiye sahip olabilir.
En kötü senaryo, üniversitelerin “kliniğin kanatlarını kesecek, hatta kapatacak” dedi. Ancak bu olmasa bile, kuzeybatı soruşturmasının kliniklerde “özselete” yol açacağından korkuyor ve onları federal incelemeyi çekebilecek müşterileri temsil etmelerini engelliyor.
Üniversite hukuk kliniklerinin bazı liderleri aynı endişeyi paylaşıyor.
Georgetown’un aile içi şiddet kliniğini yöneten Georgetown Üniversitesi hukuk profesörü Deborah Epstein, Wbez Chicago Bu klinik programlar, diğer olumsuz etkilerin yanı sıra Kuzeybatı’ya mektup sonucunda finansman kaybedebilir.
Epstein, “Bir fonsanız ve adınızın bir Kongre Komitesine ifşa edilebileceğini biliyorsanız, belirli bir kuruluşu finanse ederseniz, bu tür finansal destek sağlamayı bırakmanın daha kolay olduğuna karar verebilirsiniz” dedi. “Fakülte, hukuk fakültelerini, daha büyük üniversiteleri korkutabilir. Ve en azından bazı okullarda veya bazı klinik programlarda, şu anda hukuk öğrencilerinin müşteriler adına nasıl savunulacakları ve bu yönetimin sevmediği nedenler konusunda eğitim almaları için var olan fırsatlar kapanabilir.”
Pen America’dan Harris, hem Yüksek Ed hem de hukuk mesleğine daha geniş bir federal saldırının bir parçası olarak Kuzeybatı’ya mektubu görüyor. Hareket Başkan Trump’tan sonra geliyor Yürütme Siparişleri Müşterileri temsil eden veya aynı fikirde olmadığı nedenleri temsil eden hukuk firmalarını hedeflemek.
“Bana göre bu, yönetimin sivil topluma yönelik saldırılarında nereye gittiğine dair bir yol haritasını özetliyor ve bu mahkeme celbi bunu birçok yönden yineledi” dedi. “Solcu olmayan temsil ve yasal uygulama çalışmalarını solcu siyasi savunuculuk olarak yorumlamaya çalışıyor.”
Harris, federal politika yapıcıların diğer kampüs hukuk kliniklerinden sonra gidebileceğine inanıyor, ancak onları inek olmamaya çağırdı.
“Sadece hukuk klinikleri için değil, avukatlar için, üniversiteler için, müşteriler için, ülkeler için klinikler ve avukatlar tarafından yapılan önemli çalışmaları soğutamaz ve yapmamalıdır” dedi. “Bunu yapmak amaçlanıyor.”
