Yüksek Mahkeme, tartışmalı sınır dışı etme davasında Trump’ı geçici olarak destekliyor

ABD Yüksek Mahkemesi Pazartesi günü Trump yönetimini, söylediklerini sınır dışı etmeye devam etme çabalarında destekledi. Venezüella çete üyeleri. İmzasız bir emirle, mahkemenin muhafazakarları, yönetimin 1798 tarihli Tartışmalı Yabancı Düşmanlar Yasası kapsamında sınır dışı edilmesini sürdürmesini engelleyen daha düşük bir mahkeme emri çıkardı.

Sipariş, Uzaylı Düşmanlar Yasası kapsamında kaldırmalara meydan okuyan erkeklerin, bireysel habeas dilekçeleri yoluyla gözaltına alındıkları ilçelerde tutuklamalarına itiraz etmesi gerektiğini buluyor, bu da birisinin yasal olarak yasadışı olarak gözaltına alındıklarını iddia edebiliyor. Emri zorlayan ilk dava bunun yerine Yabancı Düşmanlar Yasası’ndan etkilenebilecek tüm Venezüelliler için kaldırma işlemlerini engellemeye çalıştı.

Emir, geçici olsa bile Trump yönetimi için bir kazanç gösteriyor ve yönetim federal mahkemelerle çatışmaya ve yöneticinin hükümetin diğer iki şubesi üzerindeki hakimiyetini iddia ettikçe, bir şeylerin habercisi olabilir.

Bununla birlikte, çoğunluğun emri, Yabancı Düşmanlar Yasası kapsamında kaldırılmaya tabi olan herhangi bir kişinin adli incelemeye tabi olduğunu ve insanların mahkemedeki sınır dışı edilmeye meydan okumak için yeterli bildirim almaları gerektiğini bulmuştur.

“Daha spesifik olarak, bu bağlamda, AEA tutukluları, bu emir tarihinden sonra Kanun kapsamında çıkarılabilecekleri tarihten sonra bildirim almalıdır. Bildirim, makul bir süre içinde ve bu tür bir kaldırma gerçekleşmeden önce uygun mekanda habeas rahatlamasına izin verecek şekilde sağlanmalıdır.” Yüksek Mahkeme, bu tür dilekçelerin gözaltına alınan bölgelerde çözülmesi gerektiğini söyledi.

Avukatları yeterince kaldırma bildirimi almadıklarını söyledikten sonra, Uzaylı Düşmanlar Yasası uyarınca El Salvador’a zaten sınır dışı edilen insanlar için emrin ne anlama geldiği belli değil. Adalet Kavanaugh kendi kabul eden görüşünü kaleme aldı.

Adalet Sonia Sotomayor, adalet Elena Kagan ve Ketanji Brown Jackson’ın katıldığı mahkemenin liberal adaletleri adına muhalif bir emir kaleme aldı. Justice Amy Coney Barrett, siparişin bir kısmına katıldı.

Sotomayor’un muhalefeti, mahkemenin yasal sonucunun “şüpheli” olduğunu ve hükümetin lehine hüküm sürdüğünü tespit ettiğini tespit ettikleri “, davacılardan hatalı bir şekilde el Salvador’a çıkarılırsa ya da hükümetin bu dava boyunca yargı sürecini altüst etme girişimlerine dikkat etmeleri durumunda, Mahkemenin mahkemenin isteğe bağlı olarak istihdamla ilgili teminatlarını ödüllendirmemesi gerektiği için”

Adalet Jackson da kendi muhalefetini kaleme aldı.

Uzaylı Düşmanlar Yasası Bildirisi

Anlaşmazlık, Başkan Trump’ın bir ilan İdarenin söylediği bireylerin kaldırılmasını emretmek Venezüella çetesi Tren de Aragua’nın üyeleridir. Dışişleri Bakanlığı TDA’yı 6 Şubat’ta yabancı bir terör örgütü olarak belirledi.

İdare, saatler içinde, El Salvador’da gözaltına alındıkları bir hapishaneye gittikleri iddia edilen çete üyeleriyle uçakları doldurmaya başladı. Bu arada, henüz sınır dışı edilmemiş olan beş çete üyesi, federal mahkemede yönetimi raylarında durdurmak için dava açtı.

Hemen hemen, Washington DC’deki ABD Bölge Hakimi James Boasberg, sınır dışı edilmeyi geçici olarak durdurdu ve yönetime zaten El Salvador’a giden uçakları geri getirmesini söyledi.

Ancak yönetim, yasal olarak gerekli olmadığını iddia ederek uçakları tersine çevirmeyi reddetti ve Boasberg’in sorularının çoğunu gerekçe olarak göstererek Boasberg’in sorularının çoğunu cevaplamayı reddetti. Bu, Boasberg’in süper gizli Dış İstihbarat Gözetim Yasası mahkemesinde yedi yıl görev yapmasına ve 2020 ve 2021 yıllarında başkanlık yapmasına ve 2020’den 2025’e kadar ABD Uzaylı Terörist Kaldırma Mahkemesi Baş Hakimi olarak görev yaptı.

Pazartesi günü kalış yaparak mahkeme, Trump’ın 1798 tarihli Tartışmalı Yabancı Düşmanlar Yasası’nı çağırmayı desteklediği görüldü, bu da ABD tarihinde sadece üç kez kullanıldı ve her zaman Kongre tarafından ilan edilen bir savaş sırasında. Trump yönetimi, ABD’nin Venezuela ile resmen savaşta olmasa da, çetenin Venezüella hükümeti ile iç içe geçtiğini ve bu nedenle çetenin ABD’deki varlığının eylem amacıyla bir “istila” olduğunu iddia ediyor.

Boasberg’in özellikle sorunlu bulduğu bir konu, hükümetin iddia edilen TDA üyelerinin ülkeden çıkarılmalarına itiraz edebileceği hiçbir duruşma yapmamasıdır. Hakim, II. Dünya Savaşı sırasında ABD’deki Japon, Alman ve İtalyan vatandaşlara karşı II. Dünya Savaşı sırasında kullanıldığında bile, en azından mahkemede günleri verildiğini belirtti.

Gerekli süreçle ilgili endişeler

O zamandan beri, gerekli süreci sağlamamanın sonuçları devam etti. Bir buz yetkilisi 31 Mart’ta ajansın Maryland’de yaşayan bir Salvador adamını yanlış sınır dışı etti “idari hata” nedeniyle.

Bununla birlikte, Trump ve diğer hükümet yetkilileri Boasberg’in suçlamasını, bütünlüğünü zorlamayı ve Trump yönetiminin gündemini yapmasını engelleme yetkisinden yoksun olduğunu iddia etti.

Bu ifadeler Baş Adalet John Roberts’ı yayınlamaya teşvik etti Trump’ı azarlayan nadir bir ifade“İki yüzyıldan fazla bir süredir, itirazın adli bir kararla ilgili anlaşmazlıklara uygun bir yanıt olmadığı tespit edilmiştir. Normal temyiz inceleme süreci bu amaç için mevcuttur.”

Baş Adalet’in tavsiyesinin ardından, yönetim önce Washington DC’deki Federal Temyiz Mahkemesi’nden Boasberg’in emrini engellemesini ve sınır dışı edilmelerin devam etmesine izin vermesini istedi. 2-1 oyla, temyiz mahkemesi bunu yapmayı reddetti.

Bir Obama ataması olan Yargıç Patricia Millett, yönetimin “insan hakları ihlalleri” için “kötü şöhretli” bir Salvador hapishanesine kaldırılmadan önce sınır dışı eticilere “bir gossamer ipliği bile” sağlayamamasını kınadı.

Bir George HW Bush ataması olan Yargıç Karen Lecraft Henderson, yürütme organının ulusal güvenlik meseleleri üzerindeki gücünün sınırlarını kabul etti ve şunları söyleyerek: “Hassas konu tek başına yargı gözünden bir yasa örtülmez.” Muhalefette, bir Trump ataması olan Yargıç Justin Walker, bu davada Amerikan ve Salvador hükümetleri arasındaki “diplomatik müzakere lezzetlerine” müdahale etti.

Temyiz mahkemesinde kaybettikten sonra, Trump yönetimi derhal Yüksek Mahkemeye başvurdu ve cumhurbaşkanının federal hakimlerin ikinci tahmin etmemesi gereken ulusal güvenlik konularında geniş isteğe bağlı otoriteye sahip olduğunu iddia etti. İdare, Yüksek Mahkemeyi, Amerikan halkının güvenliğini sağlamak için sınır dışı edilmenin derhal devam etmesine izin vermeye çağırdı.

Pazartesi günü mahkeme bunu yapmayı kabul etti. Teknik olarak, Yüksek Mahkemenin Uzaysız Düşmanlar Yasası uyarınca sürgünlerin devam etmesine izin veren eylemi nihai bir karar değildir. Ancak, gelecekteki bir tarihe kadar tersine dönmesi en azından olası değildir.

Karar, bugüne kadar Trump’ın yürütme emirlerine meydan okuyan davaların bir tsunaminin en sonuncusudur. 28 Mart itibariyle– Federal bölge mahkemeleri, Trump yönetiminin gündemini engelleyen 40 emir vermişti ve Trump, ilk 100 güne göreve bile ulaşmadı. Bu, Biden yönetiminin ilk üç yılında verilen mahkeme kararlarının yaklaşık üç katıdır.