“Bu, Birinci Değişiklik için harika bir gün ve hukukun üstünlüğü için harika bir gün.” New York Times Avukat David McGraw, hükümetin mahkeme celplerini geri çekmeyi kabul etmesinin ardından şunları söyledi: Kez gazeteciler.
Getty Images / NurPhoto aracılığıyla NurPhoto
başlığı gizle
başlığı değiştir
Getty Images / NurPhoto aracılığıyla NurPhoto
Adalet Bakanlığı, büyük jürinin ifadesini ve telefon kayıtlarını talep ettiği mahkeme celplerini geri çekiyor New York Times Perşembe günü hükümetin yaklaşımının neredeyse her yönüne meydan okuyan federal bir yargıcın sert sorgulamasının ardından gazeteciler.
Hükümet, yalnızca ulusal güvenlik çıkarları doğrultusunda hareket ettiğinde ısrar etmişti. Mahkeme celplerini 10 Temmuz’da, yani davadan yalnızca iki gün sonra sunmuştu. Kez ABD Gizli Servisi’nin Başkan Trump’ın yeni Air Force One jetiyle Türkiye’den evine uçmasını engellemek için araya girmesine yol açan endişelerle ilgili iki haberden ilkini yayınladı.
Ancak duruşmada, baş yargıç, ABD Bölge Mahkemesi Yargıcı Arun Subramanian, Trump yönetiminin, Birinci Değişiklik ilkelerini desteklemek için siyah beyaz gazetecilere verilen korumaları ihlal ettiğine inandığını açıkça belirtti. Ayrıca, baştan savma yasal çalışma olarak gördüğü bazı örneklere dikkat çekti ve yasaya uymadıkları ve imzalı başvurularda mahkemeyi yanılttıkları için federal avukatlara karşı yaptırım uygulamakla tehdit etti.
Dava, Trump yönetiminin basın haklarına ve bilginin halka serbest akışına yönelik devam eden saldırısını vurguladı. Savcılar, ABD başsavcısının gerekli gördüğünde gazeteciler için yasal korumaları kaldırma yetkisine sahip olduğunu öne sürerken, bu aynı zamanda Beyaz Saray’ın yürütme yetkisinin geniş bir tanımını ileri sürme konusundaki istekliliğine bir kez daha ışık tuttu.
Yargıç: Öyle ya da böyle mahkeme celpleri iptal edilecek
Yine de Perşembe günü öğleden sonra Manhattan’da yapılan duruşmada Adalet Bakanlığı’nın hukuk ekibi o anın kaçınılmaz mantığına boyun eğdi: Subramanian, Kez gazeteciler geri çekilmezdi, onları bastırırdı.
Haber odasının baş avukatı David McGraw, “Bu, Birinci Değişiklik için harika bir gün ve hukukun üstünlüğü için harika bir gün” dedi. New York Times, NPR’ye duruşma bittikten birkaç dakika sonra söyledi. “Federal mahkemeler bir kez daha bu ülkede doğru olanı savundu. Umarız bu işin sonu olur.”
New York Güney Bölgesi ABD’li avukat yardımcısı Sean Buckley, duruşmanın ardından NPR’ye yorum yapmayı reddetti. Hükümetin davasını Perşembe günü mahkemeye sundu ve mahkeme başkanına, güvenlik bilgilerinin ABD’ye sızdırılmasıyla ilgili daha geniş bir soruşturmaya liderlik ettiğini söyledi. Kez.
Bir Adalet Bakanlığı sözcüsü, NPR’ye hakimin kararına saldıran bir bildiri yayınladı ve mahkeme celpleri geri çekilmediği takdirde avukatlarını yaptırımlarla tehdit ettiğini belirtti.
Sözcü, “Bu yargıcın davranışı, uzun süredir devam eden açık ilkeleri ve sağduyuyu geçersiz kılarak büyük jürinin ulusal güvenlik soruşturmasında temel delilleri almasını engelliyor” dedi. “Hata olmasın, bu soruşturma devam ediyor ve ciddi bir federal suç olan gizli bilgileri sızdırarak ulusal güvenliği tehdit edenlere karşı adaleti sürdüreceğiz.”
Bir saatten fazla süren mahkeme duruşmasında Yargıç Subramanian, Buckley’nin mahkeme celbini ilk duruşmadan yalnızca iki gün sonra yayınlama mantığını devreye soktu. Kez Haberde, Trump’ın güvenlik endişeleri nedeniyle Türkiye’deki NATO zirvesinden eski bir uçakla ayrıldığı belirtildi. Ertesi gün yayınlanan bir hikayede belirli endişelerin çoğu ayrıntılı olarak anlatıldı.
Buckley mahkemeye, hükümetin diğer soruşturma yollarını takip etmesi nedeniyle mahkeme celplerini 14 gün süreyle “beklemede” tutmayı teklif ettiğini söyledi.
Ancak bu Subramanian’a pek çekici gelmedi.
Yargıç, federal hükümetin yaptığı gibi muhabirlerden ifade ve materyal istemenin ilk hamle değil, son çare olması gerektiğini belirtti. Kendisi bağlayıcı hukuki emsallerin yanı sıra Adalet Bakanlığı’nın kendi mevcut politikasına da dikkat çekti. Subramanian, yayınlandıktan sadece iki gün sonra yapılırsa bunun nasıl son çare olabileceğini defalarca sordu.
Buckley, o zamanlar bildikleri göz önüne alındığında bunun son çare olduğunu söyledi.
Hakim bu mantığı yemedi.
Daha sonra Buckley’nin, soruşturmanın bir parçası olarak mahkeme celbini yayınlamadan önce gazetecileri koruyan belirli yasal emsalleri neden bilmediğini sordu. Bu hukuki emsal, yirmi yıl önce başka bir vaka bu da dahil New York Times New York’u da içeren temyiz devresinde.
Buckley, “Her kağıt parçasını incelemiyorum” diye yanıt verdi.
Federal Savcı, Başsavcı’nın gazetecilik korumalarını geçersiz kılabileceğini söyledi
Ancak mahkeme celplerinin başsavcı (muhtemelen ABD Başsavcı Vekili Todd Blanche) tarafından uygun şekilde yetkilendirildiğini söyledi. Buckley, bunların başsavcılık tarafından onaylanması durumunda bu tür korumaların yerini alabileceğini söyledi ancak Blanche’ın onayının ulusal güvenlik, insan hayatına yönelik bir tehdit veya başka gerekçelere dayandırılıp dayandırılmadığını belirtmedi.
Subramanian, mahkeme salonunun kibar diliyle, Adalet Bakanlığı’nın ilk tur mahkeme celbinin varlığını kamuoyuna onaylamasından birkaç gün sonra, başka bir federal yargıçtan, cep telefonu sağlayıcılarına gazetecilere telefon kayıtlarının mahkeme celbi ile gönderildiğini söylememelerini emreden bir emre izin vermesini istedikleri için sabırla savcıları azarladı.
Bir federal avukat, gazetecilere telefon kayıtları talebini söylemenin, bu durumun kamuya açık olarak bilinmesine ve Federal Soruşturma Bürosu tarafından geniş çapta rapor edilmesine rağmen, bu talebin varlığını ifşa ederek soruşturmayı tehlikeye atacağını söylemişti. KezNPR ve diğer satış noktaları.
Hakim tarafından çağrılan avukat öne çıktı ve bunun kasıtsız bir hata olduğunu söyledi.
Buckley daha sonra bir çocuk annesinin cep telefonu kayıtlarına mahkeme celbi gönderdiği için özür diledi Kez gazeteci ve iki muhabirin eşi. Bunu dürüst bir hata olarak nitelendirdi ve savcıların yanlışlıkla bu telefon numaralarını muhabirlerle ilişkilendiren kamuya açık veri tabanlarına güvendiklerini söyledi.
Subramanian kısaca, “Bu kasıtsız hatalar, geriye dönüp bakıldığında her şeyi farklı yapmanız gerekirdi,” dedi. “Bu şeyler birikmeye başlıyor.”
Buckley cevaplarında defalarca, mahkeme celplerinin yayınlandığı dönemin çılgınca bir dönemmiş gibi göründüğünü ve başka hangi yolların izleneceği konusunda çok az fikir sahibi olduğunu belirtti. Kez FBI Direktörü Kash Patel’in, 10 Temmuz’da mahkeme celplerinin yayınlanmasını bizzat yönettiğini, muhabirlerinin Beyaz Saray’da altı saatlik bir süre boyunca ikna edici ifadelerini verdiklerini bildirdi.
Adalet Bakanlığı bu konuda yorum yapmadı.
Trump, Katar hükümetinin bir hediyesi olan Boeing uçağının lüksünün tadını çıkardı. Dışarıdan analistler, uçağın geçmiş Air Force One uçaklarının güvenlik kapasitesine sahip olmadığını söylüyor. Trump bu haftanın başlarında uçağın “maksimum seviyeye ulaştığında” kullanımdan kaldırılacağını söyledi.
Perşembe sabahı NPR’de yayınlanan bir röportajda, eşi Kez Muhabir Julian E. Barnes, Katherine Marsh, çift filmi izlerken silahlı FBI görevlilerinin ön kapısına geldiğini anlattı Koyun Dedektifleri en büyük oğluyla birlikte.
Marsh, “Bana bu gerçekten Amerikalılığa aykırı geldi” dedi.
Film, sürüsü tarafından ortaya çıkarılan bir çoban cinayetine odaklanıyor ve bu, bir bakıma talihsiz bir kırsal polisin suçu çözmesine yardımcı oluyor.
“Bundan daha tutarsız bir şey düşünemiyorum Koyun Dedektifleri Yargıç duruşmanın sonuna doğru “FBI ajanlarının kapılarına gelmesinden daha iyidir” dedi.
Duruşmanın ardından Marsh, NPR’ye gönderdiği bir metinde kendi kararını yayınladı: “İlk etapta bu mahkeme celplerinden hiçbirini asla yayınlamamalıydılar.”
