Eğitim Müsteşarı Nicholas Kent, bu hafta akreditasyon danışma toplantısında yaptığı açılış konuşmasında, üç programatik akreditörün federal hükümet tarafından tanınmaya devam etmek için dilekçelerini gönüllü olarak geri çektiğini duyurdu.
Ebelik Eğitimi Akreditasyon Konseyi, Halk Sağlığı Eğitimi Konseyi ve Kayropraktik Eğitimi Konseyi bu karardan vazgeçti.
Kurumsal Kalite ve Dürüstlük Ulusal Danışma Komitesi’nin iki günlük toplantısında Kent, akreditörlerin yeni standartlar. Ancak programatik akreditasyon verenlerden en az biri, karakterizasyonun geri çekilme kararlarını çarpıttığını ve aşırı basitleştirdiğini söyledi.
Akreditasyon, İnovasyon ve Modernizasyon’dan bu yana ilk toplantısında kural koyma müzakere edildi sonuçlandırıldıNACIQI ayrıca en büyük kozmetoloji akreditasyon kuruluşlarından birinin tanınmasının reddedilmesini tavsiye etti ve diğer birçok kurum için daha fazla uyumluluk incelemesi yapılması çağrısında bulundu.
Müsteşar, üç akreditatörü, öğrenci sonuçları için daha yüksek çıtalar koyan ve geleneksel akran değerlendirmesi modelini altüst eden yeni düzenlemelerden “kaçınmak” için bir araç olarak geri çekilmekle suçladı; bu da bazı akreditörleri kurullarında kimin oturduğunu değiştirmeye zorladı; Trump yönetiminin temel öncelikleri içinde yüksek öğrenim kalite düzenlemesinin elden geçirilmesi.
Kent, “Mesaj açık” dedi. “Akreditasyon verenler, Trump yönetimi altında kendilerine daha yüksek bir standardın uygulandığını biliyorlar ve bazıları bunu karşılamakta ya isteksiz ya da yetersiz.”
“Bir akreditör değişim ihtiyacını kabul etmek istemiyorsa, kalite ve sonuçlara verdiğimiz önceliği kabul etmeyi reddediyorsa veya federal olarak tanınan bir akreditasyon kuruluşundan beklenen daha yüksek standartları karşılayamıyorsa, o zaman kenara çekilmelidir” diye ekledi.
Ancak ile konuşmak Yüksek Öğrenimin İçindeHalk Sağlığı Eğitim Konseyi iddialarına itiraz etti.
CEPH’nin genel müdürü Laura Rasar King, “Onun tanımlamalarından hiçbiri bizim için doğru değildi” dedi.
“20 yıldır bu pozisyondayım ve ajansım için dört tur tanınmaya öncülük ettim. Tanınma süreci, yalnızca mevcut yönetimde değil, geçmiş yönetimlerde de giderek daha politik hale geldi” diye açıkladı. “Daha fazla yorum yapmak istemiyorum [Kent’s] ifade… ancak karakterizasyonu inanılmaz derecede karmaşık bir konuyu aşırı basitleştirdi ve iki yıllık dikkatli düşünme ve analiz sonucunda alınan iyi gerekçeli bir karardı.”
Ebelik Eğitimi Akreditasyon Konseyi şunları söyledi: kamuya açık bir açıklama kararının “federal önceliklerin değişmesinin tanınmaya ilişkin zaman çizelgesini ve standartları tahmin etmeyi giderek zorlaştırdığı yeniden tanıma sürecinde önemli bir inceleme döneminin ardından geldiğini” belirtti.
Açıklamada, dersten çekilmenin “üye okullarımız ve öğrencileri için daha sorumlu bir yol olduğu” belirtildi. “[It] bu inkar anlamına gelmediği gibi MEAC’ın Eğitim Bakanlığı ile ilişkisinin sonu da değildir. MEAC’ın yeniden uygulama yeteneğini korur ve MEAC’ı kendi zaman çizelgesinin kontrolüne verir. USDE’ye güçlü bir konumdan yeniden başvurmayı planlıyoruz.”
Kayropraktik Eğitimi Konseyi yanıt vermedi Yüksek Öğrenimin İçinde‘nin yorum talebi.
Karmaşık Bir Karar
Kent State Üniversitesi’nde akreditasyon konusunda uzman fahri Mütevelli Heyeti Profesörü olan Paul Gaston, Kent’in yorumlarını “kararın nedenlerini her durumda anlayacağına dair bir varsayım” olarak nitelendirdi.
“Bir noktada Kent, ‘Mesaj açık’ diyor, oysa aslında mesaj gerçekten oldukça karmaşık. Tüm değişkenleri göz ardı etmek, akreditasyon verenlerin basitçe alakasız olduğunu düşünebilir, daha büyük bir mesajı teşvik etmek için: [Trump administration’s] Akreditasyon politikaları işe yarıyor, haklı gösterilemeyecek bir inanç sıçraması gibi görünüyor” dedi Gaston.
Uzmanlaşmış ve Profesyonel Akreditörler Birliği’nin başkanı da dahil olmak üzere yıllarca programatik akreditörlerle çalışan Gaston’a göre, akreditörler çeşitli nedenlerden dolayı geri çekilebiliyor.
Örneğin, bir maliyet-fayda analizi, bir yenileme başvurusunun zaman ve kaynaklara değmediğini gösterebilir. Veya üyelerin federal öğrenci yardımına erişmeye daha az ihtiyacı var. Akreditasyon sahipleri aynı zamanda Yüksek Öğrenim Akreditasyonu Kurulu tarafından tanınmanın Eğitim Bakanlığı tarafından tanınmaktan daha uygun olduğuna da karar verebilirler.
Yaklaşık 60 uzman programatik akreditasyon kuruluşunun yalnızca yarısı federal olarak tanınmaktadır. ASPA’ya göre.
Akreditörlerin geri çekilmesinin arkasındaki neden ne olursa olsun, kalite standardı uzmanları, kararların pratik etkisinin minimum düzeyde olacağını söylüyor.
Üç programatik akreditörden yalnızca MEAC, Başlık IV bekçisi rolünü üstlendi ve üye kurumlarından hangisinin federal öğrenci yardımı almak için gereken kalite standartlarını karşıladığına karar verdi. Eğitim Bakanlığı personeli Perşembe günü, bu durumda bile MEAC’ın 11 üye kurumundan yalnızca ikisinin yardım uygunluğunu değerlendirdiğini belirtti. Bu, geçişin bir sonucu olarak çok az kurum ve öğrencinin Pell Hibesine ve federal kredilere erişimini kaybetme riskiyle karşı karşıya kalacağı anlamına geliyor. Ve risk altında olanların başka bir yerde akreditasyon aramak için 18 aylık bir penceresi var.
Kamu Sağlığı Eğitimi Konseyi’nden Rasar King ayrıca federal tanınmadan çekilmenin programatik akreditörlerin hizmet ettikleri kurumlar için değerini azaltmadığını belirtti. Yıllardır, kendi kurumundaki federal tanınmanın amacının, CEPH kurumlarına belirli hibelere erişim sağlayan federal bir bağlantıyı sürdürmek olduğunu söyledi. Ancak yıllar geçtikçe bu hibeler “azaldı.”
NACIQI Başka Neleri Kapsadı?
Daha sonra NACIQI toplantısına yönetim kurulu üyelerinin çoğunluğu katıldı. tanınmanın reddedilmesini önerdi 17 akreditasyon standardına uyulmaması nedeniyle, ülkenin en büyük kozmetoloji ve masaj terapisi akreditasyon kuruluşlarından biri olan Ulusal Kariyer Sanatları ve Bilimleri Akreditasyon Komisyonu’na dava açıldı.
Kurul ayrıca meslek yüksekokullarını denetleyen Mesleki Eğitim Konseyi ve Kariyer Okulları Akreditasyon Komisyonu’nu da eleştirdi. Ancak sonuçta ikisi de reddedilme tavsiyesi almadı. Bunun yerine komite, kurumların önümüzdeki yıl ek uyumluluk raporları sunmalarını önerdi.
NACIQI’nin bu yıl eylül ayında bir toplantı daha yapması planlanıyor.
