Bu hafta AAUP önemli bir yeni rapor yayınladı: “Zorla Uyum: Kurumsal Özerkliğe, Akademik Özgürlüğe ve Paylaşılan Yönetişime Yönelik Bir TehditYükseköğretime yönelik “benzeri görülmemiş, yıkıcı ve sürekli saldırıyı” ayrıntılarıyla anlatıyor.
O kadar çok hükümet baskısı yaşanıyor ki, bu kapsamlı rapor bile bunların tamamını içeremiyor ve özetleyemiyorum.
Raporda Northwestern Üniversitesi yönetiminin dikkatine büyük önem veriliyor. kapitülasyon Fakülte ve öğrencilerden gelen ezici muhalefete rağmen Trump yönetimine karşı çıkıyor ve Northwestern’deki İlgili Fakülte Grubu’ndan alıntı yaparak sözlerini bitiriyor: “İlkeli liderlik, akademik özgürlüğü savunmalı, siyasi muhalefeti korumalı ve konuşmayı soğutmaya, protestoyu cezalandırmaya ve siyasi amaçlar için antisemitizmi silah haline getirmeye yönelik federal çabalara katılmaya direnmelidir.”
Northwestern hikayesinin bir diğer kısmı da gazetecilik profesörü Steven Thrasher’a yönelik baskıdır. dava bu ayın başlarında görevden alınmasını talep eden hem Northwestern hem de hükümet yetkililerine karşı dava açtı.
Illinois AAUP Komitesi A’nın bir üyesiyim ve Northwestern’e, Thrasher’ın görevdeyken haklarının ihlal edilmesini eleştiren iki mektubun yazılmasına yardım ettim. askıya alınmış ve yine o olduğunda reddedildi üniversitenin kararını eleştirmeye cesaret ettiği için öğretmenlikteki son yılı
Thrasher, davasında, bir kampüs protestosunda İsrail’in Gazze’ye yönelik saldırılarını eleştiren konuşması ve kamptaki öğrencileri tutuklanmaktan fiziksel olarak savunması nedeniyle öğretmenlikten uzaklaştırıldığını ileri sürüyor.
Northwestern’in o zamanki başkanı Michael Schill, 23 Nisan 2024’te Temsilciler Meclisi Eğitim ve İşgücü Komitesi önünde ifade verdi. Duruşmada Indiana Cumhuriyetçi Temsilcisi James Banks, Thrasher’ı ismiyle kınadı ve şunu ilan etti: “İnanılmaz, inanılmaz, Başkan Schill… Bu öğretim üyelerinin bir işi olmaya devam etmesi.” Ardından Banks, Thrasher’ı Northwestern’in finansmanına yönelik doğrudan bir tehditle ilişkilendirdi: “Stephen’dan siz sorumlusunuz” [sic] Thrasher’ın faaliyetleri gerçekten çılgınca… Üniversitenize 4 milyar dolar gitti. Üniversitenizin yaptığı şaka yüzünden size bir vergi mükellefi doları daha vermemeliyiz.”
Bu duruşmanın ardından Northwestern, Thrasher’a karşı misilleme kampanyasına başladı. Kuzeybatı yönetimi, yetkisini olağanüstü bir şekilde kötüye kullanarak, olaydan üç ay sonra polis departmanına Thrasher’ı ve diğer protestocuları tutuklama emri verdi. Her ne kadar suçlamalar Cook County Eyalet Savcısı tarafından hızla reddedilmiş olsa da, bunların amacı kampüs protestocularını korkutmak, Cumhuriyetçi politikacıları yatıştırmak ve Thrasher’ı kovmak için bir bahane sağlamaktı.
Daha sonra Northwestern, bir protesto sırasında “mesleğimize ve Üniversite olarak değerlerimize aykırı olan gazetecilik standartları hakkında açıklamalarda bulunduğunu” iddia ederek Thrasher’ı öğretmenlik yapmaktan uzaklaştırdı. [his] Deering Meadow’daki deklarasyon [Dr. Thrasher] Yapmak[es] öğrencilere ‘objektif’ olmayı öğretmeyin.”
Northwestern’in, “gazetecilik nesnelliği” olarak bilinen çılgın yanılgıyı sorgulamaya cüret ettiği için bir profesörün ders vermekten uzaklaştırılması şok edici olmanın da ötesinde. Gazetecilerin objektif olabileceği ya da olması gerektiği fikri uzun süredir pek çok eleştirmen tarafından itibarsızlaştırılıyor. Hayır, gazeteciler önyargıdan muaf değildir. Hayır, gazetecilerin görevi “her iki tarafı” sunmak ve okuyucunun gerçeği bulmasına izin vermek değildir. Eski Fox News sloganı “biz rapor ederiz, siz karar verirsiniz”, Fox’taki şirket sahiplerinin empoze ettiği sağcı önyargının bariz ikiyüzlülüğü olmasa bile her zaman aptalcaydı.
Gazetecilik nesnelliği olarak bilinen üçüncü sınıf göreceliliğin tamamen saçmalık olduğunu düşünüyorum. Bununla birlikte, bir üniversitenin rolü kurumsal tarafsızlık gerektirir; yönetim gazetecilik hakkındaki görüşlerini empoze etmez ve hem nesnelliği eleştirenlerin hem de onun şüpheli savunucularının fikirlerini ifade etmelerine izin verir.
Bir profesörün objektifliğe inanmadığı için ders vermesinin yasaklanabileceği düşüncesi vicdanları şok edecek kadar saçmadır. Bu aynı zamanda iddiayı reddeden ve Thrasher’ın görevine iade edilmesini emreden Northwestern fakülte komitesini de şok etti.
Ancak bu uzaklaştırma hiçbir zaman Thrasher’dan kurtulmayı amaçlamadı; Northwestern, 2025’te Thrasher’ın görev süresini reddedene kadar, tamamen onu sınıfların dışında tutmak ve Cumhuriyetçi liderler arasındaki güçlü düşmanlarını yatıştırmak niyetindeydi. Daha sonra Northwestern, Thrasher’ın son yılında öğretmenlik yapmasını yasaklayarak, görev süresinin reddine yönelik eleştirisinin onu bir kez daha okuldan uzaklaştırmak için yeterli gerekçe oluşturduğunu iddia ederek suçlarını daha da artırdı.
Steven Thrasher’ın öyküsü, hükümetin bu gasp ve baskı ağının, kampüslere muhalif öğretim üyelerini kovma ve ifade özgürlüğünü susturma yönünde baskı yapma konusunda nasıl güçlü bir etkiye sahip olduğunu gösteriyor. Thrasher’ın davası, kampüsteki gaspın çirkin ayrıntılarını daha fazla ortaya çıkarabilir ve belki de ona bir nebze olsun adalet getirebilir.
