Senatör Rand Paul (R-KY), Eylül 2022’de maymun hastalığına karşı federal müdahale hakkında Senato komitesi duruşması sırasında Dr. Anthony Fauci’yi sorguluyor. Fauci, COVID-19’un kökenleri hakkındaki soruları yanıtlamak için Çarşamba günü farklı bir Senato komitesi huzuruna çıkacak.
Drew Angerer/Getty Images
başlığı gizle
başlığı değiştir
Drew Angerer/Getty Images
Yeni çıkan günlük girişleri Cumhuriyetçi milletvekilleri, Fauci’nin Aralık 2019 ile Aralık 2022 arasındaki günlük yaşamının, ülkenin COVID-19 salgını sırasında önde gelen bulaşıcı hastalıklar uzmanı Dr. Anthony Fauci tarafından yazıldığını söylüyor.
1.100 sayfayı aşan girişler, Ulusal Alerji ve Bulaşıcı Hastalıklar Enstitüsü’nün (NIAID) yöneticisi olarak görev yaptığı son yıllara ait. Aralık 2022’de emekli oldu.
Senatör Rand Paul, R-Ky., belgeleri hafta sonu yayınladı, Pazartesi akşamı kaldırdı ve Salı sabahı redaksiyonlarla birlikte yeniden yayınladı. Paul ayrıca 465 sayfalık bir “ön bölüm2001’den 2015’e kadar olan kayıtlar ve e-posta alışverişlerini içeren Fauci belgelerinden oluşan bir koleksiyon.
Bütün bunlar, Fauci’nin ifade vereceği Çarşamba günkü Senato duruşmasından önce gerçekleşti.
Sağlıklı yaşam bilimiyle ilgili en son hikayeler için NPR’ye abone olun Sağlık bülteni.
Hafiflemeyecek tartışma
Duruşma, salgının kökenleri ve Kovid-19’a neden olan virüsün Çin’deki bir laboratuvardan çıkıp çıkmadığı konusunda yıllardır süren tartışmanın ardından geldi.
Paul, Senato İç Güvenlik ve Hükümet İşleri Komitesine başkanlık etti ve ikilinin, koronavirüsün kökenleri hakkındaki kamuoyu anlaşmazlığının son hamlesi olarak Fauci’yi mahkemeye çağırdı.
bir X’teki iş parçacığı Hafta sonu Paul, günlük kayıtlarının Fauci’nin “özel olarak yazdıklarıyla ülkeye anlattıklarının iki farklı hikaye olduğunu” gösterdiğini yazdı.
Fauci’nin bir sözcüsü, Paul’ün iddialarını doğrulayan bir belgeyi ve Fauci’nin hukuk ekibi tarafından geçen ay Paul’e yazılan bir mektubu gönderdi. O mektupta Fauci’nin avukatları, Paul’un Fauci’ye karşı “yıllarca süren bir kamu mücadelesi” yürüttüğünü yazdı.
NPR’nin incelediği mektupta, “Dr. Fauci’nin hayali suçlardan dolayı yargılandığını görmeye kararlı bir şekilde odaklanıyorsunuz ve bu sonuca o kadar odaklanmışsınız ki, bunun etrafında kişisel bir marka yarattınız” diyor.
Paul, NPR’nin yorum taleplerine yayınlanma zamanında yanıt vermedi. Ayrıca Paul’ün Fauci günlüğü belgelerini nasıl elde ettiği de belirsiz. Salı günü X tarihinde yayınlandı Sağlık Bakanı Robert F. Kennedy Jr. bunları “11 ayrı sunucudan” çıkardığından bahsediyor.
Fauci’nin notları neyi ortaya koyuyor?
İlk bakışta, Fauci’nin notları onun giderek artan şöhretiyle uğraştığını gösteriyor: yeni güvenlik ayrıntılarına göndermeler, evini koruyan polis, ünlülerle karşılaşmalar ve kendisinin “uluslararası bir ünlü haline gelmesi” dahil. Notlarda, düşüncelerini hızla kaydeden birinin cümle parçaları ve yazım hataları var.
Fauci, 21 Mayıs 2020’de şöyle yazıyor: “Washington Post’ta benim hakkımda büyük bir ön sayfa makalesi yayınlandı.” “Çok gurur verici. Ulusal ve uluslararası şöhretimle ilgili durum patlayıcı ve gerçekten hayal bile edilemez. Bugün, ülkede en ünlü ve hakkında en çok konuşulan kişi ve dünyanın en tanınmış kişilerinden biri olduğumu söylemek abartı değil.”
Ancak kayıtlar aynı zamanda Fauci’nin vaka sayıları ve ölü sayısı konusunda artan alarmla tepki verdiğini ve virüsün nasıl yayıldığına dair sorularla boğuştuğunu da gösteriyor.
Doğal köken konusunda fikir birliği
Mevcut bilimsel fikir birliği, virüsün muhtemelen doğal kökenli olduğu yönünde. Bu, birçok bilim insanının mevcut verilerin, Çin’de bir kişinin virüsü taşıyan bir hayvandan enfekte olmasıyla Kovid-19’un başladığını gösterdiğini düşündüğü anlamına geliyor.
Bununla birlikte, bazı araştırmacılar ve Başkan Donald Trump arasında popüler olan bir başka teori, COVID-19’a neden olan virüs olan SARS-CoV-2’nin, yarasa koronavirüsleri üzerinde çalışan Wuhan’daki bir Çin hükümeti laboratuvarından yayıldığını öne sürüyor.
Paul, Fauci’nin notlarının bu “laboratuvar sızıntısı” teorisini destekleyen kanıtları gizlediğini gösterdiğini iddia ediyor.
Paul’un web sitesinde, Fauci’nin 1 Şubat 2020 tarihli yazısına işaret ediyor ve Fauci ile önde gelen bilim insanları arasındaki bir konferans görüşmesini ayrıntılarıyla anlatıyor.
Fauci, notlarında, görüşme sırasında virüsün kökeni konusunda “tam bir anlaşma sağlanmadığını” yazdı.
Ancak Fauci, daha sonraki yazılarında “virüsün bir tür sıçramasından doğal olarak evrimleştiğinden neredeyse emin, ancak… laboratuvar sızıntısı olasılığı konusunda açık görüşlüyüm” ve “iki alternatifin mümkün olması bunların eşit derecede olası olduğu anlamına gelmiyor” diye yazıyor.
Pek çok bilim insanı, bu düşünce sürecinin, COVID-19 anlayışı geliştikçe fikir birliğinin nasıl değiştiğini yansıttığını söylüyor.
Felicia GoodrumPazartesi günü Minneapolis’teki Amerikan Viroloji Derneği toplantısında NPR’ye konuşan Dartmouth Koleji’nden bir virolog, salgının ilk günlerinde laboratuvar sızıntısıyla ilgili soruların, bilim adamlarının virüsün nasıl yayıldığına dair çok az şey bildiği “normal bilimsel sorgulama” olduğunu söyledi.
Salgının ilk günleri hakkında “Sanırım Fauci’nin yaptığını kabul ediyoruz; elbette çok sayıda cevaplanmamış soru var” dedi. Ancak şimdi bu soruların “bunun olduğunu bildiklerine dair bir çeşit suçluluk sinyali” olarak sunulduğunu söylüyor.
Gronvall’ın dişleriBiyogüvenlik uzmanı ve immünolog da benzer şekilde bu tür soruların bilimsel araştırmanın bir parçası olduğunu söylüyor.
“İnsanların ilerledikçe farklı fikirlere kapılması veya birçok farklı teori ve teorilerindeki boşluklar hakkında düşünmesi alışılmadık bir durum değil” diyor. “Bilimin konusu da budur.”
‘Laboratuvar sızıntısı’ teorisi ve ‘işlev kazanımı’ tartışması
Laboratuvar sızıntısı teorisinin odak noktası Çin’deki Wuhan Viroloji Enstitüsü’dür.
Devam eden tartışmaların bir kısmı, ABD’li kar amacı gütmeyen bir kuruluşun Wuhan Enstitüsü’nün, bazılarının pandemiye yol açtığına inandığı “işlev kazancı” araştırması olarak bilinen şeyi kolaylaştırmasına yardım edip etmediğiydi.
Bu tür araştırmalar, virüsler ve diğer patojenlerle, onlara yeni yetenekler kazandıracak şekilde deneyler yapmayı içerir. Çoğu zaman bu, araştırmacıların virüslerin nasıl çalıştığını veya nasıl daha tehlikeli veya bulaşıcı hale gelebileceklerini daha iyi anlamalarına yardımcı olabilir. Tehlikeli patojenlerin laboratuvarlardan dışarı taşarak bir salgına neden olma potansiyeli nedeniyle bu alan uzun süredir tartışmalı bir konu.
Söz konusu grup, yarasa koronavirüslerini araştıran EcoHealth Alliance adlı ABD’li kar amacı gütmeyen bir kuruluştu. Buna EcoHealth’in Wuhan Viroloji Enstitüsü ile işbirliği içinde yürüttüğü Çin’de uzun yıllar süren bir proje de dahildi.
Nisan 2020’nin sonunda ABD hükümeti finansmanı durdurdu proje.
Pek çok uzman, bir sonraki büyük koronavirüs salgınını önlemek için çalışmanın hayati önem taşıdığını söyleyerek karara karşı çıktı. Kâr amacı gütmeyen kuruluşun o zamanki başkanı Dr. Peter Daszak, koronavirüs araştırmalarının sonlandırılmasının ulusal güvenlik ve halk sağlığı için bir tehdit oluşturduğunu söyledi.
Ocak 2025’te ABD Sağlık ve İnsani Hizmetler Bakanlığı (HHS) tüm finansmanı kesmek EcoHealth ve Daszak için.
Başkan Trump da kısıtlı finansman Mayıs 2025’te ve Salı günü ABD Sağlık ve İnsani Hizmetler Bakanlığı’nın (HHS) bir Yönetici Emri ile işlev kazanımı araştırması için bir politika yayınladı bu tür araştırmalar için daha fazla gözetim oluşturulacağını söylüyor.
Kanıtlar ne diyor?
Trump yönetimi, salgının Wuhan Viroloji Enstitüsü’nden kaçan virüsün neden olduğu teorisini ileri sürdü. Dışişleri Bakanlığı’ndan sızdırılan kablolar, Wuhan laboratuvarındaki güvenlik protokolleriyle ilgili endişeleri artırdı.
Ancak bilgi geliştikçe bilim insanları, laboratuvar sızıntısı teorisi olarak bilinen şeye şüpheyle yaklaştılar. NPR’den Geoff Brumfiel ve Emily Kwong konuştu 10 önde gelen bilim adamı 2020’de herkes virüsün hayvanlardan insanlara yayıldığına inanıyordu. Onlar onların dediler virüs analizleri insan genetik modifikasyonuna dair hiçbir işaret göstermedi ve bilim adamlarının daha önce hiç görmediği bir şekilde insanları enfekte etti; bu da laboratuvar mühendisliğini olası kılmıyor.
Ertesi yıl, Şubat 2021’de Çin ile Dünya Sağlık Örgütü (WHO) arasında benzer şekilde ortak bir soruşturma başlatıldı. sonuçlandırıldı Kovid-19’un muhtemelen yarasalarda başlayıp başka bir hayvan aracılığıyla insanlara bulaştığını söyledi.
Ancak o dönemde DSÖ Genel Direktörü Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus, ekibin laboratuvar sızıntısı teorisini tamamen ortadan kaldırmak için yeterli çalışma yapmadığını söyleyerek raporu eleştirdi.
ABD devlet kurumları sonraki yıllarda salgının kökenlerini araştırmaya devam etti.
Ağustos 2021’de ABD istihbarat teşkilatları kesin bir sonuca varılamadı – ve COVID-19’un kökenleri konusunda bölünmüş durumda kaldı.
2023 yılında ABD Enerji Bakanlığı, COVID-19’un laboratuvar sızıntısından kaynaklandığı sonucuna “düşük güvenle” varmıştı. Bu şuydu birçok bilim adamıyla doğrudan çatışma halinde Pandemilerin kökenlerini araştıran ve kanıtların çoğunun hala doğal bir kökene işaret ettiğini söyleyen Dr.
Coronavirüs Pandemisine ilişkin Cumhuriyetçi liderliğindeki Seçilmiş Alt Komite sonuçlandırıldı Aralık 2024’te SARS-CoV-2’nin en olası açıklamasının laboratuvar sızıntısı olduğu ortaya çıktı. Ayrıca NIH fonlarının Wuhan Viroloji Enstitüsü’ndeki işlev kazanımı araştırmalarına katkıda bulunduğunu öne sürdüler.
Açık fikirlilik ve hazırlık için bir çağrı
Bazı bilim insanları, salgının nasıl başladığına dair kesin bir sonuca varmak için yeterli bilginin bulunmadığını söylüyor.
Evrimsel virolog, “Benim görüşüme göre, bu soruyu açık fikirlilikle araştırmaya devam ederken aynı zamanda hem gelecekteki araştırmalarla ilgili hem de zoonotik salgınların risklerini en aza indirmek için proaktif adımlar atmak önemlidir.” Jesse Bloom NPR’ye bir e-postayla yazdı.
Goodrum, Fauci’nin tutumuna odaklanmanın halkın araştırmaya olan güvenini sarsabileceğini söylüyor.
“Bilime ve bilim adamlarına karşı güvensizlik tohumları ekmeye çalıştıklarını düşünüyorum” diyor.
Pek çok virologun, fon kesintileri ve salgının kökenlerine ilişkin süregelen gerilimin, bir sonraki salgını önlemeye odaklanan araştırmaları halihazırda engellediğinden endişe duyduğunu söylüyor.
Goodrum, “Daha az güvendeyiz. Şu anda bir salgına 2019’a göre daha az hazırlıklıyız” diyor. “Ve bu hepimiz için korkutucu.”
Joseph Kim bu rapora katkıda bulunmuştur.
