Trump yönetimi var iki düzineden fazla soruşturma başlattı Tıp fakültelerinin kabul uygulamalarına, kurumların Yüksek Mahkeme’nin ırk temelli kabul yasağını ihlal ettiği iddiasıyla müdahale edildi.
Nisan ayında Adalet Bakanlığı talep edildi üç okul, yedi yıl öncesine ait test puanları, posta kodları, mezunlarla ilişkiler ve bağışçılarla ilişkiler gibi bir yıllık başvuru verilerini teslim ediyor.
O tarihten bu yana Adalet Bakanlığı ve Eğitim Bakanlığı toplam 26 tıp fakültesi hakkında soruşturma başlattı, ancak hükümet soruşturma altındaki kurumların 15’inin adını vermedi.
DOJ’un var piyasaya sürülmüş the bulgular itibaren dört onun soruşturmalarCalifornia Üniversitesi’ndeki üç tıp fakültesinin (Los Angeles, Davis ve San Diego) yanı sıra Yale Üniversitesi’nin de başvuranlara ırklarına göre ayrımcılık yaptığını iddia etti.
Ancak soruşturmaların yoğunluğuna rağmen idarenin soruşturmaları nasıl yürüttüğü veya hangi kurumları inceleyeceğine dair çok az şey biliniyor. Soruşturmaların nasıl başlatıldığını soran bir e-postaya yanıt olarak Adalet Bakanlığı yorum yapmayı reddetti.
Şimdiye Kadarki Bulgular
Adalet Bakanlığı’nın yayınladığı ilk bulgular, dört soruşturmanın kilit bir odak noktasına sahip olduğunu gösteriyor: ırka dayalı ortalama Tıp Fakültesi Giriş Testi puanlarındaki eşitsizlikler. Her dört vakada da bakanlık, Yüksek Mahkeme’nin olumlu ayrımcılığa karşı kararından önce ve sonra, Siyahi ve Hispanik başvuru sahiplerinin ortalama MCAT puanının beyaz ve Asyalı öğrencilerden daha düşük olduğunu belirtiyor.
Ancak bu aralıklar bir şekilde kurumdan kuruma farklılık gösteriyordu; örneğin Yale’in 2025’teki yeni sınıfı için beyaz ve Asyalı öğrencilerin ortalama puanları 100. yüzdelik dilimdeyken, Siyah öğrencilerin ve İspanyol kökenli öğrencilerin ortalama puanları sırasıyla 95. ve 94. yüzdelik dilimdeydi. UC San Diego’ya başvuranlar arasında fark daha büyüktü; Asyalı öğrenciler 96. yüzdelik dilimde, beyaz öğrenciler 92. yüzdelik dilimde ve Siyah ve Hispanik öğrenciler her ikisi de 79. yüzdelik dilimde yer alıyordu.
DOJ’un Yale, UC Davis ve UC San Diego’ya gönderdiği mektupların aksine, UCLA’ya yazdığı mektupta MCAT puanlarını ırklara göre karşılaştıran bir tablo yer almıyordu ve o yıl için herhangi bir belirli puan listelenmiyordu. Ajans basitçe şunları söyledi: “2025 yılında gelen sınıf için Bakanlığa sağlanan veriler, farklı ırk gruplarına kabul edilen öğrencilerin akademik nitelikleri arasındaki eşitsizliklerin günümüzde de devam ettiğini ortaya koyuyor.”
Daha önce ajansın Philadelphia ofisini yöneten 18 yıllık Sivil Haklar Bürosu emektarı Beth Gellman-Beer, ırkla ilgili kabul verilerinin bir soruşturma için başlangıç noktası olabileceğini ancak bunun ayrımcılığı kanıtlamak için tek başına yeterli olmadığını söyledi.
“Herhangi bir orantısızlık olup olmadığını görmek için istatistiksel kanıtlara bakardık” dedi ve liderliğini yaptığı bölgesel OCR ofisinin, ofis kapatıldığında bazı kabullerde ayrımcılık vakalarını soruşturma sürecinde olduğunu belirtti. “Fakat soruşturmanın biteceği yer burası değil. Bu, soruşturmamızın yönüne yardımcı olacak faktörlerden yalnızca biri.”
Kendisi, bu türden bir soruşturmanın, diğer ırklardan gelen daha güçlü başvurular yerine bir ırksal gruptan daha zayıf başvuru kalıpları olup olmadığını görmek için tipik olarak başvuru sahiplerini birebir karşılaştıracağını söyledi.
Yale, UC Davis ve UC San Diego’ya gönderilen mektuplarda bakanlık, başvuru düzeyindeki verileri değerlendirdiğini ve her üç okulda da eşdeğer akademik yeterliliğe sahip Siyah ve Hispanik başvuru sahiplerinin kabul edilme olasılığının beyaz veya Asyalı başvuru sahiplerinden daha yüksek olduğunu tespit ettiğini söyledi. Ancak mektuplar, başvuru sahibi düzeyindeki verilerin tam olarak nasıl analiz edildiğini açıklamıyor. Ayrıca bu analizlerin, röportajlar, makaleler veya ders dışı etkinlikler gibi bütünsel kabul sürecinin diğer unsurlarını dikkate alıp almadığı da belirsiz.
Gellman-Beer ayrıca böyle bir soruşturmanın genellikle okuldaki kabul uzmanlarıyla yapılan görüşmeleri içereceğini ve bu mektuplarda buna atıfta bulunulmadığını söyledi.
Ayrıca bakanlığın, 2025 Yale kabul kılavuzu slayt gösterisinin “örtük önyargıyı” ve “çeşitliliği teşvik etmeyi” tartışan grafikler içerdiği yönündeki sonucuna itiraz etti.
“Bu, kabul personeline bu sunum sırasında kabullerde ırk/etnik köken kullanımını teşvik eden sözlü talimatlar verildiğini ve bu tür talimatların [sic] Mektupta yazılı olarak belirtilmedi” denildi.
Gellman-Beer, “Bu bir kanıt değil. Bu bir çıkarım. Bir çıkarıma hukuki bir sonuca dayandıramazsınız” diye savundu.
Kâr amacı gütmeyen bir yüksek öğrenim araştırma ve savunuculuk kuruluşu olan Class Action’ın kıdemli üyelerinden James Murphy de kabul veri setlerinin küçük bir öğrenci örneklemi boyutuna sahip olduğunu belirtti; bu, mektupların ele almadığı bir gerçektir. Gelen sınıf sadece UC Davis’te 139 öğrenci, UC San Diego’da 140 Ve Yale’de 104.
“Sınıfınızın tamamında farklı ırklardan yedi öğrenciniz varsa, burada herkesten çok daha düşük puanlara sahip bir öğrenciyi kabul etmek tamamen mümkündür, çünkü onlar bir mirastır – bazı tıp fakülteleri bunu yapar – çünkü bir bağış nedeniyle girdiler, diğer tüm açılardan kesinlikle inanılmaz bir öğrenciydiler… bu aynı zamanda havuzunuzu çok daha büyük bir havuzda olamayacağı şekilde çarpıtacaktır” dedi.
Çok sayıda DOJ mektubu, tıp fakültesi yöneticilerini ve kabul ekiplerini, çeşitlilik içeren bir öğrenci topluluğuna kaydolmayı umduklarını söyledikleri veya ima ettikleri ve sosyoekonomik çeşitliliği iyileştirmeye yönelik adımların ırksal çeşitliliği de artırabileceğini vurguladıkları için eleştiriyor. Mektupların her biri, okul yöneticilerinin ırksal çeşitliliği teşvik etme yollarını açıklayan “Ayrımcılık Niyeti” adlı bir alt bölüm içeriyor. Örneğin UC Davis’in mektubu, okulun “UC Davis Ölçeği”nde kusur buldu. öğrencilere puana dayalı bir puan verir GPA ve MCAT puanlarının yanı sıra dikkate alınacak sosyoekonomik kriterlere göre.
Murphy, Adalet Bakanlığı’nın kabullerde sosyoekonomik verilerin kullanılmasının federal yasayı ihlal ettiği yönündeki iddialarının, Trump yönetiminin Yüksek Mahkeme’nin Adil Kabul için Öğrenciler – Harvard davasındaki kararını yanlış yorumlamasının bir örneği olduğunu söyledi. Karar, üniversitelerin kayıtlarında çeşitlilik sağlamaya devam etmelerine izin vermiyordu; yalnızca kabul kararında ırkı açıkça dikkate almalarını engelledi.
“İddia etmek istedikleri şey bunun ırkın bir vekili olduğudur” dedi. “Eh, durumun böyle olduğunu kanıtlamak onlara düşüyor. O mektupta durumun böyle olduğunu kanıtlayacak hiçbir şey yok… bir öğrencinin geçmişi, nereden geldiği göz önüne alındığında, hiçbir şekilde yasa dışı değildir.”
Tıp fakültesi liderleri ve hasta savunucuları uzun zamandır tartışıyoruz Tıp fakültesi derslerinin çeşitliliğinin tıp uzmanları arasında daha fazla çeşitliliğe yol açtığı ve bunun da siyahi hastalar için daha iyi sonuçlarla ilişkili olduğu.
Biden yönetimi sırasında Eğitim Bakanlığı’nda yüksek öğrenim programlarından sorumlu eski sekreter yardımcısı yardımcısı Amanda Fuchs Miller, Adalet Bakanlığı’nın analizinin farklı etkilerin “ironik” bir kullanımı gibi göründüğünü söyledi. Geçen hafta ED bir kural yayınladı Kasıtlı olarak ayrımcı olmayan politikaların belirli demografik grupları nasıl olumsuz etkileyebileceğini incelemek için farklı etkinin bir araç olarak kullanılmasının ortadan kaldırılması.
“Yaptıkları şey bu bulguların çoğunu temel alıyor gibi görünüyor [on disparate impact] … ayrımcılığı kanıtlamıyorlar, bu ırk ayrımı gözetmeyen kriterlerin Başlık IV’ün ihlali olduğunu söylüyorlar.”
Yeni Soruşturmalar
Geçen hafta Milli Eğitim Bakanlığı soruşturmalar açıklandı beş tıp fakültesinde daha kabul uygulamalarına başladı: Dartmouth College Geisel Tıp Fakültesi, East Carolina Üniversitesi Brody Tıp Fakültesi, St. Louis Üniversitesi Tıp Fakültesi, Western Sağlık Bilimleri Üniversitesi ve William Carey Üniversitesi Osteopatik Tıp Koleji.
Daha az seçici özel sektör ve bir kamunun yanı sıra bir Ivy League üniversitesi olan kurumlar grubunda, yönetimin hangi tıp fakültelerini araştıracağını nasıl seçtiği konusunda kafalarını kaşıyan uzmanlar var. Daha küçük kurumlar olmalarına ek olarak, üçü önemli miktarda Siyah nüfusa sahip şehirlerde, biri ise çoğunluğu Hispanik olan bir şehirde bulunuyor. Gellman-Beer, tarihsel olarak OCR’nin istatistiksel kanıtlara dayanarak kendi uyumluluk incelemelerini başlatacağını ve burada da bunun olabileceğini söyledi. Şikayetlerden de benzer soruşturmalar çıkabilir.
Miller, odak noktasının büyük, seçici okullardan uzaklaşmasının endişe verici olduğunu, ancak tamamen beklenmedik olmadığını söyledi; OCR ne zaman uyarı mektupları gönderdim Geçen yılın başlarında antisemitizmle ilgili 60 üniversitenin yer aldığı bu listede çeşitli kurum türleri yer alıyordu.
“İnsanlar ‘Ah, sadece bu elit, seçici okulların peşine düşüyorlar’ diyor ama herkese zarar veriyorlar” dedi. “Herhangi bir bulguya ulaşsalar da, bu pahalı [these schools] bir soruşturmadan geçmek. Zaman alıcıdır. Başka bir yere gitmesi gereken kaynaklar.
“Sanırım bunun kurum türleri genelinde olduğunu, kentsel öğrenciler kadar kırsal kesimdeki öğrencileri de etkilediğini anlatıyor… Karşı koyabilecek ve bunu gerçekten karşılayabilecek olanlar Harvard’lar. Diğer okulların çoğu için bunu yapmak daha zor olacak.”
