Beyaz Saray geçen hafta “Üniversite Sporlarını Kurtarmak” için bir idari emir yayınladığında, bir SEC genel müdürü gülmeden edemedi.
Birkaç koçu arayıp emrin ne anlama geldiğini sordu. Koçlar neyin değiştiğini bilmek istedi. Cevap, en azından şimdilik çok fazla değil – Kongre kararları veya mahkemeler bunu onaylamadığı sürece.
GM, “Bu sadece daha fazla davaya ve iftiraya yol açacak” dedi. “Bu benim için kesinlikle hiçbir şeyi değiştirmiyor. Koçlar şöyle dediler: ‘Ne demek bu bir idari emir?’ “Ama hiçbir şey yapmıyor. Dünyadaki en güçlü adam bir şey yayınlıyor ve sen de öyle oluyorsun. Bu spor bu hale geldi.”
Başkan Donald Trump Cuma günü bir idari emir yayınladı Bu, federal kurumları transfer, uygunluk ve oyun başına ödeme ile ilgili üniversite kurallarını iyileştirmeye yönlendirirken, okulları, NCAA kurallarına uymamaları halinde hükümetin onları federal hibelerden ve sözleşmelerden mahrum bırakacağı tehdidinde bulunuyor. Bir idari emir federal kurumları yönlendirebilir, ancak NCAA tüzüklerini yeniden yazmaz veya anında yeni federal yasa oluşturmaz
1 Ağustos’ta yürürlüğe girecek kararın öne çıkanları arasında şunlar yer alıyor:
- Sporcuların beş sezon oynamak için beş yıla sahip olduğu beşe beş uygunluk modelinin uygulanması.
- Oyuncuları alt sınıftaki oyuncular olarak cezasız tek bir transferle sınırlayan eski NCAA kurallarına geri dönüyoruz. Eğer bir oyuncu dört yıllık bir diploma alırsa, potansiyel olarak kendisine ek bir transfer hakkı verilecek.
Bunlar, uygunluk davaları barajı ve NCAA’nın oyun başına ödemeyle ilgili kendi kurallarını uygulayamaması nedeniyle giderek daha serbest hale gelen üniversite sporları ortamında muazzam değişiklikler olacaktır. Son birkaç yılda kadroların üst uçta yaklaşık 10 milyon dolardan 40 milyon doların üzerine çıktığı görüldü.
Bu emrin kolej futbolunda herhangi bir şeyi değiştirip değiştirmeyeceği sorulduğunda, Big 12 GM’lerinden biri şöyle dedi: “Tanrım, öyle umuyorum.”
Umut bol.
Ancak iyimserlik yetersiz.
Sporun farklı yerlerindeki kaynaklara ulaşanların çoğu, yürütme emrinin yasal zorluklara dayanabileceği konusunda oldukça şüpheliydi. Tek seferlik transfer muafiyeti mahkemeler tarafından reddedildi; öyle ki NCAA, bunun sonucunda kurallarını değiştirdi ve sınırlı uygunluk ülke çapında sorgulanmaya devam ediyor. Ole Miss oyun kurucu Trinidad Chambliss, NCAA kurallarını çiğneyen bir oyuncunun en son yüksek profilli örneğidir altıncı sezon uygunluğu için başarılı bir dava yoluyla.
Big Ten’in GM’lerinden biri, “Bu da diğer her şey gibi, yasal sonuçları ne olacak” dedi. “Her şey kalıcı olacak ve işe yarayacak mı? Yoksa önerilen diğer yönergeler ve kurallar gibi hepsi ortadan kaybolacak mı?”
Bu düzenin bir diğer önemli noktası da bu; kanundan çok tavsiye niteliğindedir.
İcra emrinin yapabilecekleri (ve yapamayacakları)
| Kategori | Ne yapabilir? | Ne yapamaz |
|---|---|---|
| Yönetici emrinin etkisi | Doğrudan federal kurumlar | NCAA tüzüğü bir gecede yeniden yazıldı |
| Yaptırım + sinyal | Sinyal uygulama öncelikleri | Eyalet yasalarını geçersiz kıl |
| Politika + süreç | Kongreyi mevzuata doğru itin | Davaları tek başına önleyin |
Üniversite atletizminde, mahkemede itiraz edildiğinde kararın bazı bölümlerinin iptal edilebileceğine dair bir farkındalık var. Bazı eyalet yasaları da emirle doğrudan çelişmektedir ve bir idari emir, mevcut eyalet veya federal yasaları geçersiz kılamaz.
Başka bir SEC GM, “Bütün bunların bir yapı oluşturmak için engelleri ortadan kaldırmaya devam edeceğini umuyorum” dedi. “Yakın olduğumuza dair hiçbir iyimserliğim yok. EO bunu engelleyecek bir şey yapmış gibi görünmüyor. Hala burası Vahşi Batı’ymış gibi davranıyorum.”
Bunun yerine, sanki başkan yasama eylemini teşvik etme umuduyla emri çıkarmış gibi görünüyor.
Trump ve NCAA “SKOR Yasasını” geçirmek için baskı yapıyor 2025’te tanıtılan ve üniversite atletizmindeki diğer sorunları ele alırken NIL için federal standartlar oluşturmak üzere tasarlanan bir yasa tasarısı. Ancak SCORE Yasasını geçirmenin, Senato’da 60 oy gerektireceği göz önüne alındığında zor olması bekleniyor; buna iki partinin de fikir birliğine nadiren vardığı bir siyasi ortamda azınlıktaki Demokrat Parti’nin yedi oyu da dahil.
Trump ayrıca yakın zamanda üniversite sporlarıyla ilgili beş komite kurdu ve bu komitelere kurallardan medyaya ve NCAA reformuna kadar birçok konuyu ele alma görevi verdi.
Futbolda çalışan pek çok kişi Trump’ın fikirlerini ilginç buldu. 12 Büyükler’den biri genel müdür, tek seferlik transferin bir avantaj yaratacağını düşünüyordu çünkü daha küçük bir okuldan pazarlık yaparsanız, kadronuzda kalmak zorunda kalacaklar ve ayrılma olanağı olmadan gelecekteki müzakerelerde çok az etkiye sahip olacaklar. Ancak büyük ölçüde statükoydu. Altılı Grup okullarından birinin uyum personeli koçlarına şu mesajı gönderdi: “Bu noktada hiçbir NCAA kuralı değişmedi. “Kristal Kürem olmasa da yakın gelecekte kuralların değişeceğini tahmin etmiyorum.”
Değişebilecek kurallara gelince, birçok kaynak NCAA’nın toplu pazarlığı sporun mevcut sorunlarına bir çözüm olarak görme konusundaki isteksizliğinden dolayı hayal kırıklığına uğradı.
NCAA, Washington DC’de lobi faaliyeti yapmak için milyonlar harcadı ancak üniversite atletizmine antitröst muafiyeti sağlayacak bir yasa tasarısının kabul edilmesi yönünde çok az ilgi görüldü. Toplu pazarlık, oyunculara yetki veren ve spor liderlerinin uygulanabilir kurallar koymasına olanak tanıyan bir mekanizmadır.
İkinci SEC GM, “Toplu pazarlığa ayak sürümeleri gerçeği çıldırtıcı” dedi.
İlk SEC GM, “Herkes için işe yarayan şeyi yapalım – toplu sözleşme – ve hayatımızın geri kalanına devam edelim” dedi.
Trump’ın başkanlık emrinin nihai sonucu, takvim Ağustos ayına yaklaştıkça daha da netleşecek. Kongre üniversite atletizmi konusunda toplanmaya devam edecek. Davalar planlanacak. Okullar fonlarının kesilmesinden endişe duyacak. Ancak bir yasa gerçekten çıkana kadar, aynı şeyin daha fazlasıdır.
Big Ten’den bir GM, “Bütün bu saçmalıklara gördüğümde inanacağım” dedi. “Bu sadece kağıt üzerinde. Bana gerçek bir yasa göster. Şu anda bildiğim tek kural, hiçbir kuralın olmadığıdır.”
