Onlarca teklif gördük. NBA Taslağı Lig, tanklaşmayı önlemek için adımlar atacağına söz verdiği için son aylarda piyango reformu yapıldı. Düzleştirilmiş oranlar. Piyangonun kendisinin genişletilmesi. Takımların art arda yapılan piyangolarda ilk dörde girmelerini engellemek. Seçim korumalarını düzenleyen kuralların değiştirilmesi. Piyango oran ölçüsünün zaman dilimini değiştirme. Hepsi tartışıldı.
Perşembe gününe kadar ana akıma girmeyen tek konsept, aktif olarak en kötü takımları cezalandırmaktı. Şimdi bu bile masada görünüyor.
Genel menajerler ve komisyon üyesi Adam Silver’ın da dahil olduğu yakın tarihli bir görüşme sırasında, bir GM, en kötü üç rekora sahip takımların 1 numaralı genel seçimi kazanmasını engelleyecek bir konsept önerdi; Yahoo Sports’a göre. Bu konseptin çok aşırı olduğu düşünülüyordu, ancak başka bir GM biraz daha yumuşak bir alternatif önerdi. En kötü takımların birinci sırayı kazanma şansına sahip olmasını engellemek yerine, neden biraz daha iyi olan play-off dışı takımlara göre şanslarını azaltmıyorsunuz?
Yahoo raporuna göre Silver bu fikre “coşkuyla yanıt verdi”.
Çarşamba günü, ESPN bildirdi en güncel ivmeye sahip piyango reform teklifinin ilki olduğu Mart ayında NBA tarafından önerilen üç geniş konsept. Bu yapı, piyangoyu 14 takımdan 18’e çıkaracak ve şu anda olduğu gibi sadece ilk dördü yerine 18 tahminin her biri için çekilişi içerecektir. Sezon sonrasını tamamen kaçıran 10 takımın her biri 1 numaralı seçimde aynı %8’lik oranlara sahip olurken, Ön Turnuvaya katılan geri kalan sekiz takımın her biri muhtemelen %2,5’lik oranlara sahip olacak.
NBA’in önerdiği Draft Loto reformlarının her birinin nasıl geri tepebileceğini tahmin etmek
Sam Quinn
Bu yılki 10 Mayıs’taki piyangodan sonra, 28 Mayıs’taki yönetim kurulu toplantısına kadar bir oylama beklenmiyor ve ligin nihai teklifinin şu ana kadar takımlardan gelen girdilere göre ayarlanması bekleniyor.
Bu teklifin olumlu ve olumsuz yönleri nelerdir?
Her ne kadar Yahoo raporu oranlardaki bu azalmanın nasıl işe yarayacağını tam olarak belirtmemiş olsa da, temel konsept muhtemelen en alttaki üç takımın her birinden bir veya iki yüzdelik puan alacak ve bunları ya 4. ve 10. arasındaki takımlara ya da Play-In takımlarına katılan sekiz takıma yeniden tahsis edecek.
Buradaki itiraz açıktır. Ortada ağırlıklı bir oran yapısı oluşturmadan mutlak en kötü takımları cezalandırarak, ortadaki takımların kaybederek fayda sağlamasına izin vermeden mutlak alttaki takımlara kazanmaları için aktif bir teşvik vermiş olursunuz. Son üçe düşme riskiyle karşı karşıya olan herhangi bir takım, diyelim ki en kötü altı veya yedi takım, bu oranların düşmesini önlemek için muhtemelen güçlü bir şekilde rekabet edecektir. Bu muhtemelen en kötü takımların, kaybedilen sezonların sonunda en iyi oyuncularını kapatmasını önleyecektir. Piyangodaki şanslarını azaltmaktan kaçınmak için bunu yapmaları gerekecekti.
Buradaki yakalama da aynı derecede basittir. Taslak temelde bir dengeleme mekanizması olarak var. En kötü takımlar en yüksek seçimi alır çünkü draftın amacı en iyi yetenekleri en kötü takımlara tahsis etmektir, böylece daha uzun süre en kötü takım olarak kalmazlar. Mutlak en kötü takımları cezalandırarak tanklaşmayı azaltıyor olabilirsiniz, ancak aynı zamanda organik olarak kötü takımların (ki daha az tankçılığın olduğu bir dünyada daha fazla olurdu) gerçekten gelişmesini zorlaştırıyorsunuz.
Aşağı yöndeki etkiler muhtemelen önemlidir. Bu tür durumlarda takımların yalnızca piyango oranlarını artırmaya çalışmak için sorumsuz ve ileriyi göremeyen kararlar aldığını görebilir miyiz? Muhtemelen evet. Her ne kadar en kötü takımların en iyi oyuncularını sezonun sonlarına doğru kullanmasını tercih etsek de, onları gerçek sakatlıklardan kurtarmak için acele etmek, kenarda daha fazla zaman kaybetmelerine neden olacak ağırlaşma riski taşır. Agresif bir takas veya serbest oyuncu transferi, kısa vadede piyango şanslarını artırabilir, ancak takımları ileride ihtiyaç duyacakları varlıklardan veya finansal esneklikten mahrum bırakabilir.
Dahası, bu öneri dipteki tanklaşmayı azaltsa da, Yahoo’ya göre genel menajerlerin takımların draft konumlarını iyileştirmek için play-off’lardan veya Ön eleme Turnuvasından geri kalmaları yönünde dile getirdiği korkuyu gidermeye pek yardımcı olmuyor. Şimdilik bu endişelere yönelik olası çözümler kamuoyuna açıklanmadı.
Bu teklif neden önemlidir?
Bu konseptin benimsenip benimsenmeyeceği, piyangonun nihai amacının ne olduğunu düşündüğünüze bağlıdır. Eğer kesinlikle tanklamayı azaltmak için mevcutsa, o zaman evet, muhtemelen zarardan çok fayda sağlar. Ancak draft öncelikle bir yetenek dengeleme mekanizması olarak mevcutsa, en kötü takımların gelişmesini zorlaştıran bir sistem sonuçta zararlı olacaktır.
Belki burada bir orta yol bulunur. Bunu uygulamanın bariz yolu bir piyango zemini olacaktır. 18 takımın yer aldığı kura çekiminde, NBA’in en kötü takımı teorik olarak 18. sırada yer alabilir. Bu, çekişin tüm dengeleme işlevini bozar. Yani belki de 1 numara seçimi için oranların düşürülmesi karşılığında, en kötü üç takıma ilk 10’un ortasında veya arkasında diğer takımların alamayacağı bir yer verilebilir. Bu nedenle takımların 1 numaralı genel seçimde şanslarını en üst düzeye çıkarmak için başarısız olmalarını engellersiniz, ancak en azından mutlak en kötü takımların gerçekten gelişemeyecek kadar cezalandırılmamalarını sağlarsınız.
Bu bir fikir. Takımlar mutlaka başkalarını öneriyor. Gerçekten tankçılığı sonlandırmanın sadece iki yolu var. Ya kaybetmenin doğrudan olumsuz bir sonucu olmalı ya da kaybetme ile ilerleme arasındaki ilişkinin tamamen kesilmesi gerekiyor. Bu, kamuoyuna ulaşan ve bunu gerçekten kabul eden ilk öneridir ve tek başına bu bile, fazla cezalandırıcı olmasını önlemek için ince ayar yapıldığı sürece, onu dikkate almaya değer kılmaktadır.
