अपील अदालत के नियम ट्रम्प स्वतंत्र एजेंसियों के बोर्ड सदस्यों को फायर कर सकते हैं

व्हाइट हाउस के लिए एक जीत में, डीसी सर्किट कोर्ट ऑफ अपील्स ने राष्ट्रपति ट्रम्प के लिए स्वतंत्र एजेंसियों के दो लोकतांत्रिक सदस्यों को आग लगाने का रास्ता साफ कर दिया है। में एक 2-1 निर्णयअदालत ने पाया कि कार्यकारी शाखा के अधिकारियों को हटाने के लिए राष्ट्रपति की शक्ति पर प्रतिबंध असंवैधानिक हैं।

सत्तारूढ़ महत्वपूर्ण है, क्योंकि ट्रम्प की गोलीबारी के लिए कई कानूनी चुनौतियां सुप्रीम कोर्ट के लिए दिखाई देती हैं। जबकि न्यायाधीशों के एक ही पैनल ने पहले फैसला सुना था कि ट्रम्प की अमेरिकी विशेष वकील की गोलीबारी हैम्पटन डेलिंगर आगे बढ़ सकता है, यह नवीनतम फैसला ट्रम्प के पदभार संभालने के बाद से कई सदस्यीय बोर्डों के नेतृत्व में एजेंसियों में फायरिंग से जुड़े पहला अपील अदालत का फैसला था।

इस मामले में राष्ट्रीय श्रम संबंध बोर्ड के सदस्य ग्विन विलकॉक्स शामिल हैं, जिन्हें ट्रम्प ने जनवरी में निकाल दिया था, और मेरिट सिस्टम प्रोटेक्शन बोर्ड के सदस्य कैथी हैरिस, जिन्हें फरवरी में निकाल दिया गया था। दोनों एजेंसियों ने कार्यस्थल की शिकायतों से जुड़े मामलों को सुना।

इन एजेंसियों और कई अन्य लोगों ने ऐतिहासिक रूप से कांग्रेस द्वारा दी गई स्वायत्तता की डिग्री के साथ काम किया है। डेमोक्रेटिक और रिपब्लिकन सदस्यों के साथ उनकी संरचना ने चौंका देने वाली शर्तों की सेवा की है, ने व्हाइट हाउस से कुछ दूरी और स्वतंत्रता सुनिश्चित करने में मदद की है।

सदस्यों को राष्ट्रपतियों द्वारा नामित किया जाता है और सीनेट द्वारा पुष्टि की जाती है। लेकिन उन एजेंसियों को बनाने में, कांग्रेस ने कहा कि राष्ट्रपति केवल सदस्यों को कारण के लिए आग लगा सकते हैं, जैसे कि कर्तव्य की उपेक्षा या खराबी।

1935 में, सुप्रीम कोर्ट ने एक मामले में राष्ट्रपति की शक्ति पर उन सीमाओं को बरकरार रखा हम्फ्री के निष्पादक एक अन्य स्वतंत्र एजेंसी के बारे में, संघीय व्यापार आयोग। अब उस 90 साल पुराने फैसले का भविष्य अत्यधिक अनिश्चित है।

पहले से ही, अदालत की वर्तमान रूढ़िवादी सुपरमैजोरिटी उस मिसाल को दूर कर रही है, यह पाते हुए कि यह एक ही सिर वाली एजेंसियों पर लागू नहीं होता है।

अमेरिकी जिला न्यायाधीशों ने फैसला सुनाया कि यह विलकॉक्स और हैरिस के मामलों में लागू हुआ, और उन्हें अपनी सीटों पर लौटने का आदेश दिया।

उन फैसलों ने सरकार को दोनों मामलों में रहने के लिए डीसी सर्किट कोर्ट से पूछने के लिए प्रेरित किया। पिछले हफ्ते दलीलें सुनी गईं।

पद ग्रहण करने के बाद से, ट्रम्प ने अपने नियंत्रण में स्वतंत्र एजेंसियों को लाने के लिए तेजी से आगे बढ़ा है, एक कार्यकारी आदेश जारी करना व्हाइट हाउस के साथ “नियमित रूप से नीतियों और प्राथमिकताओं के साथ परामर्श करने और समन्वय करने के लिए उन्हें आवश्यकता है।

तुस्र्प स्वतंत्र एजेंसियों के 10 से अधिक लोकतांत्रिक सदस्यों को निकाल दिया हैहाल ही में संघीय व्यापार आयोग पर दो डेमोक्रेट, जिन्होंने इस सप्ताह संघीय अदालत में मुकदमा दायर किया था।

व्हाइट हाउस ने तर्क दिया है कि चूंकि संविधान राष्ट्रपति को कार्यकारी शाखा के कार्यों के लिए जवाबदेह ठहराता है, इसलिए उन्हें इच्छानुसार किराए पर लेने और आग लगाने में सक्षम होना चाहिए।

डीसी सर्किट न्यायाधीश जस्टिन वॉकर ने सहमति व्यक्त की, एक सहमति से लिखते हुए कि संविधान का अनुच्छेद II राष्ट्रपति को “संपूर्ण” कार्यकारी शक्ति के साथ निहित करता है, से उद्धृत करता है हाल ही में सुप्रीम कोर्ट का एक फैसला। इसमें कार्यकारी अधिकारियों को हटाने की क्षमता शामिल है, उन्होंने लिखा।

पहले से ही, चिंताएं हैं कि अगर हम्फ्री के निष्पादक पलट गया, ट्रम्प फेडरल रिजर्व सहित अन्य स्वतंत्र एजेंसियों के सदस्यों को आग लगाने के लिए स्वतंत्रता पर होंगे।

कानून के एक समूह ने दायर किया एमिकस पत्र एक अलग मामले में सुप्रीम कोर्ट के साथ, इस तरह की चिंताओं को व्यक्त करते हुए।

कानून के प्रोफेसरों ने लिखा, “फेडरल रिजर्व का कामकाज अमेरिकी अर्थव्यवस्था की स्थिरता के लिए आवश्यक है।” “चिंताओं (वारंट या अनुचित) कि इसके संचालन को बाधित किया जा सकता है, वित्तीय और राजनीतिक अस्थिरता को बढ़ावा दे सकता है और स्थायी नुकसान का कारण बन सकता है।”