Başlık IX Anlaşmalarının İptali, Trump-Yüksek Öğretim Üyesi İlişkisinin Daha Da Parçalanması Riskini Taşıyor

Trump yönetiminin son karar okul bölgeleri ve bir devlet koleji ile çeşitli sivil haklar anlaşmalarının iptal edilmesi, kurumların temel varsayımını baltalıyor: yönetim değişse bile anlaşmanın şartlarına uyulacağı varsayımı.

Fesihler kurumlarla federal hükümet arasındaki ilişkiyi daha da aşındırabilir. kırıldı Trump Beyaz Saray’a döndüğünden beri. Kurumlar, güvenilir bir ortak olarak hükümete güvenemeyeceklerini anladılar; Federal kurumların hibeleri haber vermeden kesmesi ve yasal süreç olmaksızın cezalar uygulaması kurumlar için belirsizlik ve risk yarattı.

Artık hükümetle varılan bir anlaşmanın geçerli olacağını varsayamazlar. Görüşülen uzmanlar Yüksek Öğrenimin İçinde Ve diğer medya satış noktaları Bir çözüm anlaşmasının iptal edilmesinin olağandışı ve zarar verici olduğunu söylüyorlar.

Amerikan Eğitim Konseyi hükümet ilişkilerinden sorumlu kıdemli başkan yardımcısı Jon Fansmith, “Bu gerçekten sahip olduğunuz güveni sarsıyor” dedi. “Her türlü çözüm anlaşması bir anlaşmadır. İki taraf masaya gelir ve endişeleri çözmek için bir süreç üzerinde çalışır. Bunun bir değeri olduğunu düşünmüyorsanız, diğer tarafın sözünün iyi olduğunu veya destekleneceğini düşünmüyorsanız, o zaman risk faktörü önemli ölçüde artar.”

Eğitim Bakanlığı ise geniş kapsamlı yeni bir emsal oluşturmak yerine, sivil haklar yasasını desteklediğini belirtiyor. İptal edilen anlaşmalar, transseksüel öğrencilere yönelik ayrımcılık raporlarıyla ilgili Başlık IX ihlalleriyle ilgilidir ve en az biri on yıldan daha eskidir.

Başkanlar Altında Obama Ve BidenEğitim Bakanlığı, Başlık IX’un, transseksüel durumu da dahil olmak üzere öğrencinin cinsiyet kimliğine dayalı ayrımcılığı yasakladığını söyledi. Bakanlık, bu kılavuzu uygularken kurumların cinsiyet kimliğini de içeren ayrımcılık karşıtı politikalar benimsemesini ve çalışanlara “bir kişinin tercih ettiği adı ve zamirleri kullanmayı reddetmenin veya bunların tekrar tekrar kötüye kullanılmasının cinsiyete dayalı taciz teşkil edebileceği” konusunda rehberlik yayınlamasını talep etti.

Ancak şimdi Trump yönetimi, bu çözüm anlaşmalarının hiçbir yasal dayanağı olmadığını ve “Başlık IX’un yasa dışı, sert manipülasyonu yoluyla varıldığını” söylüyor. Yetkililer, 1972 Eğitim Değişiklikleri Başlık IX’un, cinsiyet kimliğine değil cinsiyete dayalı ayrımcılığı ve tacizi yasakladığını söyledikleri orijinal niyetini uyguladıklarını savunuyorlar. Trump göreve döndüğünden beri yönetimi trans bireylerin haklarını geri almak için çalıştı; Başkan göreve başladıktan kısa bir süre sonra şunları söyledi: icra emri yoluyla Amerika Birleşik Devletleri’nin politikasının “değişemeyen” iki cinsiyetin (erkek ve kadın) olması yönünde olduğunu söyledi.

Eğitim Bakanlığı’nın diğer çözüm anlaşmalarını iptal etmeyi mi planladığı yoksa antisemitizm gibi diğer ayrımcılık biçimlerine yönelik soruşturmaları sona erdirmek için varılan anlaşmalara ikinci bir göz atmayı mı planladığı belli değil. Ancak Fansmith ve diğerleri bu emsalin endişe verici olduğunu söylüyor.

Fansmith, “Eğer bunu zorlamaya devam ederlerse, alan onlara sonuna kadar açık olacak ve bunu ilk etapta yapmış olmaları, çok fazla kısıtlamaya sahip oldukları anlamına gelmez” dedi.

Karışık Reaksiyonlar

Muhafazakar hukuk grupları, idarenin anlaşmaları iptal etme kararını övdü ve bunun, Başlık IX’un uygulanmasında hukukun üstünlüğünü geri getirdiğini ve idarenin ortalığı karıştırmadığını gösterdiğini söyledi.

Bir hukuki savunuculuk örgütü olan Bağımsız Kadın Hukuk Merkezi’nin kıdemli hukuk müşaviri Beth Parlato, “Başlık IX’un 54 yıl önce tasarlandığı şekilde yorumlanması gerekiyor ve seks biyolojik seks anlamına geliyor” dedi. Parlato ve diğerleri Ocak 2025’te verilen bir mahkeme kararına dikkat çekti: boş Biden yönetiminin transseksüel öğrencileri açıkça koruyan Başlık IX düzenlemeleri. Federal bir yargıç söz konusu kural “köklü hukuku rayından çıkaracaktır.”

Güneydoğu Hukuk Vakfı Başkanı Kim Hermann, sormuştu bakanlık, Obama yönetimi döneminde Delaware Valley Okul Bölgesi ile varılan anlaşmayı iptal etme kararı aldı. O söyledi Yüksek Öğrenimin İçinde ED’nin yasaya uymayan anlaşmaları iptal etme “zorunluluğu” var. Bakanlığın Başlık IX ve cinsiyet kimliğiyle ilgili tüm eski anlaşmaları denetleyeceğini umuyor.

Ancak diğer savunucular sert bir şekilde eleştirildi Karar. LGBTQ+ hukuku ve politikasını araştıran UCLA Hukuk Fakültesi Williams Enstitüsü’nün federal politika direktörü Elena Redfield için, yönetimin Başlık IX’u nasıl yorumladığı ve yasayı uygulama gücü göz önüne alındığında iptaller sürpriz değil. Redfield, yetkililerin Başlık IX’un trans öğrencilerin dahil edilmesini gerektirmediğine inandıkları Trump’ın ilk dönemine kıyasla yönetimin yorumunun gerilediğini söyledi. Kendisi, yönetimin artık esasen Başlık IX’un trans öğrencilerin hariç tutulmasını gerektirdiğini söylediğini söyledi.

“LGBTQ’ya, özellikle de trans öğrencilere verilen mesaj oldukça yürek parçalayıcı ve bu arada yöneticilerin yerleştirdiği konum da bir o kadar savunulamaz” dedi. “Adil ve kapsayıcı olmanın ne anlama geldiğine dair iki tanım arasında gidip geliyorlar… Ancak birçok durumda gerçek ve kapsayıcı olmak arasında da bir gerilim var. [state] uymaları gereken kanunlar” ve federal hükümetin Başlık IX hakkındaki yorumu.

Açıklık mı, Belirsizlik mi?

Birkaç uzman, şu anda veya gelecekte soruşturma altında olan kurumlar için anlaşmaları iptal etme kararının bazılarının hükümetle nasıl ilişki kuracaklarını yeniden düşünmesine yol açabileceğini söyledi.

Yasal uyumluluk konularında üniversitelerle çalışan Grand River Solutions’ın genel müdürü Jody Shipper, bazı kurumların sadece “burnunu çekebileceğini”, bir çözüm anlaşması imzalayabileceğini ve ardından bunu geri almak için gelecekteki bir yönetimle çalışmayı planladığını söyledi. Alternatif olarak, bazı kurumların imza atmaya daha az eğilimi olabilir.

“Geçmişin aksine, bunun mümkün olduğuna dair bir mesaj gönderiyor, bunun bir seçenek olmadığını biliyordunuz ve bu yüzden her şeyi yaptınız ve gemiye bindiniz” dedi.

Fansmith, soruşturmaları çözen kolejlerin bir şikayetle karşılaştıklarını, bir soruşturma geçirdiklerini ve uyumluluğa ulaşmak için gerekli adımları atarak bunu sonlandırmak için departmanla birlikte çalıştıklarını söyledi. Ancak çözüm anlaşmaları “politika değişiklikleri nedeniyle her yönetim değişikliğinde parçalanacaksa, o zaman süreç işlevsel olarak işe yaramaz.”

Shipper, yönetimin bir çözüm anlaşmasını uygulamaktan kaçınmak için yavaş yürümek veya okulu gölgede bırakmak gibi başka yolları olduğunu belirtti.

Anlaşmaların iptalinin kamuoyuna açıklama yapmakla ilgili olduğuna inanıyor. Yine de bu hareketin Başlık IX’a ilişkin belirsizliği daha da artıracağından endişe ediyor; politik bir futbol farklı yönetimler olarak aradık Kimler için geçerli olduğu ve üniversitelerin buna nasıl uyması gerektiği hakkındaki yorumlarını açıklığa kavuşturmak için rehberlik ve düzenlemeleri kullanmak.

“Bu, kesinlik ve tutarlılığın kritik olduğu bir alan ve bizde ikisine de sahip değiliz” dedi.

Fansmith, bu altı anlaşma durumunda temel yasanın değişmediğini ekledi. “Bu sadece politika” dedi.

ED sözcüsü Amelia Joy yaptığı açıklamada, “Bu iptaller okul bölgeleri ile federal hükümet arasında sorumlu bir ilişkiyi yeniden tesis ediyor” dedi. kanunun uygulanması.” (Onunkini vurgulayın.)

“Yasanın gerçek doğasını uygulayarak güveni yeniden tesis edeceklerini” ekledi.

Southeastern Legal Foundation’dan Hermann, iptallerin Başlık IX’taki okullar ve kolejler için daha fazla kesinlik getirmesi gerektiği konusunda hemfikir.

“Trump yönetiminin burada yaptığı şeyin aslında okullara çok fazla netlik getireceğini ve bu belirsizlikten kurtulacağını düşünüyorum çünkü aslında bakmanız gereken şeylerin bunlar olduğunu biliyorlar; rastgele bir kişinin veya rastgele bir grup insanın yayınlamaya karar verdiği bir kılavuz mektuba değil, kanuna bakın çünkü Anayasa onlara bunu yorumlama yetkisi vermese de kanunun bu anlama geldiğini düşünüyorlar” dedi.