Adalet Bakanlığı Başlatılan Soruşturmalar Perşembe gecesi dört Kaliforniya üniversitesindeki kabul uygulamalarına, onları Yüksek Mahkemenin Fuar Kabulleri – Harvard ve Chapel Hill’deki Kuzey Carolina Üniversitesi için öğrencilerde olumlu eylemi yasaklayan kararını yüzmekle suçladı.
Bölümün dediği gibi “Uyum İncelemeleri” Stanford Üniversitesi ve California Üniversitesi kampüsünü hedefleyecek: Berkeley, Los Angeles ve Irvine.
Soruşturmaları açıklayan bir açıklamada, Adalet Bakanlığı, soruşturmaların kolej kabullerinde “DEI’yi ortadan kaldırma” çabalarının “sadece başlangıcı” olduğunu yazdı.
ABD Başsavcısı Pam Bondi, “Başkan Trump ve ben yasadışı ayrımcılığı sona erdirmeye ve ülke çapında liyakat temelli fırsatı geri kazanmaya adadık.
Soruşturmaları neyin teşvik ettiği veya departmanın hedeflenen kurumlara kabullerde yasadışı ırksal tercihler şüphelerini desteklemek için hangi kanıtları desteklediği belirsizdir. Bazı olumlu eylem rakipleri önerdi Yüksek Mahkeme kararından sonra kabul edilen birinci sınıf olan sonbaharda daha fazla sayıda azınlık öğrencisini kaydeden kurumlar bunu yasadışı bir şekilde yapmış olabilir.
Berkeley, UCLA ve Irvine, geçen sonbaharda 2028 sınıfına kayıtlı siyah ve İspanyol öğrencilerin sayısında artışlar bildirdi: Yüzde 45 Bu sonbaharda bir UC sistem kampüsüne kaydolan öğrencilerin yeterince temsil edilmemiş renk öğrencileri, 2023’ten yüzde 1,2’lik bir artış ve sistem için bir rekordu.
DOJ’un soruşturmasını açıklamasından sadece birkaç saat önce Sağlık ve İnsan Hizmetleri Bakanlığı kendi soruşturmasını başlattı UCLA Tıp Fakültesi’ndeki kabul uygulamalarına, başvuranların ırkını yasadışı bir şekilde düşünmekle suçlayarak.
UC sisteminin, devletin uygulamayı kamu kurumlarında yasadışı hale getiren bir referandumdan geçtiği 1996’dan beri kabullerde ırk düşünmesi yasaklandı. Bu, anti -miras eylem bekçilerinin sistemini gizlice yapmakla suçlamasını engellemedi.
Geçen ay, yeni kurulan kamu yararı grubu öğrencileri ırk ayrımcılığına karşı dava açtı En seçici kampüslerinde, yani UCLA ve Berkeley’de siyah ve İspanyol kayıtlarda artışlar ve son kabul politikalarını etiketlemek – 2020’deki karar gibi, kapalı kapıların arkasında olumlu eylem uygulama sistemini suçlamak standart test puanlarını dikkate almamak– Olumlu eylem için sorunlar.
Bir UC sözcüsü, “Öneri 209, California’nın kamu kurumlarının kabullerde ırkı düşünmesini yasakladığından, UC buna uymak için kabul uygulamaları uyguladı” dedi. İçinde Yüksek Ed. “UC lisans kabul başvurusu öğrencilerin ırkı ve etnik kökenini yalnızca istatistiksel amaçlarla toplar. Bu bilgiler başvuru gözden geçirenleriyle paylaşılmaz ve kabul için kullanılmaz.”
Stanford, UC okullarının aksine, üniversitenin ilk yıl yeterince temsil edilmeyen öğrencilerde belirgin bir düşüş bildirdi, Ortak Veri Setigeçen ay piyasaya sürüldü. Üniversiteye siyah kayıt yaklaşık yüzde 50, İspanyol kayıt yüzde 14,4 oranında düştü; Bu arada, beyaz ve Asya kaydı sırasıyla yüzde 14,5 ve yüzde 10 arttı.
Stanford’un medya ilişkileri direktörü Luisa Rapport, üniversitenin olumlu eylem yasağını değiştirmediğini ve SFFA kararının ardından “kabul süreçlerimizde uyumluluğu sağlamak için hemen kapsamlı ve titiz bir inceleme yaptığını” söyledi.
“Yasa kapsamındaki yükümlülüklerimizi yerine getirmeye kararlı olmaya devam ediyoruz ve bu süreci yürütürken bölümün sorularına cevap vereceğiz” diye yazdı bir e -posta ile İçinde Yüksek Ed.
‘Sadece başlangıç’
Ulusal Kolej Kabul Danışmanlığı Derneği başkanı Angel Pérez, son haftalarda soruşturmaların kurumlarına yayılabileceğini kabul memurlarından ve dekanlardan “olağanüstü bir endişe” duyduğunu söyledi. Nasıl hazırlanacaklarını bilmiyorlar çünkü “bu uyumluluk incelemelerinin ne gerektirdiği hakkında hiçbir fikrimiz yok.”
Bildikleri şey, soruşturmaların kabul mevsiminin yüksekliğinde ofislerini kaosa atabileceğini söyledi.
Pérez, “Bu tür incelemeler son derece yıkıcı. Ayrıca son derece pahalı” dedi. “Biliyorsunuz, yasal maliyetler göz önüne alındığında bir uyum incelemesinden kurtulamayacak bazı kurumlar var.”
Bir röportaj ile İçinde Yüksek Ed Geçen ay, SFFA başkanı ve ülke çapında olumlu eylem yasağının mimarı Edward Blum, sonbaharda ırksal azınlıkların daha yüksek kaydının hem mahkemelerden hem de Trump yönetiminden yasal incelemeyi başlatmasını beklediğini söyledi. Bir dizi kurumun, bu ilk soruşturmaya dahil olmayanlar da dahil olmak üzere SFFA kararını “aldatabileceğine” inandığını söyledi: Yale, Duke ve Princeton.
“Birçoğumuz şaşkınlıyız ve SFFA sonrası ilk kabul döngüsünde, olumlu eylemden kurtulmanın azınlık kabullerinin düşmesine neden olacağını söyleyen okulların bunu görmediğinden endişe duyuyoruz” dedi.
Bazı kolejler gelen sınıfları hakkında demografik bilgileri tamamen saklıyorlar. Perşembe günü, Adalet Bakanlığı problarının başlatılmasından saatler sonra Harvard, 2029 sınıfını kabul etti, ancak Herhangi bir bilgi yayınlamadı– Demografi, kabul ve verim oranları ve coğrafi veriler de dahil olmak üzere – 70 yıldan fazla bir süredir ilk kez.
Birden çok soruya yanıt olarak İçinde Yüksek Ed Uyum incelemelerinin ne gerektireceği veya departmanın soruşturmalarını kabul ofislerine nasıl sürdürmeyi planladığı hakkında, bir Adalet Bakanlığı sözcüsü soruşturmaları açıklayan ilk açıklamaya atıfta bulundu.
“Başka yorum yok,” diye yazdı e -posta yoluyla.
Bununla birlikte, bir federal kabul soruşturmasının hangi formda alabileceği konusunda bazı ipuçları var. Aralık ayında editör Washington Sınavcı Trump yönetiminin yüksek öğrenim gündemini tuhaf doğrulukla yansıtan bir planın özetlenmesi, Amerikan Enterprise Enstitüsü Üyesi Max Eden, Bondi’nin SFFA kararını uygulamak için Harvard Üniversitesi ve diğerlerini hedefleyen “bitmeyen bir uyum incelemesi” başlatmasını önerdi.
Eden, “Sivil Haklar Çalışanları Ofisi’ni Harvard Kabul Ofisine atamalı ve üniversiteyi fiziksel varlıkları olmadan kabul toplantısı yapmaya yönlendirmeli” diye yazdı. “Sivil Haklar Ofisi her e -posta yazışması için kopyalanmalı ve Harvard, ayrımcılık yapmayı sağlamak için her kabul kararı için yazılı bir gerekçe sunmaya zorlanmalıdır.”
Soruşturmaların merkezindeki dört üniversite için, kolejler kabul mektupları göndermeye ve gelen sınıflarını inşa etmek için en yoğun mevsime girmeye başladıkça, bu bozulma özellikle şu anda belirgin olabilir.
Pérez, “Bu daha kötü bir zamanda gelemedi. Nisan; bu kayıt yönetimi sezonu” dedi. “Kurumların zaman, enerji ve kaynakları alması için [respond to compliance reviews] Sınıflarını kaydettirmek için daha fazla zaman geçirecekleri anlamına geliyor. ”
‘Saçma’ suçlamalar
Adalet Bakanlığı, SFFA kararından bu yana bir buçuk yıl içinde, kolejlerin kabul sürecinde ırkı dikkate almaya devam ederek yasayı süpürdüğünü iddia ediyor. Bu gerekçeler, California Üniversitesi sisteminin yaklaşık otuz yıldır kabullerde olumlu eylem kullanmadığı göz önüne alındığında, hedeflerini özellikle kafa karıştırıcı hale getiriyor.
1996 yılında Kaliforniya seçmenleri, devlet kolejlerinde uygulamayı yasaklayarak 209 önerisini geçti. Uygulama döngülerinde hemen sonra, siyah ve İspanyol kayıtlar hızla düştü. Pérez, UC kampüslerinin siyah ve İspanyol kayıtlarını önceki oranlarına geri getirmeleri için yarış nonutral kabulleri, mali yardım ve işe alım politikalarını uzun yıllar sürdüğünü söyledi.
SFFA kararını takip eden aylarda Pérez, üniversite kabul uzmanlarının yeni yasaya uymadan çeşitliliğin nasıl korunacağı konusunda dersler için Kaliforniya’ya döndüğünü söyledi.
“Yetkililer ve giriş uzmanları [at UC] Amerika Birleşik Devletleri’ndeki diğer kurumların Yargıtay kararına uymasına yardımcı oluyorlar ”dedi.“ Aslında bu alanda lider olarak hizmet ettiler. Onları herhangi bir yasayı ihlal etmekle suçlamak saçma. ”
