Ulusal Sağlık Enstitülerinden iki ay sonra tek taraflı olarak sınırlı dolaylı araştırma maliyeti yüzde 15–bir federal yargıç kalıcı olarak engelledi– Enerji Bakanlığı Cuma günü benzer bir plan açıkladı.
DOE, bir kısmı laboratuvar alanı, atık bertarafı ve kamu hizmetleri gibi dolaylı maliyetleri kapsayan 300’den fazla kolej ve üniversiteye yılda 2,5 milyar dolardan fazla gönderiyor. DOE tarafından finanse edilen bu projelerden bazıları Yeni nesil materyallerin geliştirilmesi Kentucky Üniversitesi’nde füzyon gücünü ticarileştirmek için kritik Kritik Mineral Üretim İş Gücüne Hazırlık Programı Tennessee State Üniversitesi’nde ve kapsamlı bir yol haritası Temiz enerji için açık deniz altyapısını yeniden düzenleme Houston Üniversitesi Meksika Körfezi’ndeki projeler.
ABD Enerji Sekreteri Chris Wright, “Kolejlere ve üniversitelere Enerji Fonu Departmanı’nın amacı bilimsel araştırmaları desteklemektir – idari maliyetler ve tesis yükseltmeleri için faturanın ayaktan değil” dedi. “Başkan Trump’ın liderliği ile, her bir dolar vergi mükellefi finansmanının, Amerikan halkı için milyonlarca insan isteyen araştırma ve yeniliği desteklemek için verimli bir şekilde kullanılmasını sağlıyoruz.”
Kolejler ve üniversitelerdeki DOE hibe alıcıları şu anda ortalama yüzde 30 dolaylı maliyet oranına sahiptir. Ajansa göre, bu “kâr amacı gütmeyen, kar amacı gütmeyen ve yerel yönetim hibe ödüllerinden önemli ölçüde daha yüksek bir oran”, ancak bu kuruluşların dolaylı ve doğrudan maliyetler tanımları genellikle federal hükümetten farklıdır. Bununla birlikte, DOE, “bu maliyetleri yüzde 15’lik standart bir oranla sınırlandırmanın verimliliği artırmaya, maliyetleri azaltmaya ve Amerikan vergi mükellefi dolarlarının uygun şekilde yönetilmesine yardımcı olacağını” iddia ediyor.
Cogr: Oran kesimi ‘kötü politika’
Ancak araştırma üniversiteleri, bağlı tıp merkezleri ve bağımsız araştırma enstitüleri birliği olan Cogr, politikayı “yıkıcı” olarak nitelendirerek, “ulusumuzun ekonomik rakiplerinin Amerikan araştırması ve yeniliğinin hızını yavaşlatacak başka bir kendi kendine meydana gelen politika yarasına güldüklerini” açıkladı.
Cogr açıklaması, “İlk olarak NIH idi. Şimdi Doe. Kötü politika kötü bir politika ve ikiye katlanmak daha iyi hale getirmiyor” dedi. “Amerikalılar, ulusumuzun araştırma girişimine, ekonomisine, sağlığına ve güvenliğine zarar veren bir dizi yanlış yönlendirilmiş politika bildirisinden daha iyisini hak ediyorlar.”
Geçmiş prolog ise, DOE’nin bu tür değişiklikleri tek taraflı olarak yürürlüğe koyma yetkisine sahip olduğu da açık değildir. Dolaylı maliyet oranlarını sınırladıktan sonra NIH’ye karşı açılan davaya yanıt olarak, politikayı engelleyen federal yargıç, hareketin Kongre Otoritesini ve NIH yeterli akıl yürütmeyi sağlayamadıdeğişim için mantık veya gerekçe.
Plan tartışmasız ileriye doğru ilerlerse, DOE dolaylı maliyet oranı sınırının vergi mükellefi fonlarında 405 milyon dolar tasarruf etmesi beklendiğini ve nota göre Trump’ın “federal hükümet harcamalarına daha fazla şeffaflık ve verimlilik getirme taahhüdünü” sağlayacağını söyledi. (NIH, dolaylı maliyetleri karşılamayı ilk duyurduğunda benzer bir argüman yaparken, 4 milyar dolarlık bir tasarruf tahmin ederek, Ajans daha sonra bir federal hakime söyledi Hiç bir tasarruf olması amaçlanmadı ve bunun yerine bu parayı doğrudan araştırma maliyetleri için yeniden tahsis etmeyi planladı.)
DOE ayrıca, “bu güncellenmiş politikaya uymayan” yüksek öğrenim kurumlarına “tüm hibe ödüllerini sonlandıracağını” söyledi.
Trump yönetiminin dolaylı maliyetlerin, üniversiteler için “denetlenmesi zor” harcamalarının bir örneği olduğu iddialarına rağmen, DOE – NIH gibi – üniversitelerin dolaylı maliyet finansmanını sistematik olarak nasıl istismar ettiğini göstermek için halka açık bir kanıt sunmamıştır.
Onlarca yıldır, federal araştırma hibeleri alan kolejler ve üniversiteler, hibe ajansları ile dolaylı maliyet oranlarını periyodik olarak müzakere etmişlerdir. Araştırma projelerinin doğrudan maliyetleri, araştırmacı maaşları gibi belirli bir hibe projesi için kolayca ölçülebilir giderleri kapsamakla birlikte, uzay kiralama, iş, sözleşme veya bir birden fazla proje için geçerli olan tek bir faaliyet, proje, sözleşme veya maliyetlere, uzay kiralama, iş, sözleşme veya maliyetlere, uzay kiralama, iş, sözleşme veya maliyetler, “uzay kiralama, iş, sözleşme veya maliyetleri karşılamaya yardımcı olmakla birlikte, uzay kiralama ve büro ve büro ve büro ve büro ve büro ve bürosunu,” 2023 DOE rehberliğine göre.
Müzakere edilen oranlar kurumdan kuruma büyük ölçüde değişebilir ve coğrafi maliyet farklılıkları ve bina bakım programları gibi faktörlere bağlı olabilir. Oranlar, önceki denetimler, deneyim, son incelemeden veya benzer güvenilir verilerden veya diğer sözleşme faaliyetlerinin deneyiminden kaynaklanan bilgiler incelenerek hesaplanır. Ve üniversitelerin etiketlerinin “dolaylı” olarak da karmaşık bir hükümet denetimi olduğu konusunda maliyetlerdir.
Bununla birlikte, DOE’nin dolaylı maliyetleri karşılama planını açıklamasından günler önce, Amerikan Üniversiteleri Derneği ve Amerikan Tıp Kolejleri Birliği de dahil olmak üzere bir akademik ve araştırma organizasyonları koalisyonu, “federal araştırma hibelerinde dolaylı maliyetlerin finansmanı için daha verimli ve şeffaf bir modelin geliştirilmesini teşvik etme” açıkladı. AAMC’den yapılan bir açıklamaya göre.
Açıklamada, “Mevcut F&A maliyet geri ödeme modelinin tarihsel başarısına rağmen, dolaylı maliyet yapısını gereksiz yere karmaşıklaştıran, karışıklığa ve yanlış anlamaya yol açan ve idari yükleri artıran sınırlamalar yok” dedi. Geçen hafta başlatılan çabanın ayrıntıları henüz açık olmasa da, AAMC koalisyonun “düzenleyici engelleri tanımlamaya, azaltmaya veya ortadan kaldırmaya, basit ve kolay açıklanmış bir model üretmeye ve tekil bir hedefe hizmet etmeyi amaçladığını söyledi: vergi mükellefi dolarlarının tüm Amerikalılara fayda sağlayan araştırmaları ilerletmek için etkili bir şekilde kullanılmaya devam ettiğini” söyledi.
