Apple Intelligence yazma araçlarını gördünüz mü reklam Warren adında loş zekâlı bir ofis dronuna sahip mi? İPhone’una dokunarak, patronuna aptal, argal bir e -posta yazıyor ve daha sonra uygulamanın “Profesyonel” i seçerek nesrini dönüştürmesini sağlıyor. Yönetici ortaya çıkan özlü notu okur ve kaynakta sersemletilir, kendisine “Warren?” Diye sorar.
Warren’ın bir hayalet yazarı var. Aslında hepimiz yapıyoruz.
Chatgpt gibi AI sohbet botlarının hayalet yazma gibi olduğunu düşünmekte pek yalnız değilim. Bir İçinde Yüksek Ed Blog yazısı, “Chatgpt: Farklı bir hayalet yazma türü”Ali Lincoln, kendisi bir hayalet, bir taslak veya hatta ilk taslak yazmak için AI kullanmada yanlış bir şey bulamaz. Sonuçta,“ hem yazma hem de düzenleme sırasında, yazılı bir parçanın okunabilirliğini, dilbilgisi gibi yazmayı kontrol etmek ve hatta yazım kontrolü ve otomatik kontrol. ”
Özellikle ilgi çekici bir parça, her yerden ortaya çıktı, Cerrahi Onkoloji Annals: “Kitleler için bir hayalet yazarı: chatgpt ve yazmanın geleceği. ” Bir doktor olan yazar, çoğunlukla tıbbi ve bilimsel yazmaya yardımcı olmak için chatgpt’in potansiyel kullanımlarını olumlu bir şekilde yazıyor.
Bu tartışmayı daha keskin bir rahatlamaya atmak, hatta var Hayalet yazarı openai chatgptchatgpt’i doğrudan Microsoft Office’e yerleştiren bir eklenti. Ghostwriter ile, sadece kelimeyi açar ve sohbet botunu belgenizle aynı ekranda – makinedeki bir hayalet.
Bu argümanlar ve son AI gelişmeleri dikkatimi çekti, çünkü akademik kariyerimin çoğu boyunca kurumsal bir hayalet yazar olarak aylamıştım. Büyük bir teknik şirket için bilimsel konular hakkında dergi makaleleri, başkasının adı altında yayınlanan makaleler, genellikle parça için röportaj yaptığım bir bilim adamı veya mühendis yazdım.
Bu roldeki en sevdiğim an, bir yazma projesini tartışmak için şirkette yeni olan bir yönetici ile oturduğumda geldi. Bana fotoğrafının eşlik ettiği Bölüm Başkan Yardımcısı tarafından bir op-ed’in bir izini verdi.
“Bunu inceleyin,” dedi biraz resmen. “Bilmeniz gereken her şey onun makalesinde.”
Belki bunun nereye gittiğini görüyorsun. VP’nin gülümseyen yüzüne rağmen, her kelimeyi yazmıştım.
Hayalet yazma, otoriterlik konusunda bu tür bir fınkınlığa yol açabilir. Ama etik değil mi?
Kesinlikle öyle düşünmedim. Esasen konu uzmanlarının (KOBİ’ler) ve yöneticilerin ağızlarına yerleştirilen şirketin sesi, makaleleri çok meşgul ya da yazamayan ya da aciz olarak ürettim. Şirket, okuyucuların daha fazla bilgi edinmek için KOBİ’lerle iletişim kurmasını umuyordu; Benimle konuşan kimseyle ilgilenmiyorlardı. Ve gölgelerde kaldığım için mutluydum (evet, kontrolümle).
CEO’ların kendi op-ed parçalarını yazma olasılığının biz başkanlarından kendi konuşmalarını yazmaktan daha fazla olmadığına işaret ettiğim, profesyonel yazı derslerimdeki öğrencilere çok şey açıkladım. Ama yine de uygulamadan rahatsız oldular. Kiralık iş kavramını açıkladığımda bile, bir hat almadan hiçbir şey yazmayı hayal edemediler.
Hayalet yazma ki Bir tür impostür, dünya yazımına kendi başına olmayan bir tür impostür. Bununla birlikte, adlandırıldığı ruhlar gibi, hayalet yazma, işlerin göründüğü gibi olmadığı gölgeli bir alemde bulunur. Etik bir alacakaranlık bölgesinde yaşıyor.
Kathleen Hall Jamieson, çığır açan çalışmalarında da belirtti, Elektronik çağda konuşma: Siyasi konuşma yapımının dönüşümü:
“Öğrenciler, makalelerinin çizildiği kaynakları kabul edemediklerinde veya daha da kötüsü, bir başkasının dilini kamulaştırdıklarında, intihal bir şekilde ağlarız ve onları cezalandırırız; öğrenci senatör, kongre veya cumhurbaşkanı, kuralların statüsüne ulaştığında.
Jamieson bu kelimeleri yazdığında, 1988’de, Chatgpt’in hayalet yazmayı sadece politikacılar ve ünlüler için değil, herkes için nasıl kullanılabilir hale getireceğini öngöremedi, etik hakkında sorular daha da baskı yapıyordu.
Hayalet yazarı Openai Chatgpt’e taktım ve Ghosting’in Etikliği hakkında kısaca açıklamasını istedim:
“Hayalet yazma, etik alanında tartışmalı bir uygulamadır. Bir yandan taraftarlar, yazarın uzmanlığının başka bir bireyin fikirlerini hayata getirdiği meşru bir işbirliği biçimi olduğunu savunuyorlar. Bununla birlikte, yoğun veya daha az yetenekli bireylerin yazılı kelime aracılığıyla bilgi ve deneyimlerini paylaşmalarına izin veriyor.”
Bu konunun kesin bir analizi değil, ama kötü bir başlangıç değil. Evet, hayalet yazma etik olarak tartışmalıdır. Bununla birlikte, bu çok önemli bir nokta, “daha az yetenekli bireylerin bilgi ve deneyimlerini yazılı kelime aracılığıyla paylaşmalarına izin verir.
Tabii ki, bu cevaplar için AI’ya dönen kişi, konu hakkında – ya da herhangi bir düşünce hakkında derin bir düşünmeyebilir. Ve bu, özellikle akademik ortamda, fikir ve argümanlarla güreşmenin, sonuçlara doğru yolumuzu yazmanın bir yolu olarak hizmet ettiğini yazma istediğimiz şeydir. Ayrıca, bu yüzden “Öğrenciler denemeler yazmak için ChatGpt kullanabilirler mi?” Sorusunun cevabı budur. zor bir hayır olmalı.
Yine de, diğer durumlarda hayalet yazarın etik sorunuyla yüzleşmeliyiz. Ne zaman ki izin verilir mi? Bence pratik, işyeri yazma işleri için AI teknolojisi zaten kazandı.
Yaklaşık 40 yıl önce profesyonel yazma öğretmeye başladığımda, etkili bir not bir araya getirme talimatlarını ekledim. Şirketler için yaptığım çok sayıda eğitim oturumunda benzer bir şey yaptım. Bugün, AI Hayaletleri her sınıf ve ofise musallat olan bu tür koçluk, bir sürücüye bir yol haritasını nasıl okumayacağını öğretmek gibi olacaktır.
Üniversiteler, öğrencileri birinci sınıf kompozisyon sınıflarında akademik girişimle tanıştıran ve sayısız kurslara merkezi hale getiren uzun süredir ayrıcalıklı yazılara sahiptir. Şimdi, yazma becerilerinin önceliği AI’nın hayaletleri tarafından zorlanıyor. Ve sadece öğrenciler için değil: herhangi bir veriye işaret edemem; Bununla birlikte, meslektaşlarımla olan deneyimim, fakültenin yazılarına yardımcı olmak için ChatGPT ve diğer AI uygulamalarını kullandığını gösteriyor. Yakın zamanda gözden geçirdiğim bir taslak dergi makalesi, yazarların makalelerini düzenlemek için chatgpt kullandıklarını gösteren metin içeriyordu.
Kathleen Jamieson, insanlar seçilmiş yetkililer olduğunda otoriterlik kurallarının değiştiğini savundu. Şimdi internete erişimimiz olduğunda değişiyorlar.
Hayaletler her yerde.
