Sonrasında kuvvette zayıflatıcı bir azalma Yüksek öğretim araştırmaları konusunda aylarca süren sessizliğin ardından Eğitim Bilimleri Enstitüsü aynı gün üniversitelere yönelik iki yeni anket duyurdu. Biri odaklanır Kredi geri ödemesinin geleceğini şekillendirmekve diğeri inceleyecek bugünkü TRIO programlarının durumutarihsel olarak yeterince temsil edilmeyen öğrencilerin üniversiteye erişimini iyileştirmek için tasarlanmış hibe bazlı girişimlerden oluşan bir koleksiyon.
Her iki öneri de yayımlandı Federal Kayıt 19 Mart, bağımsız araştırma ajansının ilgili programlar kapsamında arazinin yerleşimini nasıl değerlendireceğinin ana hatlarını çizin. TRIO için bu, fon kullanımının, hizmetlerden kimin yararlandığının ve katılımın nasıl daha iyi sonuçlara dönüştüğünün izlenmesi anlamına geliyor. Öğrenci kredileri için bu, gelire dayalı geri ödeme planlarından kimin haberdar olduğunu, neden bunu tercih ettiklerini ve neye kaydolduklarını anlayıp anlamadıklarını anlamakla ilgilidir.
ED, gelecekte “titiz bir etki değerlendirmesi yürütmenin fizibilitesini” belirlemek için verileri kullanmayı planlıyor. Başka bir deyişle, IES ileride daha önemli değerlendirmeler yapmak için gereken temel bilgileri toplamak üzere onay arıyor; bunlar esasen gelecekteki çalışmalara hazırlık amaçlı çalışmalardır.
Bunun gibi duyurular büyük ölçüde standart IES uygulaması olmasına rağmen, ajansı işe geri döndüğü için alkışlayan birçok yüksek öğrenim araştırmacısının, politika uzmanının ve savunuculuk grubunun dikkatini çekiyor.
Yüksek Öğrenim Politikası Enstitüsü başkanı Mamie Voight, “IES gerçekten eğitim araştırmasının temel taşıdır. Ve bu nedenle, araştırmaların gelecek vaat eden, kanıta dayalı uygulamaları tanımlayabilmesi ve daha sonra eğitim sistemi genelinde ölçeklenebilmesi için eğitim programlarına ampirik bir gözle bakmalarını ve bunların etkililiğini incelemelerini iyi bir şey olarak görüyoruz” dedi. “Bunu daha çok her zamanki gibi bir iş ve IES’nin gerçekten yapması gereken bir iş türü olarak gördük.”
Birkaç istisna dışında, geçen haftaki duyurular kamuoyunun yorumuna sunulana kadar, bağımsız araştırma kurumu, Başkan Trump’ın göreve gelmesinden bu yana yüksek eğitimle ilgili verileri toplamak ve değerlendirmek için çok az eylemde bulundu. Bunun nedeni muhtemelen görev süresinin başlarında Eğitim Bakanı Linda McMahon’un büyük kısmı yok edilmiş Araştırma ajansının personeli, çalışan sayısını yüzde 80’den fazla azalttı. Sonrasında departman çapında RIFyalnızca yaklaşık 20 IES çalışanı kaldı. (Rağmen son haber kapsamı gösteriler Ajansın yavaş yavaş yeni personel almaya başlaması nedeniyle rotayı tersine çevirmeye başlamış olabileceğini düşünüyoruz.)
Bu nedenle, IES’in bu teknolojiye sahip olup olmadığı konusunda bazı endişeler devam etse de kapasite Her ikisi de yükleniciler tarafından gerçekleştirilecek olan bu araştırmaları denetlemek için gözlemciler genellikle ajansın faaliyetleri tarafından teşvik edilmektedir.
TRIO çalışması, tüm hibe alanların iki bölümlü nüfus sayımı tarzı bir anketi olacak ve Yönetim ve Bütçe Ofisi’nin teklifine göre 2,5 milyon doların biraz üzerinde bir maliyete sahip olması bekleniyor. Öğrenci kredisi çalışması, 2,4 milyon doların biraz üzerinde finansmana sahip 600 kişilik temsili bir örneklemden seçilen 60 federal borçluyla 30 dakikalık görüşmeleri içerecek.
IES anketlerine aşina bir kaynak, “Finanse edilen en az iki çalışma var. Bunu ivmenin iyi bir işareti olarak alıyorum” dedi. (Yüksek Öğrenimin İçinde bakanlıktan misilleme yapılmasından endişe duyan iki kişiye anonimlik verildi.)
ÜÇLÜ Endişeler
Ancak TRIO fonunun savunucuları, çalışmadan elde edilen verilerin üniversiteye erişim programlarına karşı kullanılabileceğinden ve destekledikleri birinci nesil, düşük gelirli ve engelli öğrencilere zarar verebileceğinden endişe ediyor.
Eğitimde Fırsat Konseyi “kapsamlı, yüksek kaliteli değerlendirmeleri güçlü bir şekilde desteklediğini” ancak “önerilen değerlendirmenin aşırı geniş kapsamı konusunda ciddi endişeleri olduğunu” belirtti.
Konsey başkanı Kimberly Jones da benzer şekilde geniş ve “TRIO’nun kötü yürütülen değerlendirmesiEndişelerinin kaynağı, 1992 ile 2004 yılları arasında gerçekleştirilen “” çalışmasıydı. COE’nin, örnekleme hataları ve katılımcıların verilerinin eşit olmayan şekilde ağırlıklandırılması nedeniyle lekelendiğini öne sürdüğü bu çalışma, bir TRIO programı olan Upward Bound’un “etkisiz” olarak değerlendirilmesiyle sonuçlandı. Bundan sonra George W. Bush yönetimi Programın kaldırılması çağrısında bulundu ve önümüzdeki yıllarda finansman ve politika tartışmalarını etkileyen TRIO’ya olumsuz bir ışık tutuldu.
2004 Upward Bound değerlendirmesinin ardından COE, Kongre’de başarıyla lobi faaliyeti yürüttü. bir cümle Bakanlığın “program veya proje kapsamında uygun bir öğrenciye yönelik hizmetlerin reddedilmesiyle sonuçlanan” TRIO değerlendirmeleri yapmasını engelleyen Yüksek Öğrenim Yasası’na eklendi. McMahon, Senato’yu katı hesap verebilirlik önlemleri eklemeye ve “Eğitim Bakanlığı’nın engellediğini hissettiğimiz şartları” yeniden müzakere etmeye çağırırken bu yasağa atıfta bulunmuş olabilir. Haziran ayında bütçe duruşması.
Bu yeni anket bir değerlendirme ile aynı şey değildir. Ancak Jones bunun zararlı sonuçlara da yol açabileceğinden korkuyor.
“TRIO tek bir program değil. Öğrencilere yönelik yedi benzersiz girişimden oluşan bir portföydür… her biri ortaokuldan lisansüstü eğitime kadar eğitim hattında farklı nüfuslara hizmet eder. Herkese uyan tek bir değerlendirme, yanıltıcı veya eksik bulgular üretme riski taşır” dedi. Yüksek Öğrenimin İçinde. “Sonuç olarak, TRIO’nun herhangi bir değerlendirmesinde öncelikli kaygımız, yöntemlerin öğrencilere zarar vermemesi ve değerlendirme sonuçlarının öğrencilerin eğitim deneyimlerini ve sonuçlarını geliştirmek amacıyla kullanılmasıdır.”
Başkan Trump zaten ikinci döneminde TRIO’ya pek destek vermediğini göstermişti. teklif etmek Kongre kesti tüm bütçe desteği program için. Teklifi gerekçelendirirken Yönetim ve Bütçe Ofisi, TRIO’nun kolejleri ve üniversiteleri erişimi artırmaya teşvik etmek için mali teşviklere ihtiyaç duyulduğu zamandan beri “geçmişin kalıntısı” olduğunu söyledi. OMB, “Bugün sarkaç sallandı ve üniversiteye erişim, sınırlı olanaklara sahip öğrenciler için olduğu gibi engel değil” diye ekledi.
Geçen yıl başkan kapalı 120’den fazla TRIO programı ve gecikmiş Diğerleri için 660 milyon dolarlık fon. Şu ana kadar mahkemeler taraflı TRIO savunucuları ile idareyi hibe sonlandırma kararını yeniden düşünmeye zorluyor.
Bazı yüksek eğitim uzmanları, politik içerikli araştırmalara dikkat etmenin mantıklı olduğunu söylüyor. Ancak çoğu kişi, doğrudan sonuca varmak ve yönetimin kötü niyetinden korkmak için henüz çok erken olduğu konusunda hemfikir. Bunun gibi değerlendirmelerin programları ortadan kaldırmak için değil, öğrencilerin ve vergi mükelleflerinin en iyi kaliteyi almasını sağlamak için gerekli olduğunu savunuyorlar.
“Şunu söylemek doğru olur [Trump] yönetimin genel olarak güvenilmez olduğu ve bazı araştırmacıların kendi niyetlerine uygun belirli konu ve gruplara odaklanarak para kazanma fırsatı gördükleri ve çalışmalarını bu amaçla manipüle edebildikleri görülmektedir. IES anketlerine aşina olan farklı bir kaynak, “Teşvikler bu tür davranışlarla uyumlu” dedi ve şöyle devam etti: “Fakat araştırmacıların bunu yapıp yapmadığını bilmiyorum.”
Başkan Biden’ın eski politika danışmanı ve şu anda Amerikan Üniversitesi’nin Ortaöğretim Sonrası Eğitim ve Ekonomi Araştırma Merkezi’nde politika genel müdürü olan Clare McCann de anketlerin zaman alacağını kaydetti. Kredi geri ödemelerine ilişkin özet raporun 2028 yılına kadar sunulması beklenmiyor ve TRIO araştırması 2030 yılına kadar yayınlanmayacak.
McCann ve IHEP’ten araştırmacılar da bu programların değerlendirilmesine yönelik çabaların yeni olmadığını; benzer çalışmalar hem Başkan Obama hem de Biden tarafından yapılmış veya onların istek listelerinde mevcuttu.
McCann, “Trump yönetimi halihazırda TRIO programlarının peşinden gitmenin daha uygun yollarını buluyor” dedi. “Ve özellikle kredi geri ödemesiyle ilgili sorulan soruların bazıları iyi sorular. Araştırmaların kendileri bana hiperpolitik gelmiyor.”
