Geçen ay hükümet Columbia Üniversitesi için 400 milyon dolarlık federal fon düşürdü ve gönderdi taleplerin bir listesi Üniversite geri almak için buluşmak zorunda kalacaktı. Bunlar arasında: “Kapsamlı Kabul Reformu için bir plan yapın.”
Yönetim bir Bu ayın başlarında Harvard Üniversitesi’ne benzer mektup 9 milyar dolarlık finansman dondurduktan sonra, üniversitenin “liyakat tabanlı kabul politikalarını benimsemesini ve uygulamasını” ve “kabullerde ırk, renk, etnik köken veya ulusal kökene dayalı tüm tercihleri durdurmasını” talep eder.
Ve Mart ayında Adalet Bakanlığı Başlatılan Soruşturmalar Stanford Üniversitesi ve California Üniversitesi kampüsündeki kabul uygulamalarına, Yüksek Mahkemenin Haziran 2023’ün Fuar Kabulleri / Harvard öğrencilerinde olumlu eylemi yasaklama kararına meydan okumakla suçladı.
Trump yönetiminin son derece seçici üniversite kabul ofislerinde kapalı kapıların arkasında olduğuna inandığı şey belirsizliğini koruyor. California Üniversitesi sisteminin, devletin 1996’daki uygulamayı yasakladığı için kabul edilen ırkı kabul etmesi yasaklanmıştır ve hem Harvard hem de Columbia, kabul görevlilerinin başvuran havuzun demografik verilerine erişmesini engellemek de dahil olmak üzere SFFA sonrası kabul politikalarında değişiklikleri açıkça belgelemiştir.
Ne olursa olsun, Columbia ve Harvard’ın DOJ soruşturmaları ve talepleri göz önüne alındığında – Princeton, Northwestern ve Brown gibi yeni hedeflenen kurumlarda potansiyel taleplerden bahsetmiyorum – federal hükümet, kabul ofislerine karşı bir haçlı seferi başlatacak gibi görünüyor.
Eğitim Departmanı sözcüsü, İçinde Yüksek Ed“Kapsamlı Kabul Reformu” nun ne anlama geldiğini ve İdarenin Columbia ve Harvard’daki kabul kararlarının liyakat temelli olmadığına veya SFFA kararından sonra bile ırkı düşünmeye devam ettiklerine dair kanıtlara sahip olduğunun netleştirme talebini de içeren.
Columbia, Trump yönetiminin taleplerinin çoğunu kabul etti, ancak kabul reformunun bu tavizlerden biri olup olmadığı açık değil. Sorulduğunda, bir Columbia sözcüsü “şu anda” üniversitenin üniversitenin ötesine ekleyecek hiçbir şeyi olmadığını söyledi. 21 Mart Mektup yönetime.
Bu mektupta, Columbia yetkilileri “en iyi uygulamaları yansıtmalarını sağlamak için kabul prosedürlerimizi gözden geçireceklerini” yazdılar ve ““ belirli bir gruba karşı ayrımcılık konusundaki endişeler ”konusunda“ kayıt ve cumhurbaşkanına rapor ”konusunda bir danışma grubu kurduklarını da sözlerine ekledi.
İlginç bir şekilde, Columbia yetkilileri ayrıca “hem Yahudi hem de Afrikalı Amerikan kaydında son zamanlarda bir gerileme” araştıracaklarını yazdı.
Harvard sözcüsü anlattı İçinde Yüksek Ed Üniversitenin “kabul uygulamalarının geçerli tüm yasalara uyması”, ancak kabul politikalarındaki potansiyel değişiklikler hakkında ek soruları cevaplamayı reddetti veya Trump yönetiminden açıklama alıp almadıkları.
Ulusal Kolej Kabul Danışmanlığı Derneği başkanı Angel Pérez, üniversite kabul ofisleri üzerindeki belirsiz taleplerin kasıtlı olduğunu ve yönetimin “kurumları başarısızlık için hazırladığını” söyledi.
“Kurumlar kesinlikle süreçlerini savunacaklar, ancak kaotik olacak ve gürültülü olacak… Sanki SFFA’nın kendini tekrar tekrar oynadığını görüyoruz” dedi. “Hakkında bazı şeyleri değiştirebileceği potansiyeli var mı? [admissions] işlem? Kesinlikle. Bunun neye benzeyeceğini bilmiyoruz. ”
Okuma Odasında Orwell
Trump yönetiminin seçici kabullerle özel şikayetleri bulanıksa, “reformu” uygulama planı düpedüz opaktır. Ancak yetkililer bazı ipuçları sundu.
Aralık ayında editör Washington SınavcıTrump yönetiminin yüksek öğrenim gündemini tuhaf doğrulukla yansıtan bir planı özetleyen Amerikan Enterprise Enstitüsü Max Eden, Harvard’ı ve diğerlerini SFFA kararını zorlamayı hedefleyen “bitmeyen bir uyum incelemesi” önerdi. Ona göre, kabul görevlileri, yarışı eğik olarak tartışmadıklarından emin olmak için mevcut bir federal ajan olmadan başvuru sahiplerini tartışmamalı veya karar vermemelidir.
“[They] Ofisi atamalı [sic] Sivil haklar çalışanları Harvard Kabul Ofisi’ne ve üniversiteyi fiziksel varlıkları olmadan hiçbir kabul toplantısı düzenlemeye yönlendiriyor, ”diye yazdı Eden.“ Sivil Haklar Ofisi her e -posta yazışmasına kopyalanmalı ve Harvard, ayrımcılık yapılmasını sağlamak için her kabul kararı için yazılı bir gerekçe sunmaya zorlanmalıdır. ”
Eden şimdi Trump yönetimi için çalışıyor, ancak hangi kapasitede net değil. İçinde Yüksek Ed Onun için bir Beyaz Saray e -posta adresi bulundu, ancak yayın için zamanında birkaç görüşme talebine yanıt vermedi.
Adil kabul öğrencileri başkanı ve olumlu eylem yasağının mimarı Edward Blum, İçinde Yüksek Ed Kabul ofislerinin titiz federal gözetiminin çok gerekli olduğunu düşünüyor.
“Rekabetçi kolejlerin ve üniversitelerin kabul uygulamalarını çeşitli federal kurumlara ayrıntılı olarak açıklamalarını istemek önemli ve akıllıca bir karardır” diye yazdı.
Pérez, bir üniversite kabul ofisinin sürecine müdahale seviyesinin mesleği etkili bir şekilde yok edeceğini söyledi.
“Bu gerçekleşecek olsaydı, bu işi yapmak isteyen insanlara sahip olmayacağını kesin olarak söyleyebilirim” dedi. “Ne kadar önemli olduğunu biliyoruz. Ama kendilerine sormaya başlamadan önce kaç tane rüzgarla karşılaşabilirler, bu gerçekten buna değer mi?”
Bir problem arayışında haçlı seferi
Test seçime göre kabul politikaları bir Federal inceleme için mıknatıs. Şubat ayında Sevgili Meslektaş Mektubu Kolejlere ırk bilincine sahip tüm programlamaları ortadan kaldırmaları için talimat veren Eğitim Departmanı, test isteğe bağlı politikaların kolejlerin belirli ırk gruplarına “tercih etmesine” yardımcı olmak için “ırk için vekiller” olabileceğini yazdı.
Columbia Birkaç Ivy League Kurumu Covid-19 pandemi sırasında ortaya koyduğu test seçeneği politikasını korumak; Harvard eski haline getirilmiş test gereksinimleri Bu geçmiş uygulama döngüsü.
Kişisel makaleler de Trump yönetiminin mikroskobu altına girebilir. Zorlu olumlu eylem eleştirmenleri, kolejlerin bir başvuru sahibinin yarışı denemelerinden dayatarak Yüksek Mahkemenin yasağını etkili bir şekilde atlatabileceğini öne sürdüler. Baş Adalet John Roberts’ın çoğunluk görüşü Uygulama tolere edilmelidir Bir başvuranın kimliği kişisel yolculukları bağlamında değerlendirildiği sürece. Ancak belirsiz bir şekilde kendi kendine çelişen dili-makalelerin ırksal düşünce için bir “vekil” olarak kullanılmaması gerektiğini söyleyen bir uyarı ekledi-başvuru sahibinde makalenin rolü üzerine şiddetli tartışmalar yaptı.
Geçen ay Austin Üniversitesi, Acccreded yeni kolej Teksas’ta ideolojik olarak muhafazakar kökleri olan Sadece standartlaştırılmış test puanlarını düşünün Başvuru sahiplerini kabul ederken, denemeleri göz ardı ederek GPA ve tavsiye mektupları.
Bir üniversite yetkilisi, politikayı açıklayarak “Elit kolejlere kabuller artık bildiğiniz kişilere, kimlik grubunuza veya oyunu ne kadar iyi oynadığınıza geliyor” diye yazdı. “Bu sistem liyakat değil manipülasyonu ödüllendiriyor.”
Blum, birçok seçici kolejden olumlu eylem yasağını göz ardı etmesinden şüpheleniyor ve özellikle Yale, Duke ve Princeton da dahil olmak üzere bu sonbaharda ırksal azınlıkların daha yüksek kayıtlarını bildirenlere şüpheci olduğunu söyledi. Bir röportaj İçinde Yüksek Ed Şubat ayında, bu kurumların mahkemelerden ve Trump yönetiminden inceleme yapmasını beklediğini söyledi.
Ancak hem Columbia hem de Harvard, geçen sonbaharda yeterince temsil edilmeyen azınlık kayıtlarında, özellikle de siyah öğrencilerde düşüşler bildirdi. Harvard’da siyah kayıt düştü 10 puan2027 sınıfı için yüzde 15’ten 2028 sınıfının yüzde 5’ine; Columbia’da Siyah kayıt yüzde 20’den yüzde 8’e kadar 12 puan düştü.
Pérez, daha yüksek temsil edilmeyen azınlık kaydı bildiren kolejlerin basit bir açıklamaya sahip olduğunu söyledi: demografik eğilimler.
“Gerçek şu ki, şu anda kurumlara başvuran öğrencilerin çoğunluğu inanılmaz derecede çeşitli ve Sadece daha çeşitli olacak”Dedi.“ Daha çeşitli bir başvuru havuzuna sahip oldukları için onları cezalandırıyorsanız kolejleri imkansız bir konuma getiriyorsunuz. ”
Portland, Ore’deki Lewis & Clark Koleji’nde Kabul ve Mali Yardım Başkan Yardımcısı Eric Staab, kurumunun Trump yönetiminin öfkesini çizmekten endişe etmediğini söyledi. Test-Kafa Gidiyor bu yıl ve istikrarlı bir ırksal çeşitliliğin sürdürülmesi.
Birincisi, Sivil Haklar Ofisinin, Eğitim Departmanı’ndan sonra bir avuç hedef kurumdan daha fazlasını alacak kadar iyi personel olacağından emin olmadığını söyledi. Geçen ay toplu işten çıkarmalar. Olsa bile, Staab, SFFA sonrası, müfettişlerin Lewis & Clark’ta yasadışı ve hatta sakıncalı bir şey bulamayacağından emin olduğunu söyledi.
“Kabul her zaman liyakat tabanlı bir süreç olmuştur … [SFFA decision]hemen hemen hepimizin kabullerimiz ve mali yardım politikalarımızın biraz ince ayarını veya büyük revizyonunu yapmamız gerekiyordu ve bunu yaptık ”dedi.“ İnsanları okuma oturumlarına göndermeleri konusunda endişelenmiyorum, çünkü örtbas edecek hiçbir şeyimiz yok. ”
Ancak Pérez, Trump yönetimi “kabul reformu” gündemine daha agresif bir yaklaşım yürütürse, kabul ofisleri arasında daha geniş bir ürpertici etki olabileceğini söyledi.
“Kurumlar DOJ ve diğer departmanların netlik kazanmaya çalışmaları için sorular soruyorlar, ancak orada meydan okuma yatıyor: Netlik verilmedi, bu yüzden nasıl hazırlanacaklarını bilmiyorlar” dedi. “Bu netlik eksikliği kaosa neden oluyor.”
